Andrew Seidman „Easy Game” Razlogi za stave II. del

 

Prvo poglavje: Razlogi za stave II. del

Zadnjič smo zaključili razdelek z skrivnostjo, ki razkriva, kaj tretji razlog za stave naredi učinkovitega. Zato brez odlašanja vračamo dolg in dodajamo še več koristnih informacij.

Na splošno je ta razlog očitno bolj zapleten kot prej omenjeni. Torej, kaj naredi ta skrivnostni tretji razlog učinkovit?

1. Prisilimo nasprotnika, da odvrže svojo kombinacijo in pusti svoj vloženi denar v potu. Na flopu, kot je A75r, kjer imamo KQ, naš nasprotnik pa ima kombinacijo, kot je JT, ima naš nasprotnik še vedno 6 outov in precejšnjo equity za dokončanje kombinacije.

Zato je prisiliti nasprotnika, da odvrže in pusti svoj vloženi denar v potu, dobra izbira.

Izjemo lahko naredimo, če je naš nasprotnik igralec, ki rad blefira, in je naša kombinacija dovolj močna, da lahko odgovorimo na potencialni blef. Če po flopu preskočimo svojo potezo, bo naš nasprotnik prav tako preskočil potezo s kombinacijami, s katerimi ni zadel flopa, in bo stavil le s kombinacijami, ki tvorijo katerokoli par ali višje. Torej, če nasprotnik ni igralec, ki rad blefira, in naša kombinacija ni dovolj močna, da bi lovili blefe, preprosto ne moremo preskočiti poteze. Več o tem konceptu bomo govorili v poglavju z naslovom “Teorija Showdowna”.

2. Mirni denar kompenzira situacije, ko nasprotnik odgovori in izgubimo. Enkrat v igrah z visokimi vložki sem igral proti zelo znanemu igralcu z vzdevkom Cole, katerega stil igre je mogoče opisati kot ekstremno loose – aggressive. Bil je deepstack, v CO (cut off) poziciji in igral proti nasprotniku v button poziciji. Cole je raisal, nasprotnik v button poziciji je 3-betal, Cole je 4-betal, nasprotnik v button poziciji je 5-betal in nato je Cole šel all-in. Igralec v button poziciji je odvrgel in Cole je pokazal T9o. Očitno je, da Cole v tej situaciji ni šel all-in zaradi vrednosti (težko bi dobil odgovor z 9 high). Vendar ne moremo biti prepričani, da je nasprotnik v button poziciji odvrgel močno kombinacijo, saj je Cole znan kot loose – aggressive igralec – nihče proti Coleu ne bo odvrgel zelo močnih kombinacij. Vendar je vseeno raisal. Zakaj? Zato, ker je, ko je nasprotnik v button poziciji izvedel 5-bet, v potu bilo veliko mirnega denarja. Da bi bil Coleov all-in pravilen, je dovolj relativno majhen odstotek odvrženih kart nasprotnika v button poziciji.

Bolj kot postaja igra agresivna, pogosteje ljudje začnejo blefirati in staviti svoj denar s šibkejšimi kombinacijami. To je enako večji količini mirnega denarja v potu. V igrah z nizkimi vložki je c-bet lahko razlog #3 za stavo, kot v tem primeru, kjer imamo KQ na A75r boardu. V takšni situaciji izberemo c-bet, ker na tej ravni igralci redko izstopajo iz standardnih linij in bodo naši raise izvedli le z boljšimi kombinacijami. V igrah z visokimi vložki, kjer je igra bolj agresivna, moramo izkoristiti mirni denar, če želimo ustvariti dobiček.

Poleg tega je razlog #3 zelo redko (skoraj nikoli) glavni razlog za stave. Pogosto se lahko uporablja kot brezplačna pomoč razlogoma #1 in #2. Kot primer uporabimo to situacijo: recimo, da imamo nut flush draw, board pa je T♠8♠4♣K♣ in na turnu se odločimo staviti. Torej, naša odločitev za stavo temelji na razlogu #2, pričakujemo, da bo nasprotnik odvrgel kombinacije, kot sta JT ali A8. Nasprotnik lahko ima tudi kombinacije, s katerimi bi ga želeli videti nadaljevati igro, kot na primer šibkejši flush draw. Vendar je dejstvo, da je denar že v potu in lahko nasprotnika prisilimo, da odvrže kombinacijo, kot je JT, kar ni najslabša možnost. Za naslednji primer vzemimo situacijo, kjer imamo KT, board pa je T♠6♠5♣J♣. Ponovno staviti tukaj je lahko nekoliko neprofitno (več o tem bomo pojasnili v poglavju z naslovom “Velikost stav in majhna vrednost”). Vendar prisiliti nasprotnika, da odvrže straight draws, flush draws ali kakršnekoli floate, je prav tako primerna možnost, še posebej, če mislimo, da bo nasprotnik z flush draw ali straight draw preprosto zadovoljen z brezplačno karto, če preskočimo potezo.

Na splošno mirni denar kompenzira “thinness” (majhno donosnost), pridobljeno iz razloga #1 ali razloga #2. Na primer, blef je lahko premalo donosen (če nasprotnik prepogosto odgovori na naš blef), ko je pot 50bb. Vendar, če je pot 100bb, ima blef večjo vrednost, ker je v potu več mirnega denarja, ki ga lahko osvojimo. Da bi bolje razumeli, stava, iz katere se pridobi malo vrednosti, je lahko neprofitna, ko je pot majhen, vendar v velikem potu vse kompenzira mirni denar (dead money). Smisel je v tem, da vedno stavimo zaradi razloga #1 ali razloga #2, vendar je razlog #3 vedno povezan. Tudi če raisamo pred flopom, to počnemo zaradi vrednosti ali blefiranja, vendar je naš raise kompenziran z mirnim denarjem – mirni denar v tem primeru so obvezne stave.

Torej, kako je v resnici, ko igralci pravijo, da stavijo zaradi zaščite roke “protection”? Ali zaščita ni eden od razlogov za stave?

Odgovor je NE – zaščita je posledica stav, vendar ne razlog. Recimo, da imamo rdeče QQ, board pa je Q♠T♠9♣. Stavimo zaradi vrednosti, ker je v tej situaciji veliko slabših kombinacij, s katerimi bodo nasprotniki odgovorili na našo stavo ali celo raisali. Dejstvo, da zaračunavamo draws in “ščitimo” svojo kombinacijo, je super, vendar to ni pravi razlog za našo stavo. Vzemimo drug primer in recimo, da imamo 6♥6♦, board pa je Q♥9♥3♣. V tej situaciji lahko stavimo, da zberemo mirni denar, vendar zagotovo ne zato, da bi zaščitili svojo kombinacijo. Skoraj vsi nasprotnikovi draws proti nam v tej situaciji imajo 50/50 ali so jasni favoriti (če imamo v mislih A♥J♥). Zgodba je taka, ko imamo set kraljic, naša kombinacija potrebuje zaščito (protection), vendar najprej in predvsem, kar ta kombinacija potrebuje, je vrednost. Ko imamo par šestk, naša kombinacija ne potrebuje zaščite, ker naša kombinacija proti A♥J♥ izgleda precej neumno, glede na to, da je A♥J♥ v tej situaciji jasen favorit proti nam. Včasih lahko stavimo s 66 na takšnem boardu, kot je Q♥9♥3♣ in to stavo spremenimo v thin blef (proti kombinacijam, kot sta 77 ali 88) ali stavimo zaradi majhne vrednosti (proti kombinacijam, kot je A♥4♥), vendar v tej situaciji večinoma stavimo, da zberemo mirni denar proti kombinacijam, kot je A♣T♣, ki bodo na takšnem flopu imele premalo outov, da bi odgovorile na našo stavo.

Kaj pa stave zaradi informacij? Recimo, da imamo QJ na takšnem boardu, kot je QT5r in vemo, da je nasprotnik, proti kateremu igramo, loose – passive stila. Stavimo zaradi vrednosti. Če nasprotnik odgovori na našo stavo, dobimo informacijo, da je naša kombinacija v tej situaciji verjetno najboljša in v tem primeru lahko nadaljujemo s stavami zaradi vrednosti. Če nasprotnik raisa, imamo informacijo, da je nasprotnikova kombinacija močnejša od običajnega njegovega rangea in v tem primeru bi morali odvreči. Vendar tudi v tem primeru, če bi morali odvreči po izvedeni stavi, je to še vedno dobra odločitev, ker smo stavili zaradi vrednosti. Pravi problem s stavami zaradi informacij nastane, ko izvedemo stavo s KK na takšnem boardu, kot je A22. Vsakič, ko nasprotnik odgovori na našo stavo, verjetno zaostajamo in tako izgubimo vloženi del denarja (vendar o tem malo kasneje). Vsakič, ko se nasprotnik odloči odvreči, vemo, da smo bili favoriti. Če nasprotnik igra odlično in na splošno ne dela napak, preprosto ne zaslužimo denarja. Če izvedemo stavo zaradi informacij namesto zaradi enega od treh razlogov, se v tem primeru izoliramo z močnejšimi kombinacijami in odvržemo s slabšimi. Na kratko, delamo napake, naši nasprotniki pa ne. In to je zelo slabo.

Vendar poskusimo še enkrat pregledati situacijo, ko imamo KK, board pa je A22.

Pravimo z dvema predpostavkama: 1) Če bomo stavili, naš nasprotnik nikoli ne bo odgovoril na našo stavo s slabšo kombinacijo in 2) Če bomo preskočili potezo, naš nasprotnik NIKOLI NE BO BLEFIRAL! V tej situaciji je stava za zbiranje mrtvega denarja še vedno dobra izbira. Recimo, da ima naš nasprotnik v rokah kombinacijo, kot je 44. Če nikoli ne blefira, ko preskočimo potezo, mu dajemo neotipljive kvote za ulov seta. Torej, v takšni situaciji je stava in prisilitev nasprotnika, da odvrže par štiric, dobra odločitev, saj bo nasprotnik odgovoril na stavo ali jo dvignil le, ko bo pričakoval vrednost. Očitno ti dve predpostavki nista vedno nesporni, včasih lahko stavimo za vrednost z KK na takšni mizi, kot je A22 proti manjšim parom, in včasih, ko preskočimo potezo, se nasprotnik odloči blefirati kot norec. Vendar moramo ostati zavestni in uporabljati pravilo mrtvega denarja ter dobro razumeti, kdaj se to pravilo uporablja v takšnih situacijah.

Torej, zdaj imamo tri razloge. Zato se vsakič, ko želite staviti, vprašajte “Zakaj stavim?”. Takoj ko boste razumeli, da so na to vprašanje le trije odgovori, bo poker dobil povsem nov pomen.

Serija člankov je pripravljena po knjigi o pokru Andrewa Seidmana: “Easy game”. Tisti, ki želijo pridobiti izvirnik v angleščini, lahko to storijo na balugawhale.com.

Kje je najbolje igrati poker?