Andrew Seidman „Easy Game” Gründe für Wetten Teil II

 

Erstes Kapitel: Gründe für Einsätze Teil II

Letztes Mal haben wir das Kapitel mit einem Geheimnis beendet, das verrät, was den dritten Grund für Einsätze effektiv macht. Daher begleichen wir sofort unsere Schuld und fügen noch mehr nützliche Informationen hinzu.

Im Allgemeinen ist dieser Grund offensichtlich komplexer als die zuvor genannten. Was macht also diesen mysteriösen dritten Grund effektiv?

1. Wir zwingen den Gegner, seine Hand aufzugeben und seinen investierten Anteil am Pot zu verlassen. Auf einem Flop wie A75r, wo wir KQ haben und unser Gegner eine Hand wie JT hat, hat unser Gegner immer noch 6 Outs und eine beträchtliche Equity, um seine Hand zu vervollständigen.

Daher ist es eine gute Wahl, den Gegner zum Folden zu zwingen und seinen investierten Anteil am Pot zu verlassen.

Eine Ausnahme können wir machen, wenn unser Gegner ein blufffreudiger Spieler ist und unsere Hand stark genug ist, um einen potenziellen Bluff zu callen. Wenn wir nach dem Flop checken, wird unser Gegner ebenfalls mit Händen checken, die den Flop nicht getroffen haben, und nur mit Händen setzen, die mindestens ein Paar oder besser sind. Wenn der Gegner also kein blufffreudiger Spieler ist und unsere Hand nicht stark genug ist, um Bluffs zu fangen, können wir nicht einfach checken. Mehr über dieses Konzept werden wir im Kapitel „Showdown-Theorie“ besprechen.

2. Mires Geld kompensiert Situationen, in denen unser Gegner callt und wir verlieren. Einmal in einem High-Stakes-Spiel spielte ich gegen einen sehr bekannten Spieler mit dem Spitznamen Cole, dessen Spielstil extrem loose-aggressive ist. Er war deepstacked, in der CO (cut off) Position und spielte gegen einen Gegner in der Button-Position. Cole raiste, der Gegner im Button 3-bettete, Cole 4-bettete, der Gegner im Button 5-bettete und dann ging Cole all-in. Der Spieler im Button foldete und Cole zeigte T9o. Offensichtlich ging Cole in dieser Situation nicht all-in wegen des Wertes (es wäre schwer, mit 9 high einen Call zu bekommen). Aber wir können nicht sicher sein, dass der Gegner im Button eine starke Hand gefoldet hat, da Cole als loose-aggressive Spieler bekannt ist – niemand foldet sehr starke Hände gegen Cole. Aber er raiste trotzdem. Warum? Weil, als der Gegner im Button 5-bettete, sehr viel totes Geld im Pot war. Damit Coles All-in korrekt ist, reicht ein relativ kleiner Fold-Prozentsatz des Gegners im Button.

Je aggressiver das Spiel wird, desto häufiger bluffen die Leute und setzen ihr Geld mit schwächeren Händen. Dies entspricht einer größeren Menge an totem Geld im Pot. In Low-Stakes-Spielen kann ein C-Bet der Grund #3 für einen Einsatz sein, wie in diesem Beispiel, wo wir KQ auf einem A75r Board halten. In einer solchen Situation wählen wir den C-Bet, weil die Spieler auf diesem Niveau selten von den Standardlinien abweichen und unsere Raises nur mit besseren Händen callen. In High-Stakes-Spielen, wo das Spiel aggressiver ist, müssen wir das tote Geld nutzen, um profitabel zu sein.

Darüber hinaus ist Grund #3 sehr selten (fast nie) der Hauptgrund für Einsätze. Oft kann er als kostenlose Unterstützung für die Gründe #1 und #2 verwendet werden. Nehmen wir als Beispiel diese Situation: Angenommen, wir haben einen Nut Flush Draw und das Board ist T♠8♠4♣K♣ und wir entscheiden uns am Turn zu setzen. Unser Einsatz wird also durch Grund #2 bestimmt, wir hoffen, dass der Gegner Hände wie JT oder A8 foldet. Der Gegner könnte auch Hände haben, mit denen wir ihn weiterspielen sehen möchten, wie z.B. einen schwächeren Flush Draw. Aber die Tatsache ist, dass bereits Geld im Pot ist und wir den Gegner dazu bringen können, eine Hand wie JT zu folden, was nicht das Schlechteste ist. Nehmen wir als nächstes Beispiel eine Situation, in der wir KT haben und das Board ist T♠6♠5♣J♣. Hier erneut zu setzen könnte etwas unprofitabel sein (mehr dazu im Kapitel „Einsatzgrößen und geringer Wert“). Aber den Gegner dazu zu bringen, Straight Draws, Flush Draws oder irgendwelche Floats zu folden, ist auch eine gute Option, besonders wenn wir denken, dass der Gegner mit einem Flush Draw oder Straight Draw einfach eine kostenlose Karte nehmen würde, wenn wir checken.

Im Allgemeinen kompensiert mires Geld die „Dünnheit“ (geringe Profitabilität), die aus Grund #1 oder Grund #2 resultiert. Zum Beispiel könnte ein Bluff zu wenig profitabel sein (wenn der Gegner zu oft unseren Bluff callt), wenn der Pot 50bb ist. Wenn der Pot jedoch 100bb ist, hat der Bluff mehr Wert, weil mehr totes Geld im Pot ist, das wir gewinnen können. Um es noch besser zu verstehen: Ein Einsatz, der wenig Wert bringt, könnte unprofitabel sein, wenn der Pot klein ist, aber in einem großen Pot wird alles durch mires Geld (totes Geld) kompensiert. Der Sinn ist, dass wir immer aus Grund #1 oder Grund #2 setzen, aber Grund #3 ist immer involviert. Selbst wenn wir vor dem Flop raisen, tun wir dies entweder aus Wert oder Bluff, aber unser Raise wird durch totes Geld kompensiert – mires Geld in diesem Fall sind die Blinds.

Also, wie ist es wirklich, wenn Spieler sagen, dass sie setzen, um ihre Hand zu schützen? Ist Schutz nicht einer der Gründe für Einsätze?

Die Antwort ist NEIN – Schutz ist eine Folge von Einsätzen, aber kein Grund. Angenommen, wir haben rote QQ und das Board ist Q♠T♠9♣. Wir setzen wegen des Wertes, weil es in dieser Situation viele schlechtere Hände gibt, mit denen die Gegner unseren Einsatz callen oder sogar raisen. Die Tatsache, dass wir Draws besteuern und unsere Hand „schützen“, ist großartig, aber das ist nicht der eigentliche Grund für unseren Einsatz. Nehmen wir ein anderes Beispiel und sagen wir, wir haben 6♥6♦ und das Board ist Q♥9♥3♣. In dieser Situation könnten wir setzen, um totes Geld zu sammeln, aber sicherlich nicht, um unsere Hand zu schützen. Fast alle Draws der Gegner gegen uns haben in dieser Situation 50/50 oder sind klare Favoriten (wenn wir an A♥J♥ denken). Die Moral der Geschichte ist, wenn wir ein Set von Damen haben, braucht unsere Hand Schutz (protection), aber in erster Linie und am wichtigsten braucht diese Hand Wert. Wenn wir ein Paar Sechsen haben, braucht unsere Hand keinen Schutz, weil unsere Hand gegen A♥J♥ ziemlich dumm aussieht, da A♥J♥ in dieser Situation klarer Favorit gegen uns ist. Manchmal können wir mit 66 auf einem Board wie Q♥9♥3♣ setzen und diesen Einsatz in einen dünnen Bluff verwandeln (gegen Hände wie 77 oder 88) oder wir könnten wegen geringem Wert setzen (gegen Hände wie A♥4♥), aber meistens setzen wir in dieser Situation, um totes Geld gegen Hände wie A♣T♣ zu sammeln, die auf einem solchen Flop zu wenige Outs haben, um unseren Einsatz zu callen.

Und wie sieht es mit Einsätzen zur Informationsgewinnung aus? Angenommen, wir haben QJ auf einem Board wie QT5r und wissen, dass der Gegner, gegen den wir spielen, loose-passiv ist. Wir setzen wegen des Wertes. Wenn der Gegner unseren Einsatz callt, erhalten wir die Information, dass unsere Hand in dieser Situation wahrscheinlich die beste ist, und wir können weiterhin wegen des Wertes setzen. Wenn der Gegner raist, haben wir die Information, dass die Hand des Gegners stärker ist als sein übliches Spektrum, und wir sollten folden. Selbst wenn wir nach einem Einsatz folden müssen, ist es immer noch eine gute Entscheidung, weil wir wegen des Wertes gesetzt haben. Das eigentliche Problem bei Einsätzen zur Informationsgewinnung entsteht, wenn wir mit KK auf einem Board wie A22 setzen. Jedes Mal, wenn der Gegner unseren Einsatz callt, liegen wir wahrscheinlich hinten und verlieren den gesetzten Anteil des Geldes (aber dazu später mehr). Jedes Mal, wenn der Gegner foldet, wissen wir, dass wir Favoriten waren. Wenn der Gegner perfekt spielt und im Allgemeinen keine Fehler macht, verdienen wir einfach kein Geld. Wenn wir einen Einsatz zur Informationsgewinnung machen, anstatt aus einem der drei Gründe zu setzen, isolieren wir uns gegen stärkere Hände und folden gegen schwächere. Kurz gesagt, wir machen Fehler und unsere Gegner nicht. Und das ist sehr schlecht.

Aber versuchen wir noch einmal, die Situation zu betrachten, wenn wir KK haben und das Board A22 ist.

Beginnen wir mit zwei Annahmen: 1) Wenn wir setzen, wird unser Gegner niemals mit einer schlechteren Hand auf unseren Einsatz antworten, und 2) Wenn wir checken, wird unser Gegner NIEMALS BLUFFEN! In dieser Situation ist es dennoch eine gute Wahl zu setzen, um das tote Geld einzusammeln. Angenommen, unser Gegner hält eine Hand wie 44. Wenn er niemals blufft, wenn wir checken, geben wir ihm implizite Odds, um ein Set zu treffen. Daher ist es in einer solchen Situation eine gute Entscheidung zu setzen und den Gegner dazu zu bringen, sein Paar Vieren zu folden, da der Gegner nur dann auf den Einsatz antworten oder erhöhen wird, wenn er erwartet, Wert zu erhalten. Offensichtlich sind diese beiden Annahmen nicht immer unumstößlich; manchmal können wir einen Wert-Einsatz mit KK auf einem Board wie A22 gegen kleinere Paare machen, und manchmal wird unser Gegner, wenn wir checken, wie verrückt bluffen. Aber wir müssen bewusst bleiben und die Regel des toten Geldes anwenden und gut verstehen, wann diese Regel in solchen Situationen gilt.

Also haben wir jetzt drei Gründe. Daher fragen Sie sich jedes Mal, wenn Sie einen Einsatz machen wollen: „Warum mache ich diesen Einsatz?“. Sobald Sie verstehen, dass es auf diese Frage nur drei Antworten gibt, wird Poker eine ganz andere Bedeutung bekommen.

Die Artikelserie basiert auf dem Pokerbuch von Andrew Seidman: „Easy Game“. Wer das Original, das auf Englisch ist, erwerben möchte, kann dies auf balugawhale.com tun.

Wo spielt man am besten Poker?