Andrew Seidman – “Easy Game” – Statymų priežastys I dalis

Informacijos svarba žaidime

Pačioje pradžioje, kol neturime patirties pokeryje, mes visiškai nenutuokiame, kas vyksta aplink mus. Nesuvokiame informacijos taip, kaip turėtume. Faktiškai mes esame apriboti dviem pagrindinėmis informacijos dalimis – tai dvi pradinės kortos mūsų rankose ir kortos, kurias matome atsivertus Boardui. Likusi dalis informacijos mums yra visiškai nežinoma – tai yra tokie dalykai, kaip galimas mūsų oponentų rankų Range, Game – flow, stiliaus efektai, žaidėjų tipai, tendencijos ir taip toliau. Svarbiausia suprasti esmę – kuo daugiau informacijos žaidėjas sugeba sukaupti ir panaudoti, tuo jis geresnis pokeryje. Ir atvirkščiai. Sekančiuose skyriuose kalbėsime apie tai, kaip kaupti informaciją ir kaip ją panaudoti, į ką reikėtų atkreipti dėmesį, ką tai reiškia ir kaip rasti atsakymą į iškilusius klausimus. Pirmos knygos dalies tikslas yra išsiaiškinti pagrindines žaidimo strategijas ir teorijas, kurios padėtų jums įgyti pranašumą prieš silpnus žaidėjus ir kartu paruoštų žaidimui prieš plačiau mąstančius oponentus. Kiekviena sąvoka papildo kitą sąvoką, todėl pirmas skyrius yra svarbiausias šioje dalyje.

Pirmas skyrius: Statymų priežastys I dalis

Tikiuosi, kad jūs pasiruošę, nes mes išnagrinėsime visą pokerio egzistenciją. Viskas prasideda nuo paprasto žodžio: kodėl? Prasti žaidėjai sau niekada neužduoda klausimo: kodėl priėmė tokį sprendimą? Vidutiniai žaidėjai klausia savęs „kodėl?”, bet dažniausiai gauna neteisingus atsakymus. Tai yra viena iš dažniausiai mano pastebimų klaidų, treniruojant mokinius, kurią reikia ištaisyti. Kai mokinys atlieka statymą, aš paklausiu jo, kodėl tu atlikai šį statymą? Dažniausi atsakymai yra: „aš užtikrintas, kad turiu geriausią kombinaciją”, „statymą atlikau dėl informacijos, kad suprasčiau, kokioje vietoje esu”, arba „statymą atlikau todėl, kad noriu apginti savo kombinaciją”. Problema yra tame, kad tai nėra priežastys statymo atlikimui. Tokie dalykai, kaip informacija ar kombinacijos gynimas, yra šalutiniai atliekamų statymų veiksniai, bet tai nėra priežastys. Taigi, kokios yra tikrosios atliekamų statymų priežastys? Jos yra tik trys. Kad galėtume pateisinti savo statymą arba jo kėlimą, mes turime išsiaiškinti šias tris (ir tik šias vieninteles tris) priežastis.

Pradėsiu nuo dviejų pirmųjų priežasčių:

1. Vertė. Tai yra statymo, į kurį norime gauti atsakymą arba permušimą su prastesne ranka, apibrėžimas. Atlikti statymą su ta priežastimi, kad greičiausiai turite geriausią kombinaciją, paprasčiausiai nepakanka, kad galėtume teigti, jog atlikome statymą dėl vertės.

2. Blefas. Tai statymo, kurį atliekame tam, kad priverstume nusimesti oponentą laikantį geresnę kombinaciją apibrėžimas. Atlikti statymą tik dėl tos priežasties, kad negalime laimėti jokiu kitu būdu nepakanka, jog galėtume teigti, kad statėme norėdami blefuoti.

Šios dvi priežastys yra labai paprastos. Jos pagrįstos informacijos, kurią gauname iš oponentų klaidų pasikliovimu. Dažniausiai tai būna pernelyg dažnas kombinacijų nusimetimas arba per dažnas atsakinėjimas į statymus. Per dažnas atsakinėjimas yra žmogaus prigimtis. Mes iš prigimties esame smalsūs, todėl norime pamatyti, kokią kombinaciją laiko mūsų priešininkas, kokia bus ketvirtoji korta, kad ir kas benutiktų norime sužinoti ar mes hitinsim savo flushą riveryje.

Žmonės yra labiau linkę klysti per dažnai atsakinėdami į statymus, nei per dažnai nusimesdami savo kombinacijas.

Todėl priežastis numeris #1 turi dominuoti mūsų atliekamuose statymuose. Statymai, kurie yra atliekami dėl vertės (value bet), visada buvo ir visada bus geriausias kelias į pinigų uždirbimą. Žemų įpirkų žaidimuose, na, sakykime, NL25 beveik visi žaidėjai prie stalo absurdiškai dažnai atsakinės į statymus, todėl priežastis numeris #2 tampa daugiau mažiau nenaudinga. Aukštesnių įpirkų žaidimuose, tokiose kaip NL5000, beveik visi oponentai žaidžiantys prie stalo bus užtektinai geri, kad išvengtų statymo dėl vertės (value bet) mokesčio, todėl pirmos priežasties nauda sumažėja ir priežastis #2 tampa labiau svarbesnė. Apskritai, net reguliarūs žaidėjai aukštų įpirkų žaidimuose, kaip taisyklė, dažniau atlieka blogus atsakymus (bad calls) nei blogus nusimetimus (bad folds).

O kaip gi dėl c-betting? Sakykime, kad mes raisinom (raise) su KQo iš buttono ir oponentas, esantis big blind pozicijoje (loose – passive stiliaus žaidėjas, kuris beveik niekada nenusimeta flope pagavęs bet kokią porą), atsako į mūsų statymą. Atverčiamas flopas ir jis yra A75r. Oponentas checkina. Tokia situacija yra labai standartiška c-betui. Kodėl?

Pamąstykime. Mes negalime sulaukti atsakymo iš prastesnių kombinacijų (QJ šioje situacijoje yra netinkama kombinacija veiksmo tesimui) netgi tokia kombinacija kaip 86 apytiksliai yra coin – flipas prieš mus, jei kalbėtume apie equity terminus. Taigi mes negalime statyti dėl vertės. Darydami prielaidą, kad oponentas nenusimes jokios poros, mes taip pat negalime blefuoti, net jei ir turime geriausią non pair kombinaciją. Tačiau mes vis tiek atliekame statymą. Kodėl?

3. pasisavintume mirusius pinigus. Tai yra apibrėžimas veiksmo, kurį mes atliekame priversdami oponentą nusimesti geresnę ar blogesnę kombinaciją ir surinkdami susikaupusį potą.

Bendrai paėmus ši priežastis yra akivaizdžiai sudėtingesnė nei prieš tai minėtos. Taigi kas šią paslaptingą trečiąją priežastį padaro veiksminga?

Apie tai kas padaro trečiąją priežastį veiksminga aptarsime kitą savaitę.

Laukite tęsinio.

Straipsnių seriją parengta pagal Andrew Seidman pokerio knygą: “Easy game”. Norintys įsigyti originalą, kuris yra anglų kalba, gali tai padaryti balugawhale.com.