Andrew Seidman - "Easy Game" - Panostusten syyt Osa I

Tiedon merkitys pelissä

Alussa, kun meillä ei ole kokemusta pokerista, emme lainkaan ymmärrä, mitä ympärillämme tapahtuu. Emme käsitä tietoa niin kuin pitäisi. Käytännössä olemme rajoittuneet kahteen pääasialliseen tietoon – kaksi aloituskorttia kädessämme ja kortit, jotka näemme Boardilla. Loput tiedot ovat meille täysin tuntemattomia – kuten mahdollinen vastustajiemme käsien Range, Game – flow, tyylin vaikutukset, pelaajatyypit, trendit ja niin edelleen. Tärkeintä on ymmärtää ydin – mitä enemmän tietoa pelaaja pystyy keräämään ja käyttämään, sitä parempi hän on pokerissa. Ja päinvastoin. Seuraavissa osioissa puhumme siitä, miten kerätä tietoa ja miten sitä käyttää, mihin pitäisi kiinnittää huomiota, mitä se tarkoittaa ja miten löytää vastaus esiin nouseviin kysymyksiin. Ensimmäisen kirjan osan tavoite on selvittää pelin perusstrategiat ja teoriat, jotka auttavat sinua saamaan etulyöntiaseman heikkoihin pelaajiin nähden ja samalla valmistautumaan peliin laajemmin ajattelevia vastustajia vastaan. Jokainen käsite täydentää toista käsitettä, joten ensimmäinen luku on tärkein tässä osassa.

Ensimmäinen luku: Panostuksen syyt Osa I

Toivon, että olette valmiita, sillä aiomme tutkia koko pokerin olemassaolon. Kaikki alkaa yksinkertaisesta sanasta: miksi? Huonot pelaajat eivät koskaan kysy itseltään: miksi tein tämän päätöksen? Keskivertopelaajat kysyvät itseltään “miksi?”, mutta saavat yleensä vääriä vastauksia. Tämä on yksi yleisimmistä virheistä, joita huomaan oppilaita kouluttaessani, ja se on korjattava. Kun oppilas tekee panostuksen, kysyn häneltä, miksi teit tämän panostuksen? Yleisimmät vastaukset ovat: “olen varma, että minulla on paras käsi”, “tein panostuksen saadakseni tietoa, jotta ymmärtäisin, missä tilanteessa olen”, tai “tein panostuksen, koska haluan suojella kättäni”. Ongelma on siinä, että nämä eivät ole syitä panostuksen tekemiseen. Tällaiset asiat, kuten tieto tai käden suojaaminen, ovat panostusten sivutekijöitä, mutta ne eivät ole syitä. Joten, mitkä ovat todelliset syyt panostusten tekemiseen? Niitä on vain kolme. Jotta voimme perustella panostuksemme tai sen korottamisen, meidän on selvitettävä nämä kolme (ja vain nämä kolme) syytä.

Aloitan kahdesta ensimmäisestä syystä:

1. Arvo. Tämä on panostuksen määritelmä, johon haluamme saada vastauksen tai korotuksen huonommalla kädellä. Panostuksen tekeminen sillä perusteella, että todennäköisesti sinulla on paras käsi, ei yksinkertaisesti riitä, jotta voisimme sanoa tehneemme panostuksen arvon vuoksi.

2. Bluffi. Tämä on panostuksen määritelmä, jonka teemme pakottaaksemme vastustajan luopumaan paremmasta kädestä. Panostuksen tekeminen vain siksi, että emme voi voittaa millään muulla tavalla, ei riitä, jotta voisimme sanoa panostaneemme bluffatakseen.

Nämä kaksi syytä ovat hyvin yksinkertaisia. Ne perustuvat luottamukseen tietoon, jonka saamme vastustajien virheistä. Useimmiten tämä on liian usein tapahtuva käsien luovuttaminen tai liian usein tapahtuva panostuksiin vastaaminen. Liian usein vastaaminen on ihmisen luonto. Olemme luonnostamme uteliaita, joten haluamme nähdä, mitä kättä vastustajamme pitää, mikä on neljäs kortti, ja mitä tahansa tapahtuukin, haluamme tietää, osuuko värimme riverillä.

Ihmiset ovat taipuvaisempia tekemään virheitä vastaamalla liian usein panostuksiin kuin luovuttamalla liian usein käsiään.

Siksi syy numero #1 on hallitseva panostuksissamme. Panostukset, jotka tehdään arvon vuoksi (value bet), ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan paras tapa ansaita rahaa. Matalan panoksen peleissä, sanotaan vaikka NL25, melkein kaikki pelaajat pöydässä vastaavat panostuksiin järjettömän usein, joten syy numero #2 muuttuu enemmän tai vähemmän hyödyttömäksi. Korkeamman panoksen peleissä, kuten NL5000, melkein kaikki pöydässä pelaavat vastustajat ovat tarpeeksi hyviä välttääkseen arvon vuoksi tehtyjen panostusten (value bet) maksamisen, joten ensimmäisen syyn hyöty vähenee ja syy #2 tulee tärkeämmäksi. Yleisesti ottaen, jopa säännölliset pelaajat korkean panoksen peleissä tekevät useammin huonoja vastauksia (bad calls) kuin huonoja luovutuksia (bad folds).

Entä c-betting? Sanotaan, että korotimme (raise) KQo:lla buttonista ja vastustaja, joka on big blind -positiossa (löysä – passiivinen pelaaja, joka melkein koskaan ei luovuta flopilla saadessaan minkä tahansa parin), vastaa panostukseemme. Floppi avautuu ja se on A75r. Vastustaja checkaa. Tällainen tilanne on hyvin tavanomainen c-betille. Miksi?

Ajatellaanpa. Emme voi saada vastausta huonommilta käsiltä (QJ tässä tilanteessa ei ole sopiva käsi toiminnan jatkamiseen), jopa sellainen käsi kuin 86 on suunnilleen kolikonheitto meitä vastaan, jos puhumme equity-termeistä. Joten emme voi panostaa arvon vuoksi. Oletetaan, että vastustaja ei luovu mistään parista, emme myöskään voi bluffata, vaikka meillä olisi paras non pair -käsi. Silti teemme panostuksen. Miksi?

3. Kuolleiden rahojen haltuunotto. Tämä on määritelmä toiminnalle, jonka teemme pakottaaksemme vastustajan luopumaan paremmasta tai huonommasta kädestä ja keräämään kertyneen potin.

Yleisesti ottaen tämä syy on selvästi monimutkaisempi kuin aiemmin mainitut. Joten mikä tekee tästä salaperäisestä kolmannesta syystä tehokkaan?

Keskustelemme siitä, mikä tekee kolmannesta syystä tehokkaan ensi viikolla.

Odota jatkoa.

Artikkelisarja on valmistettu Andrew Seidmanin pokerikirjan “Easy game” pohjalta. Ne, jotka haluavat hankkia alkuperäisen, joka on englanniksi, voivat tehdä sen balugawhale.com.