Çok tahmin edilebilir olduğunuzu mu düşünüyorsunuz? Çoğu bilimsel makaleye göre, düşündüğünüzden daha da öngörülebilirsiniz. Hepimiz öyleyiz. Örneğin, bir grup arkadaşınızı çağırdığınızı ve onlardan bir madeni paranın çevrilişini simüle etmelerini istediğinizi hayal edelim. Onlara bozuk para vermediniz, sadece gerçek bir parayı 20 kez çevirdiklerini hayal etmelerini ve sonuçları yazmalarını istediniz. Sizce ne yapacaklar?
Sonuç genellikle bir dizi çeviride on sayı ve on armaya yakındır. İnsanlar neredeyse hiçbir zaman 7 sayı ve 13 arma ya da 6 sayı ve 14 arma içeren bir sonuç elde edemeyecektir. Bu ilk problemdir. Yazı tura için bir grafik çizecek olsaydık, Gauss Çan eğrisi doğal olmayan bir şekilde dar olurdu. Kenarlarda hiçbir şey olmazdı, oysa gerçek bir yazı tura atışında birçok beklenmedik olay olması gerekir.
İkinci sorun, yazılı dönüşüm grubunun çok kısa olmasıdır. Eğer s bir sayı ve H bir arma ise, sıra şöyle olacaktır:
sssHHsHsHsHsHsHs
Sırayı izleyin. En uzun grup üç harftir. Burada her şey yolunda ve her şey gerçekten rastgele gibi görünebilir, ancak aslında bu dizi, belirli bir kalıbın art arda üç harften sonra bitme olasılığının 100% olduğunu gösterir, açıkçası bu olasılık 50% olmalıdır. Gerçekten rastgele bir dizi işte böyle görünür:
HsHsHsHsHsHsHsHsH
Gördüğümüz gibi, bu özel dizide 7 rakam ve 13 arma var ve 5 harften oluşan bir grup var. Elbette, bu dizi medyandan çok uzaktır, ancak önemli olan nokta, insanların bu tür bir diziyi asla bulamayacaklarıdır.
Bu olguya bir başka iyi örnek de uzaydaki noktaların bileşimi olabilir. Eğer sizden 100 noktadan oluşan rastgele bir ızgara hayal etmenizi isteseydim, muhtemelen şöyle görünürdü:
Ve bu tamamen rastgele bir ızgara değil. Gerçekten rastgele bir ızgara şöyle görünürdü:
Muhtemelen farkı fark etmişsinizdir. Rastgele oluşturulan ızgaranın noktaları farklı gruplara ve grup kümelerine ayrılmıştır. Yapay olan kadar geniş ve ferah görünmüyor.
Tüm bunlardan ne kazanılabilir? İnsanlar rastlantısallığın ne olduğu konusunda çok zayıf ve sınırlı bir anlayışa sahiptir. Anladıkları, bunun organize ve düzenli olması gerektiğidir.
Sahte rastgelelik düzenli ve tekdüzedir. Gerçek olan şey kümelenmiş ve dağınık olabilir, bu da pek hoş görünmez. Bu, oyunun akışının temelidir. Sonuçta, oyunun akışında yaptığımız şey rastlantısallığı simüle etmeye çalışmaktır.
Sıralamayı gözden geçirelim:
F.F.F.V.F.B.V.F.F.F.F.F.B.F.F.F.F.F.V.F
Bu kez blöfleri ve inkarları vurguladık. Bir hatırlatma olarak, ne zaman değerli bahis yapacağımızı seçmeyiz, sadece iyi bir elimiz olduğunda yaparız. Bu da vurgulanmış bir oyunun kontrol edebileceğimiz bir oyun olduğu anlamına gelir. Pas ve blöf örüntüsü aracılığıyla, 4-bahisli bir oyunun rastgeleliğini simüle etmeye çalışıyoruz.
Peki rastgeleliği tam olarak nasıl simüle etmek istiyoruz? Metagame perspektifinden bakıldığında, herhangi bir anda iki seçeneğimiz vardır. Birincisi rastgele ve samimi, ikincisi ise rastgele olmayan ve kasıtlı. Tesadüfi ve niyetli demek, rakibin ne zaman saldırmayı seçtiğinizi algıladığı anlamına gelir.
Duruma bağlı olarak bu seçeneklerin her ikisi de faydalı olabilir. Bir 4-bet oyununda, 4-bet ile blöf yaparsanız, ancak rastgele bir şey yapacak kadar samimi görünüyorsanız, rakibiniz size inanacak ve blöf başarılı olacaktır. Tersine, değer için 4-bet yapıyorsanız ve her şeyi niyetle yapıyor gibi görünüyorsanız, masada biraz hareket olabilir. Oyuncular bunu genellikle sezgisel olarak bilir, çünkü arka arkaya üç kez yüksek cep çifti aldığınızda, bu kesinlikle bir tesadüf gibi görünmez.
Ne yazık ki, iyi kartlar almak sizin kontrolünüzde değildir. Akış düzeninizi iyi elleri bu sırayla dağıtacak şekilde ayarlayamazsınız ve bunları yalnızca rakibiniz size inanmadığında kullanabilirsiniz.
4-bahisli bir oyunda gerçekten rastgele olan tek olay değerli eller elde etmektir. Geri kalan her şey simüle edilmiş rastgeleliktir. Ve bu tür simülasyonların temel amacı, aslında blöf yaparken rakibinizin değerli bir bahis yaptığınızı düşünmesini sağlamaktır.
TR 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 