Är ögonblicket (den omedelbara psykologiska fördelen) verkligt?

Momentum (som kan vara antingen positivt eller negativt) är ett av de intuitiva ord som inte har någon definition i pokervärlden, men som ofta används. Hur exakt kan vi definiera det?

I tidigare artiklar har vi dragit slutsatsen att spelets flöde är ett specifikt mänskligt fenomen, men är ögonblicket också det? Är ögonblicket ett fantasifoster, en psykologisk konstruktion, eller är det en verklig företeelse som är inbäddad i spelet? Skulle en dator som spelar poker ha en omedelbar psykologisk fördel?

Låt oss föreställa oss att vi har förlorat två buyins och att floden kommer in en tredje gång. Vi missar dragningen, så vi tänker länge och lägger oss. Motståndaren tänker på det och visar inte sina kort. Vi har nu förlorat tre buyins och, som du kan förvänta dig, känner vi att vi har förlorat och att vår motståndare har haft ett ögonblick.

Hur ser det egentligen ut i det här exemplet? Naturligtvis kommer den största delen från vår känslomässiga reaktion. Även de bästa spelarna i världen skulle ha åtminstone en liten känslomässig reaktion i en sådan situation.

Låt oss tänka oss ett annat experiment. Låt oss föreställa oss att vi inte har någon känslomässig reaktion i den här handen. Låt oss ta bort det känslomässiga elementet helt genom att säga att en enstöring i familjen just har testamenterat tio miljoner dollar till dig, så du borde inte bry dig alls om de tre förlorade köpen eftersom du just blev mångmiljonär. Pengar är helt irrelevanta i det här läget.

Motståndaren shuffar all-in, du lägger dig efter att ha tänkt länge, och korten delas inte ut. Vad händer nu? Är det negativa ögonblicket fortfarande där? Känner du fortfarande det?

Jag antar det. Även om du inte känner den psykologiska smärtan, känner du fortfarande att du är bakom din motståndare. Du känner ett negativt ögonblick.

Om detta är sant borde ögonblicket vara mer än en känsla. Man kan dra slutsatsen att motståndarens förväntningar påverkar spelets gång lika mycket som känslorna själva, precis som med känslomässig dynamik. Så om din motståndare förväntar sig att du ska vara "bakom", måste du reagera på den förväntningen - det är vad ögonblicket handlar om.

En motståndares förväntan att du ska känna känslor beror på mindre än korrekt information - motståndaren gör antaganden om dig utan att känna dig personligen. Men låt oss säga att du spelar mot någon som vet att du precis har fått tio miljoner dollar, så han vet att tre buyins inte påverkar dig känslomässigt. Är ögonblicket fortfarande där? Blunda och föreställ dig det. Han vet hur mycket pengar du har, han pushar all in, du lägger dig efter att ha funderat en lång stund.

Ligger ditt spel fortfarande efter? Ja, det ligger fortfarande efter motståndarna. Så vad skapar ögonblicket då?

Vissa människor tror att ögonblicket är ett fel i spelarens sinne, men det är inte riktigt Ja, det är det. Det verkliga svaret är mer subtilt.

När du, efter att ha tänkt länge, lade dig på river, missade draget och inte såg vad din motståndare hade, var känslan som kom över mig mer än bara ett känslomässigt hugg. Samtidigt skapade du en informationsasymmetri. Med andra ord fick motståndaren mer information än du. Han vet från det faktum att du funderade på att lägga dig att du funderade på ett hero-call men valde att lägga dig istället. Utifrån denna information kan han rekonstruera din spelstil och strategi. Och du vet inte om han bluffade eller inte, så du har bara samlat in en liten mängd information, medan din motståndare har fått en hel del information. Detta är informationsasymmetrin. Och detta är en viktig anledning till att du i ett negativt ögonblick, även om du tar bort känslorna, fortfarande ligger bakom motståndaren.

Naturligtvis finns det också de vanliga situationerna med negativa ögonblick som inte har informationsasymmetri. Ett bra exempel på detta är den stora hjältens call. Anta att du bluffar på ett bord med en miss draw och din motståndare snapcalls river till din shove med bottenpar. Han har lärt sig läxan att du skjuter river ur tomma intet, men du har också informationen att din motståndare kallar med vad som helst och uppenbarligen inte tror på dig. Så även om du förlorade din buyin i den här situationen, lärde du dig en värdefull läxa om att begränsa motståndet och inte bluffa i dessa situationer.

Detta är ett exempel på ett psykologiskt inducerat ögonblick. Men återigen, i en riktig match kommer det negativa ögonblicket ändå att finnas kvar, delvis på grund av den känslomässiga reaktionen. Men det kan också finnas kvar för att du inte litar på att du kan "läsa" din motståndare.

Momentet är verkligt och orsakas av mer än en känsla, så du ska inte känna dig dålig om du märker ett negativt moment och slutar spela. Genom att helt enkelt stoppa spelet och starta ett nytt en stund senare kan du göra om allt igen med informationsjämlikhet. Det finns gott om fiskar i havet, och därför gott om matcher att spela, så om du känner att ögonblicket inte är rätt, stoppa spelet.

Var är det bästa stället att spela poker?