Tällä kertaa keskustelemme artikkelista pokerin psykologiasta, joka on kirjoitettu odottamattomaan suuntaan. Artikkelin kirjoittajat pyrkivät selvittämään, miten tiedon integrointi eroaa kannattavien ja kannattamattomien pelaajien välillä. Pokerissa tämä kyky on ratkaisevan tärkeä, sillä kuten kirjoittajat toteavat, on tasapainoiltava sekä vastustajan taipumusten hyväksikäytön että omien piilottamisen välillä. Teoriassa on mahdollista pelata vain täysin sattumanvaraisesti ja olla käsittämätön, mutta tämä uhraisi kaiken kannattavuuden. Miten parhaat pelaajat tasapainottavat vastustajan virheiden hyväksikäyttöä ja omaa arvaamattomuuttaan?
Jotta ymmärtäisimme, miten artikkelissa analysoidaan tätä pokerin osa-aluetta, on tarpeen esitellä kaksi kirjoittajien käyttämää termiä:
- Yksityinen tieto - yksinkertaistaen tämä on tietoa, jota vastustaja ei voi saada selville (esim. kädessä pidetty käsi, ajatukset seuraavista vaiheista, vastustajan sijoitus jne.).
- Julkinen tieto - se, mikä on kaikkien pelaajien nähtävissä (esim. floppi/turn/priver-kortit, kokonaispotti, panokset jne.).
Kuten monissa muissakin artikkeleissa, myös tässä artikkelissa kirjoittajat käyttivät Observe-toimintoa kerätäkseen tietoa Heads Up -pöydissä pelatuista käsistä. Tällä kertaa havainnoitiin sekä korkean että matalan sisäänoston pelejä (tarkkoja panoksia ei ole ilmoitettu). Yhteensä kerättiin 1,7 miljoonaa kättä ja lisäksi 9,2 miljoonan käden tietokanta 6-max- ja full ring -peleistä.
Yksi Heads Upin pokerinpelaajalle varsin ilmeinen piirre on se, että korttien jako ei määritä voittoa, joka saadaan huomattavan monesta kädestä. Käsien jakautumisen vaihtelu voi tasaantua melko nopeasti, kun otetaan huomioon tarpeeksi monta turnausta, ja se on lähes täysin riippuvainen kyvyistä.
Kirjoittajat huomauttavat, että hyvät ja huonot pelaajat eroavat toisistaan merkittävästi vain yhdessä asiassa: tiedon integroinnissa tai synergiassa. Yksinkertaistettuna tämä tarkoittaa sitä, että tavalliset pelaajat pystyvät paljon tehokkaammin käyttämään kaiken heille annetun tiedon ja yhdistämään sen yhtenäiseksi kokonaisuudeksi kuin aloittelijat.
Alla olevassa taulukossa esitetään tiedonkäsittelyn erot. Merkittäviä eroja on vain taulukon toisessa ja neljännessä osassa. Toinen osa osoittaa, että kannattamattomat pelaajat ovat paljon reaktiivisempia (eli heidän strategiansa perustuu paljon enemmän siihen, mitä pöydässä tapahtuu, kuin teoriaan tai pelin abstraktiin ymmärtämiseen).
Taulukon neljäs osa on mielenkiintoisin. Voimme nähdä melko selvän eron kannattamattomien ja kannattavien pelaajien kyvyssä integroida kaikki annetut tiedot. Teoriassa tämä tarkoittaa sitä, että uusien pelaajien on paljon vaikeampi ymmärtää pelitiloja (flopin/turnin/riverin osuminen rangeen, equityn muuttuminen korttien pudotessa ja niin edelleen). Tätä tietoa ja ymmärrystä voidaan hyödyntää käytännössä. Huonojen pelaajien on vaikeampi ymmärtää monimutkaisia tilanteita, kuten pelaamista ISONAI- tai 3BNAI-poteissa, ja heitä on helpompi vakuuttaa bluffaamalla, ja usein heidän pelinsä tällaisissa poteissa on lähellä ABC-pokeria. Säännöllisten pelaajien tulisi ottaa tämä huomioon - jos olet tilanteessa, jossa on kannattavaa pelata sekä flatia että 3BNAI:ta (tai sekä checkiä että ISONAI:ta), psykologisista syistä on usein kannattavampaa valita aggressiivisempi peli huonompia pelaajia vastaan.
FI 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
LV 
SK 
SL 
TR