Cette fois-ci, nous allons discuter d'un article sur la psychologie du poker écrit dans une direction inattendue. Les auteurs de l'article cherchent à savoir comment l'intégration de l'information diffère entre les joueurs rentables et ceux qui ne le sont pas. Au poker, cette capacité est cruciale car, comme le soulignent les auteurs, il est nécessaire de trouver un équilibre entre l'exploitation des tendances de l'adversaire et la dissimulation des siennes. En théorie, il est possible de jouer de manière totalement aléatoire et d'être inintelligible, mais cela reviendrait à sacrifier toute rentabilité. Comment les meilleurs joueurs parviennent-ils à trouver un équilibre entre l'exploitation des erreurs de leur adversaire et leur propre imprévisibilité ?
Pour comprendre comment l'article analyse cet aspect du poker, il est nécessaire de présenter les deux termes utilisés par les auteurs :
- Informations privées - en termes simples, il s'agit d'informations que l'adversaire ne peut pas découvrir (par exemple, la main tenue, les réflexions sur les prochaines étapes, le classement de l'adversaire, etc.)
- Informations publiques - ce qui est visible par tous les joueurs (par exemple, les cartes flop/tour/privées, le montant total du pot, les mises, etc.)
Comme dans de nombreux autres articles, les auteurs ont utilisé la fonction Observer pour recueillir des informations sur les mains jouées sur les tables de Heads Up. Cette fois-ci, les jeux à buy-in élevé et faible ont été observés (les enjeux exacts ne sont pas spécifiés). Au total, 1,7 million de mains ont été collectées et une base de données supplémentaire de 9,2 millions de mains provenant de jeux 6-max et full ring.
Un aspect du Heads Up qui est assez évident pour un joueur de poker est que la distribution des cartes ne détermine pas le profit réalisé sur un grand nombre de mains. La variation de la distribution des mains, après un nombre suffisant de tournois, peut s'équilibrer assez rapidement et rester presque entièrement un facteur de capacité.
Les auteurs notent que les bons et les mauvais joueurs ne diffèrent significativement que sur un aspect : l'intégration de l'information ou la synergie. En termes simples, cela signifie que les joueurs réguliers sont beaucoup plus efficaces que les novices pour utiliser toutes les informations qui leur sont données et pour les intégrer dans un ensemble cohérent.
Le tableau ci-dessous montre les différences dans le traitement de l'information. Des différences significatives n'existent que dans les deuxième et quatrième parties du tableau. La deuxième partie montre que les joueurs non rentables sont beaucoup plus réactifs (c'est-à-dire que leur stratégie est basée beaucoup plus sur ce qui se passe sur la table que sur la théorie ou la compréhension abstraite du jeu).
La quatrième partie du tableau est la plus intéressante. Nous pouvons constater une différence assez marquée entre la capacité des joueurs non rentables et celle des joueurs rentables à intégrer toutes les informations fournies. En théorie, cela signifie qu'il est beaucoup plus difficile pour les nouveaux joueurs de comprendre les états de jeu (flop/tour/rivière frappant l'éventail, évolution de l'équité au fur et à mesure que les cartes tombent, etc.) Ces connaissances et cette compréhension peuvent être utilisées dans la pratique. Les mauvais joueurs auront plus de mal à comprendre les situations complexes telles que les pots ISONAI ou 3BNAI, ils seront plus facilement convaincus par les bluffs et leur jeu dans ces pots sera souvent proche du poker ABC. Les joueurs réguliers devraient en tenir compte - si vous êtes dans une situation où il est rentable de jouer à la fois flat et 3BNAI (ou à la fois check et ISONAI), pour des raisons psychologiques, il sera souvent plus rentable de choisir un jeu plus agressif contre les joueurs plus pauvres.
FR 
LT 
EN 
DE 
SV 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR