Den här gången ska vi diskutera en artikel om pokerpsykologi som är skriven i en oväntad riktning. Författarna till artikeln syftar till att ta reda på hur informationsintegration skiljer sig mellan lönsamma och olönsamma spelare. I poker är denna förmåga avgörande, eftersom det, som författarna noterar, är nödvändigt att balansera både att utnyttja motståndarens tendenser och dölja sina egna. Teoretiskt sett är det möjligt att spela helt slumpmässigt och vara obegriplig, men detta skulle offra all lönsamhet. Hur balanserar de bästa spelarna utnyttjandet av motståndarens misstag med sin egen oförutsägbarhet?
För att förstå hur artikeln analyserar denna aspekt av poker är det nödvändigt att introducera de två termer som används av författarna:
- Privat information - enkelt uttryckt är detta information som motståndaren inte kan ta reda på (t.ex. handhållen, tankar om nästa steg, motståndarens rangordning etc.)
- Offentlig information - det som är synligt för alla spelare (t.ex. flop/turn/priver-kort, total pott, insatser etc.).
Som i många andra artiklar använde författarna i denna funktionen Observe för att samla in information om de händer som spelades på Heads Up-bord. Den här gången observerades spel med både höga och låga buy-in (exakta insatser specificeras inte). Totalt samlades 1,7 miljoner händer in och en ytterligare databas med 9,2 miljoner händer från 6-max och full ring-spel.
En aspekt av Heads Up som är ganska uppenbar för en pokerspelare är att fördelningen av korten inte avgör den vinst som tjänas över ett betydande antal händer. Variationen i handfördelning, givet tillräckligt många turneringar, kan jämnas ut ganska snabbt och förbli nästan helt en faktor av förmåga.
Författarna konstaterar att bra och dåliga spelare skiljer sig markant åt endast i en aspekt: informationsintegration eller synergi. Enkelt uttryckt innebär detta att regelbundna spelare är mycket effektivare på att använda all information de får och på att integrera den till en sammanhängande helhet än nybörjare.
Tabellen nedan visar skillnaderna i informationsbearbetning. Betydande skillnader finns endast i den andra och fjärde delen av tabellen. Den andra delen visar att olönsamma spelare är mycket mer reaktiva (dvs. deras strategi baseras mycket mer på vad som händer vid bordet än på teori eller abstrakt förståelse av spelet).
Den fjärde delen av tabellen är den mest intressanta. Vi kan se en ganska markant skillnad mellan förmågan hos olönsamma och lönsamma spelare att integrera all information som tillhandahålls. I teorin innebär detta att det är mycket svårare för nya spelare att förstå spelets tillstånd (flop/turn/river som träffar intervallet, equity som förändras när korten faller, och så vidare). Denna kunskap och förståelse kan användas i praktiken. Dåliga spelare kommer att ha svårare att förstå komplexa situationer som att spela i ISONAI- eller 3BNAI-potter, lättare att övertyga med bluffar och ofta kommer deras spel i sådana potter att vara nära ABC-poker. Vanliga spelare bör notera detta - om du befinner dig i en situation där det är lönsamt att spela både flat och 3BNAI (eller både check och ISONAI), kommer det av psykologiska skäl ofta att vara mer lönsamt att välja ett mer aggressivt spel mot de fattigare spelarna.
SV 
LT 
EN 
DE 
FR 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR