Esta vez hablaremos de un artículo sobre la psicología del póquer escrito en una dirección inesperada. Los autores del artículo pretenden averiguar en qué difiere la integración de la información entre los jugadores rentables y los que no lo son. En el póquer, esta habilidad es crucial, porque, como señalan los autores, es necesario equilibrar tanto la explotación de las tendencias del oponente como la ocultación de las propias. Teóricamente, es posible jugar completamente al azar y ser ininteligible, pero esto sacrificaría cualquier rentabilidad. ¿Cómo equilibran los mejores jugadores la explotación de los errores del adversario con su propia imprevisibilidad?
Para entender cómo analiza el artículo este aspecto del póquer, es necesario introducir los dos términos utilizados por los autores:
- Información privada: en términos sencillos, se trata de información que el adversario no puede averiguar (por ejemplo, la mano que se tiene, los pensamientos sobre los próximos pasos, la configuración del rango del adversario, etc.).
- Información pública: lo que es visible para todos los jugadores (por ejemplo, cartas de flop/turn/priver, bote total, apuestas, etc.).
Como en muchos otros artículos, en éste los autores utilizaron la función Observar para recopilar información sobre las manos jugadas en mesas Heads Up. En esta ocasión se observaron partidas de buy-in alto y bajo (no se especifican las apuestas exactas). Se recopiló un total de 1,7 millones de manos y una base de datos adicional de 9,2 millones de manos de partidas de 6-max y full ring.
Un aspecto del Heads Up que resulta bastante obvio para un jugador de póquer es que la distribución de las cartas no determina el beneficio obtenido en un número significativo de manos. La variación en la distribución de las manos, con suficientes torneos, puede igualarse con bastante rapidez y seguir siendo casi exclusivamente un factor de habilidad.
Los autores observan que los buenos y los malos jugadores sólo difieren significativamente en un aspecto: la integración o sinergia de la información. En términos sencillos, esto significa que los jugadores regulares son mucho más eficientes que los novatos a la hora de utilizar toda la información que se les da e integrarla en un todo coherente.
La siguiente tabla muestra las diferencias en el tratamiento de la información. Sólo existen diferencias significativas en la segunda y cuarta parte de la tabla. La segunda muestra que los jugadores no rentables son mucho más reactivos (es decir, su estrategia se basa mucho más en lo que ocurre en la mesa que en la teoría o la comprensión abstracta del juego).
La cuarta parte de la tabla es la más interesante. Podemos ver una diferencia bastante clara entre la capacidad de los jugadores rentables y no rentables para integrar toda la información proporcionada. En teoría, esto significa que es mucho más difícil para los nuevos jugadores comprender los estados del juego (flop/turn/river que golpean el rango, cambio de la equidad a medida que caen las cartas, etc.). Este conocimiento y comprensión pueden utilizarse en la práctica. A los malos jugadores les costará más entender situaciones complejas como jugar en botes ISONAI o 3BNAI, les resultará más fácil convencer con faroles y, a menudo, su juego en dichos botes se acercará al póquer ABC. Los jugadores regulares deberían tomar nota de esto: si se encuentra en una situación en la que es rentable jugar tanto flat como 3BNAI (o tanto check como ISONAI), por razones psicológicas a menudo será más rentable elegir un juego más agresivo contra los jugadores más pobres.
ES 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 
TR