Tällä kertaa käsittelemme pokeripsykologian artikkelia, joka on kirjoitettu yllättävästä näkökulmasta. Artikkelin kirjoittajat pyrkivät selvittämään, miten tiedon integrointi eroaa kannattavien ja kannattamattomien pelaajien välillä. Pokerissa tämä kyky on erittäin tärkeä, sillä kuten artikkelin kirjoittajat huomauttavat, on tasapainotettava sekä vastustajan taipumusten hyödyntäminen että omien piilottaminen. Teoriassa voi pelata täysin satunnaisesti ja olla käsittämätön, mutta silloin uhraisi kaiken kannattavuuden. Miten parhaat pelaajat tasapainottavat vastustajan virheiden hyödyntämisen ja oman arvaamattomuutensa?
Ymmärtääksemme, miten artikkelissa analysoidaan tätä pokerin osa-aluetta, on otettava käyttöön kaksi käsitettä, joita kirjoittajat käyttävät:
- Yksityinen tieto – yksinkertaisesti sanottuna se on tietoa, jota vastustaja ei voi tietää (esimerkiksi kädessä olevat kortit, ajatukset tulevista toimista, vastustajan range ja niin edelleen).
- Julkinen tieto – se, mikä on kaikkien pelaajien nähtävissä (esimerkiksi flop/turn/river-kortit, yhteinen potti, panostukset ja niin edelleen).
Kuten monissa muissakin artikkeleissa, tässä kirjoittajat käyttivät Observe-toimintoa ja keräsivät tietoa pelatuista käsistä Heads Up -pöydissä. Tällä kertaa tarkkailtiin sekä korkeiden että matalien panosten pelejä (tarkkaa panostasoa ei eritelty). Yhteensä kerättiin 1,7 miljoonaa kättä ja saatiin lisätietokanta, jossa oli 9,2 miljoonaa kättä 6-max ja full ring -peleistä.
Heads Up -pelissä havaittiin melko ilmeinen pokerinpelaajan näkökulma – korttien jakautuminen ei määrää ansaittua voittoa merkittävällä määrällä käsiä. Korttien jakautumisen vaihtelu, kun pelataan tarpeeksi turnauksia, voi melko nopeasti tasoittua ja jäljelle jää käytännössä vain taitotekijä.
Artikkelin kirjoittajat huomaavat, että hyvät ja huonot pelaajat eroavat merkittävästi vain yhdessä asiassa – tiedon integroinnissa tai synergiassa. Yksinkertaisesti sanottuna tämä tarkoittaa, että säännölliset pelaajat hyödyntävät paljon tehokkaammin kaiken annetun tiedon ja pystyvät yhdistämään sen kokonaisuudeksi kuin aloittelijat.
Taulukossa näemme tiedon käsittelyn erot. Merkittäviä eroja on vain taulukon toisessa ja neljännessä osassa. Toisessa osassa osoitetaan, että kannattamattomat pelaajat ovat paljon reaktiivisempia (eli heidän strategiansa perustuu paljon enemmän siihen, mitä pöydässä tapahtuu kuin teoriaan tai abstraktiin pelin ymmärtämiseen).
Mielenkiintoisin on taulukon neljäs osa. Näemme melko selkeän eron kannattamattomien ja kannattavien pelaajien kyvyssä integroida kaikki annettu tieto. Teoriassa tämä tarkoittaa, että uusien pelaajien on paljon vaikeampi ymmärtää pelin tiloja (flop/turn/river osumista rangeen, equityn muutosta korttien tullessa ja niin edelleen). Tätä tietoa ja ymmärrystä voidaan käyttää myös käytännössä. Huonot pelaajat ymmärtävät vaikeita tilanteita huonommin, esimerkiksi pelaamista ISONAI- tai 3BNAI-poteissa, heidät on helpompi vakuuttaa bluffeilla ja usein heidän pelinsä tällaisissa poteissa on lähellä ABC-pokeria. Säännöllisten pelaajien tulisi kiinnittää tähän huomiota – jos olemme tilanteessa, jossa on kannattavaa sekä flatata että 3BNAI (tai sekä checkata että ISONAI) psykologisista syistä, usein huonompia pelaajia vastaan on kannattavampaa valita aggressiivisempi pelitapa.
