Šoreiz apspriedīsim pokera psiholoģijas rakstu, kas uzrakstīts negaidītā virzienā. Raksta autori cenšas noskaidrot, kā informācijas integrācija atšķiras starp pelnošiem un nepelnošiem spēlētājiem. Pokerā šī spēja ir ārkārtīgi svarīga, jo, kā norāda raksta autori, ir jālīdzsvaro gan pretinieka tendenču izmantošana, gan savu tendenču slēpšana. Teorētiski var spēlēt pilnīgi nejauši un būt nesaprotamam, bet tad tiktu upurēta jebkāda pelnītspēja. Kā labākie spēlētāji līdzsvaro pretinieka kļūdu izmantošanu un savu neparedzamību?
Lai saprastu, kā rakstā tiek analizēts šis pokera aspekts, ir jāievieš divi jēdzieni, kurus izmanto autori:
- Privāta informācija – vienkārši sakot, tā ir tāda informācija, kuru pretinieks nevar uzzināt (piemēram, turētā roka, domas par turpmākajām darbībām, pretinieka diapazona noteikšana un tā tālāk).
- Publiska informācija – tas, kas ir redzams visiem spēlētājiem (piemēram, flop/turn/river kārtis, kopējais bankas lielums, likmes un tā tālāk).
Kā daudzos citos rakstos, arī šajā autori izmantoja Observe funkciju un vāca informāciju par spēlētajām rokām Heads Up galdos. Šoreiz tika novērotas gan augstas, gan zemas likmes spēles (precīza likme netiek detalizēta). Kopumā tika savāktas 1,7 miljoni roku un iegūta papildu datubāze ar 9,2 miljoniem roku no 6-max un full ring spēlēm.
Novērots diezgan acīmredzams pokera spēlētāja aspekts Heads Up spēlē – kāršu izdalīšana nenosaka nopelnīto peļņu nozīmīgā roku skaitā. Kāršu izdalīšanas variācija, spēlējot pietiekami daudz turnīru, diezgan ātri var izlīdzināties un paliks praktiski tikai spēju faktors.
Raksta autori norāda, ka labi un slikti spēlētāji būtiski atšķiras tikai vienā aspektā – informācijas integrācijā vai sinerģijā. Vienkārši sakot, tas nozīmē, ka regulāri spēlētāji daudz efektīvāk izmanto visu sniegto informāciju un spēj to apvienot kopumā nekā iesācēji.
Tabulā redzam informācijas apstrādes atšķirības. Būtiskas atšķirības pastāv tikai otrajā un ceturtajā tabulas daļā. Otrajā parādīts, ka nepelnoši spēlētāji ir daudz vairāk reaktīvi (t.i., viņu stratēģija daudz vairāk balstās uz to, kas notiek uz galda, nevis teoriju vai abstraktu spēles izpratni).
Interesantākā ir ceturtā tabulas daļa. Redzam diezgan izteiktu atšķirību starp nepelnošu un pelnošu spēlētāju spēju integrēt visu sniegto informāciju. Teorētiski tas nozīmē, ka jauniem spēlētājiem ir daudz grūtāk saprast spēles stāvokļus (flop/turn/river trāpījumu diapazonā, equity izmaiņas, krītot kārtīm un tā tālāk). Šādas zināšanas un izpratni var izmantot arī praksē. Slikti spēlētāji grūtāk sapratīs sarežģītas situācijas, piemēram, spēli ISONAI vai 3BNAI bankās, viņus būs vieglāk pārliecināt ar blefiem un bieži viņu spēle šādās bankās būs tuvu ABC pokeram. Regulāri spēlētājiem vajadzētu pievērst tam uzmanību – ja nonākam situācijā, kurā ir izdevīgi gan flat, gan 3BNAI (vai gan check, gan ISONAI), psiholoģisku iemeslu dēļ bieži pret sliktākiem spēlētājiem izdevīgāk būs izvēlēties agresīvāku spēli.
