Kognitīvās izmaiņas pokera spēlē (III daļa)

Mēs turpinām. Pārmērīga pašpārliecinātība un pārākums. Tās ir daudzējādā ziņā saistītas. Pārmērīgas paļāvības aizspriedumi izpaužas kā ļoti spēcīga pārliecība par sava viedokļa pareizību. Viens pētījums ir parādījis pārsteidzošus šīs pārmaiņas rezultātus.

Pēc tam, kad pētāmo personu grupai tika iedota testa lapa ar visbiežāk sastopamajām kļūdām vārdos, pētnieki jautāja dalībniekiem, kāda, viņuprāt, ir pareizā vārda pareizrakstība, un pēc tam jautāja, cik pārliecināti viņi ir, ka viņu atbilde ir pareiza. Pētāmie atbildēja, ka viņi bija 99% pārliecināti, ka viņu atbilde ir pareiza, bet viņi pieļāva 40% kļūdu. Šī neobjektivitāte pokerā izpaužas kā tendence būt pārāk pārliecinātam par saviem rādījumiem, aprēķinātajām varbūtībām un savas stratēģijas pareizību.

Augstākā pārākuma tendence ir cilvēku tieksme pārvērtēt savas spējas priekšmetos, kuros viņi izceļas, vai pārspīlēt savas vājās puses. Kā var iedomāties, tas ir diezgan izplatīts aizspriedums. Lielākā daļa cilvēku uzskata sevi par tādiem, kas ir pārāki par vidējo, lai gan patiesībā tikai puse no viņiem varētu sevi par tādiem saukt. Tomēr šis aizspriedums ir īpaši izteikts, ja cilvēkam ir maz attīstītas prasmes. Viņš domā, ka ir vienkārši briesmīgs.

Pokera spēlē atkarībā no spēlētāja vēstures tas var izpausties ļoti dažādi. Lielākajai daļai vidēji augstu likmju spēlētāju ir acīmredzami pārspīlēta pārliecība par savām prasmēm. Tas nebūtu pārsteidzoši, ja aplūkojam viņu personīgo vēsturi. Objektīvi raugoties, viņi ir spējuši kļūt par ļoti labiem spēlētājiem un ir starp labākajiem 0,001%. Viņiem ir izdevies pārspēt arī spēlētājus, kuri iepriekš viņus ir pārspējuši. Tomēr ir mazliet nepamatoti iedomāties, ka viņiem ir neierobežots potenciāls. Savas iepriekšējās spēles iespaidā viņi sāk domāt, ka ir daudz spēcīgāki, nekā patiesībā ir, un ka viņi var pārspēt daudz spēcīgāku pretinieku, vienkārši izdomājot kādu burvju triku. Rezultātā rodas pārspīlēta pārākuma sajūta, neapturams ego un izkropļota izpratne par savām prasmēm. Ideāla recepte nepatikšanām.

Šīs maiņas pretējā polā ir spēlētāji, kuri savā karjerā ir saskārušies ar daudzām grūtībām. Iespējams, viņi ir spēlējuši ar zemākām likmēm vai arī agrāk spēlējuši ar augstākām likmēm, taču vairs nespēj noturēties tajā pašā pozīcijā. Vai varbūt viņi ir vienkārši bezdarbnieki. Šādi spēlētāji, kurus vada viņu nosacītā vēsture, ir vairāk tendēti stipri novērtēt savu prasmju līmeni par zemu. Viņi secinās, ka nav vajadzības virzīties uz priekšu, ka vairums regbistu ir labāki par viņiem, un tos, kuri patiesībā ir labāki par viņiem, ierindos vienā līgā ar labākajiem. Spēlētājiem, kuri sevi gan pārvērtē, gan nenovērtē, ir maldīgs priekšstats par savām prasmēm. Izprast savu prasmju līmeni, protams, ir grūti, taču pokera pasaulē ir ļoti svarīgi pareizi novērtēt savas prasmes.

Var novērot, ka spēlētāji, kuri spēlēja labi, biežāk uzskata, ka viņi ir izcili un spēj labi spēlēt, savukārt spēlētāji, kuri saskārās ar šķēršļiem, biežāk uzskata, ka ir neaizsargāti. Šāda pašapziņa ir iemācīta, un to bieži vien nosaka arī apstiprināšanas maiņa. Šī nobīde ir tendence meklēt vai pievērst uzmanību informācijai, kas apstiprina mūsu pārliecību.

Piemēram, spēlētājs, kurš uzskata, ka ir labs sāncensis, katru uzvarētu spēli uzskatīs par pierādījumu tam. Savukārt spēlētājs, kurš uzskata, ka ir viduvējs, katru zaudēto sesiju uzskatīs par savu zaudējumu. pierādījums tam, ka viņam ir jāatkāpjas no amata un jānodarbojas ar medībām. Ļoti iespējams, ka abu spēlētāju uzvarēto un zaudēto sesiju procentuālais skaits ir pilnīgi vienāds. Vienīgā atšķirība ir tā, kuram izziņas nolūkam tiek pievērsta lielāka uzmanība.

Pēdējā kognitīvā pārmaiņa, kurai ir vērts pievērst mūsu uzmanību, ir nolaidība. Šī aizspriedumainība liek mums pagātnes notikumus uzskatīt par paredzamākiem, nekā tie bija patiesībā - "es to zināju" efekts. Spilgtākie piemēri tam ir redzami spēles gaitā. Kāds divas reizes pēc kārtas uzliek lielu likmi lielos banku žetonos. Vienmēr pastāv iespēja, ka, ja jūs otro reizi vienādojat likmi un viņam ir rieksti, jūs uzreiz domāsiet: "Dievs, tas bija tik acīmredzami, neviens šādi neblefē divas reizes pēc kārtas", bet, ja jūs atmaksājat un viņš parāda, ka ir blefējis, jūs uzreiz domāsiet: "Jā, es to zināju, tā bija tik laba vieta blefam, ka man likās, ka man bija jāsolīja".

Šādā situācijā vislabāk ir paļauties uz sevi. Cilvēki bieži vien nav tik prognozējami, kā mums gribētos. Tāpat kā citas maiņas, arī šajā ir grūti orientēties, jo īpaši tāpēc, ka pokers ir spēle, kurā tiek radītas un pārbaudītas hipotēzes. To ir grūti spēlēt bez priekšstata, ka notikumi un cilvēki ir paredzami.

Tātad šie ir psiholoģiskie faktori, kas izkropļo mūsu redzēto ainu. Kad mēs tos labāk izprotam, mēs varam skaidrāk saskatīt spēli.

Kur ir labākā vieta, kur spēlēt pokeru?