Changements cognitifs au poker (Partie III)

Nous poursuivons. Changements dans l'excès de confiance et la suprématie. Elles sont liées à bien des égards. Le biais d'excès de confiance se manifeste par une croyance très forte en la justesse de sa propre opinion. Une étude a montré les résultats frappants de ce changement.

Après avoir remis à un groupe de sujets une feuille de test contenant les erreurs les plus courantes dans les mots, les chercheurs ont demandé aux participants ce qu'ils pensaient être l'orthographe correcte du mot, puis leur ont demandé dans quelle mesure ils étaient sûrs que leur réponse était correcte. Les sujets ont répondu qu'ils étaient 99% sûrs que leur réponse était correcte, mais qu'ils avaient fait 40% erreurs. Au poker, ce biais se manifeste par une tendance à être trop confiant dans ses propres résultats, dans les probabilités calculées et dans le bien-fondé de sa stratégie.

Le biais de supériorité est la tendance des personnes à surestimer leurs capacités dans les matières où elles excellent ou à exagérer leurs faiblesses. Comme on peut l'imaginer, il s'agit d'un biais assez courant. La plupart des gens se considèrent comme étant au-dessus de la moyenne, alors qu'en réalité, seule la moitié d'entre eux pourrait se qualifier ainsi. Cependant, ce biais est particulièrement évident lorsqu'une personne a peu de compétences développées. Elle pense qu'elle est tout simplement nulle.

Au poker, cela peut se manifester de différentes manières, en fonction de l'histoire du joueur. La plupart des joueurs de moyennes et hautes mises ont une confiance en eux manifestement exagérée. Cela n'a rien de surprenant si l'on considère leur histoire personnelle. Objectivement, ils ont réussi à devenir de très bons joueurs et font partie des 0,001% les plus performants. Ils ont également réussi à battre des joueurs qui les avaient surpassés par le passé. Cependant, il est un peu déraisonnable pour eux d'imaginer qu'ils ont un potentiel illimité. Influencés par leur jeu passé, ils commencent à penser qu'ils sont beaucoup plus forts qu'ils ne le sont réellement et qu'ils peuvent battre un adversaire beaucoup plus fort simplement en inventant un tour de magie. Il en résulte un sentiment de supériorité exagéré, un ego irrépressible et une perception déformée de ses propres compétences. Une recette parfaite pour les problèmes.

À l'opposé de cette évolution, on trouve des joueurs qui ont rencontré de nombreuses difficultés au cours de leur carrière. Ils ont peut-être joué à des enjeux plus faibles ou plus élevés dans le passé, mais ils ne peuvent plus rester dans la même position. Ou peut-être s'agit-il simplement de chasseurs de clochards. Poussés par leur histoire conditionnée, ces joueurs sont plus susceptibles de sous-estimer gravement leur niveau de compétence. Ils concluront qu'il n'est pas nécessaire de progresser, que la plupart des regs sont meilleurs qu'eux et mettront ceux qui sont en fait meilleurs qu'eux dans la même catégorie que les meilleurs. Les joueurs qui se surestiment et se sous-estiment à la fois ont une fausse perception de leurs compétences. Il est certainement difficile de comprendre son propre niveau de compétence, mais dans le monde du poker, il est très important de mesurer correctement ses compétences.

On peut observer que les joueurs qui ont réalisé de bonnes performances sont plus susceptibles de penser qu'ils sont excellents et capables de bien jouer, tandis que les joueurs qui ont rencontré des obstacles sont plus susceptibles de penser qu'ils sont vulnérables. Cette perception de soi s'apprend et est souvent motivée par un changement de validation. Ce changement est la tendance à rechercher ou à prêter attention aux informations qui confirment nos croyances.

Par exemple, un joueur qui pense être un bon compétiteur verra chaque match qu'il gagne comme une preuve. Et un joueur qui se croit médiocre verra chaque séance perdue comme une preuve de son succès. La preuve qu'il doit se retirer et s'adonner davantage à la chasse aux clochards. Il est très possible que le pourcentage de sessions gagnées et perdues par les deux joueurs soit exactement le même. La seule différence est de savoir quel cognitif reçoit le plus d'attention.

Le dernier changement cognitif qui mérite notre attention est celui de la négligence. Ce biais nous fait considérer les événements passés comme plus prévisibles qu'ils ne l'étaient en réalité - l'effet "je le savais". Les exemples les plus frappants de ce phénomène peuvent être observés dans le déroulement du jeu. Quelqu'un mise beaucoup deux fois de suite, dans de gros pots consécutifs. Il y a toujours une chance que si vous suivez une deuxième fois et qu'il a les nuts, vous penserez immédiatement "Mon Dieu, c'était tellement évident, personne ne bluffe comme ça deux fois de suite", mais si vous vous couchez et qu'il montre qu'il a bluffé, vous penserez immédiatement "Ouais, je le savais, c'était un si bon endroit pour bluffer, j'ai senti que je devais suivre"

Dans une telle situation, il est préférable de se fier à soi-même. Les gens ne sont souvent pas aussi prévisibles que nous le souhaiterions. Comme d'autres changements, celui-ci est également difficile à gérer, d'autant plus que le poker est un jeu qui consiste à générer des hypothèses et à les tester. Il est difficile d'y jouer sans penser que les événements et les gens sont prévisibles.

Il s'agit donc des facteurs psychologiques qui déforment l'image que nous avons. Une fois que nous les aurons mieux compris, nous pourrons voir le jeu plus clairement.

Quel est le meilleur endroit pour jouer au poker ?