Ego mūsu sabiedrībā var būt ļoti netīrs vārds. Ir skaidrs, ka ego ir tas, kas daudzus pokera spēlētājus virza uz priekšu. Tomēr ir izplatīts uzskats, ka būt egoistam ir slikti - iespējams, tas ir saistīts ar pusaudžu vecumā uzspiestajiem ego jēdzieniem vai pat ar izpaužamo amoralitāti.
Patiesība ir tāda, ka daudzu vēstures dižgaru un diženo sieviešu un vīru motivācija ir bijis egoisms. Protams, ne tikai ego. Taču vēlme pēc izcilības un piepildījuma ir senākais un spēcīgākais cilvēka motivators. Pokera spēlētāji nav izņēmums. Nauda nemotivē tik ļoti kā grūtības vai pašrealizācijas prieks. Es negribu jūs pievērst egoismam vai pārliecināt, ka būt egoistam ir "labi". Mans viedoklis ir vienkārši tāds, ka egoisms ir liels palīgs spēlētājiem, kuri iegulda daudz darba un enerģijas, lai uzlabotu savu spēli. Mums ir jāzina ego spēks, lai mēs varētu ne tikai to ierobežot, bet arī izmantot tā spēku īstajā brīdī.
Gandrīz visus labākos spēlētājus motivēja ego, nevis nauda, vismaz sākumā. Esmu ilgi un nopietni domājis, kāpēc tas tā ir. Lielākās daļas pokera spēlētāju, kuri sāk spēlēt ar zemiem limitiem, mērķis ir nopelnīt daudz naudas, lai varētu dzīvot plaši un grezni. Taču tikai retais šo mērķi sasniedz. Kāpēc? Kāda ir ego loma šajā situācijā, lai tā motivācija būtu noturīga?
Iespējams, tas ir tāpēc, ka patiesībā pokerā nav tik viegli nopelnīt naudu. Iespējams, tas izklausās pretrunīgi, jo pastāv iespēja, ka arī jūs esat noticējis priekšstatam, ka pokers ir lielisks veids, kā nopelnīt daudz naudas, un, iespējams, arī jūs pats jau esat nopelnījis. Patiesība ir tāda, ka ilgtermiņā vairums spēlētāju vispār neiemaksā pingus. Viņi ne tikai neaizdara naudu, bet arī iztērē visu savu bankrolu vienu, divas vai vairākas reizes, pirms kļūst veiksmīgi. Pokers nav viegls. Un, ja nauda būtu vienīgais, kas jūs motivētu, būtu daudz situāciju, kurās jūs apšaubītu savu izvēli.
Bet varbūt ir kas cits. Kāpēc mēs neredzam, ka labākie spēlētāji izaug no nabadzības? Kāpēc mēs neredzam, ka šādi spēlētāji izaug no Brazīlijas, Ķīnas vai Indijas graustu rajoniem? Kāpēc no miljoniem cilvēku, kuriem patiešām izmisīgi trūkst naudas, kuri ir patiešām gudri, strādīgi un izturīgi cilvēki, nav neviena slavena pokera spēlētāja?
Varētu apgalvot, ka tas skaidrojams ar tiešsaistes pokera kultūru, kas šajos reģionos nav plaši izplatīta, taču tādas pašas tendences var novērot arī mūsu pasaulē. Tiešsaistes pokera spēlētāji nav no zemākajām šķirām, un lielākā daļa no viņiem ir patstāvīgi pieauguši cilvēki. Viņus motivē un virza uz priekšu ego, nevis nauda vai slava. Ego ir svarīga loma mūsu dzīvē. Pokera kontekstā ego ir sajūta, ka mēs esam labāki par citiem spēlētājiem. Mēs pēc būtības vēlamies būt labāki par citiem pokera spēlētājiem. Psiholoģijā to dēvē par horizontālu, nevis vertikālu uztveri.
Ja par prasmēm domājat horizontāli, jūs novērtējat savas prasmes saistībā ar citiem cilvēkiem savā vidē. Ja domājat par savām prasmēm vertikāli, jūs domājat par to, kā esat uzlabojies, salīdzinot sevi šodien un vakar, šodien un pagājušajā mēnesī (kopumā vīrieši biežāk domā par prasmēm horizontāli, sievietes - vertikāli). Tādos sporta veidos kā sprints ir diezgan viegli uztvert savas prasmes vertikāli. Jūs vienkārši mērojat savus labākos personīgos laikus un cenšaties tos uzlabot. Taču pokers bieži liek domāt horizontālāk.
Tas, cik augsts ir jūsu uzvarētāju skaits, cik stingri izvēlaties savu spēli, kurus pretiniekus izolējat, pat to, ko izvēlaties apgūt, - visas šīs prasmes ir saistītas ar jūsu pretiniekiem. Cilvēks, kurš ir veiksmīgs vienā situācijā pret noteiktiem spēlētājiem, var nebūt tik veiksmīgs tajā pašā situācijā pret citiem. Un tas pats prasmju līmenis pēc sešiem mēnešiem var būt daudz mazāk vērtīgs. Tāpēc, paplašinot, mēs neizvairīsimies no tā, ka mums savas prasmes ir jāaplūko horizontāli, jo tāda ir pokera struktūra.
Un sāk izskatīties, ka ego ir neatdalāms no pokera. Mēs jau esam runājuši arī par to, ka tas ir spēcīgs un pastāvīgs motivators. Tad kur tad ir problēma? Kāda ir ego tumšā puse?
LV 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
FI 
SK 
SL 
TR 