Le rôle de l'ego au poker (première partie)

L'ego peut être un mot très sale dans notre société. Il est clair que l'ego est le moteur de nombreux joueurs de poker. Cependant, il existe une perception répandue selon laquelle il est mauvais d'être guidé par l'ego - probablement à cause des concepts d'ego imposés à l'adolescence ou même à cause de l'immoralité de l'ego.

La vérité est que de nombreux grands hommes et femmes de l'histoire ont été motivés par l'ego. Pas seulement l'ego, bien sûr. Mais le désir de grandeur et d'accomplissement est la plus ancienne et la plus puissante des motivations humaines. Les joueurs de poker ne font pas exception. L'argent n'est pas aussi motivant que les difficultés ou le frisson de la réalisation de soi. Je ne veux pas vous convertir à l'ego ou vous convaincre qu'il est "bon" d'être égoïste. Mon opinion est simplement que l'ego est une aide précieuse pour les joueurs qui consacrent beaucoup de travail et d'énergie à l'amélioration de leur jeu. Nous devrions connaître le pouvoir de l'ego afin de pouvoir non seulement le freiner, mais aussi l'exploiter au bon moment.

Presque tous les meilleurs joueurs étaient motivés par l'ego plutôt que par l'argent, du moins au début. J'ai longuement réfléchi à la raison de cet état de fait. La plupart des joueurs de poker qui débutent dans les petites limites ont pour objectif de gagner beaucoup d'argent afin de pouvoir vivre largement et luxueusement. Mais seuls quelques-uns atteignent leur objectif. Pourquoi ? Quel est le rôle de l'ego dans cette situation pour que sa motivation soit durable ?

C'est probablement parce qu'en réalité, il n'est pas si facile de gagner de l'argent au poker. Cela peut sembler contradictoire, car il y a de fortes chances que vous ayez vous aussi adhéré à l'idée que le poker est un excellent moyen de gagner beaucoup d'argent, et que vous en ayez peut-être déjà gagné vous-même. La vérité est qu'à long terme, la plupart des joueurs ne gagnent rien du tout. Non seulement ils ne gagnent pas d'argent, mais ils gaspillent l'intégralité de leur bankroll une, deux ou plusieurs fois avant de réussir. Le poker n'est pas facile. Et si l'argent était la seule chose qui vous motivait, il y aurait de nombreuses situations où vous remettriez vos choix en question.

Mais il y a peut-être autre chose. Pourquoi les meilleurs joueurs ne sortent-ils pas de la pauvreté ? Pourquoi ne voit-on pas de tels joueurs émerger des bidonvilles du Brésil, de la Chine ou de l'Inde ? Comment se fait-il que parmi les millions de personnes qui ont désespérément besoin d'argent, qui sont vraiment intelligentes, travailleuses et résilientes, il n'y ait pas un seul joueur de poker célèbre ?

On pourrait dire que cela est dû à la culture du poker en ligne, qui n'est pas très répandue dans ces régions, mais les mêmes tendances peuvent être observées dans notre monde. Les joueurs de poker en ligne ne sont pas issus des classes inférieures et la plupart d'entre eux sont des adultes indépendants. C'est l'ego qui les motive et les pousse à aller de l'avant, et non l'argent ou la célébrité. L'ego joue un rôle dans notre vie. Dans le contexte du poker, l'ego est le sentiment d'être meilleur que les autres joueurs. Nous voulons intrinsèquement être meilleurs que les autres joueurs de poker. En psychologie, on appelle cela percevoir horizontalement plutôt que verticalement.

Si vous pensez à vos compétences horizontalement, vous évaluez vos compétences par rapport à d'autres personnes dans votre environnement. Si vous pensez à vos compétences de manière verticale, vous réfléchissez à la manière dont vous vous êtes amélioré en vous comparant aujourd'hui et hier, aujourd'hui et le mois dernier (en général, les hommes sont plus enclins à penser à leurs compétences de manière horizontale, et les femmes de manière verticale). Dans un sport comme le sprint, il est assez facile de voir ses compétences verticalement. Il suffit de mesurer ses meilleurs temps personnels et d'essayer de les améliorer. En revanche, le poker nous oblige souvent à penser plus horizontalement.

Votre taux de victoire, la rigueur avec laquelle vous choisissez votre jeu, les adversaires que vous isolez, et même ce que vous choisissez d'apprendre - tous ces ensembles de compétences sont relatifs à vos adversaires. Quelqu'un qui réussit dans une situation donnée contre certains joueurs peut ne pas réussir dans la même situation contre d'autres. Et le même niveau de compétence peut s'avérer beaucoup moins utile six mois plus tard. Ainsi, par extension, nous n'échapperons pas au fait que nous devons considérer nos compétences horizontalement, parce que c'est la structure du poker.

Et il semble que l'ego soit indissociable du poker. Nous avons également déjà discuté du fait qu'il s'agit d'une motivation forte et constante. Où est donc le problème ? Quel est le côté obscur de l'ego ?

Quel est le meilleur endroit pour jouer au poker ?