Mis investigaciones
Durante los últimos seis meses, he investigado este tema de manera independiente y, durante ese tiempo, descubrí accidentalmente que Kit también estaba trabajando en ello cuando se puso en contacto conmigo por una historia no relacionada sobre trampas en juegos de efectivo en Londres. Un exdirector general del “Victoria Casino”, donde trabajé de 2008 a 2010 y también dirigí el “Grosvenor UK Poker Tour” (que fundé en 2007), le aconsejó que hablara conmigo.
Compartimos nuestros hallazgos y descubrimos que ambos, cada uno por su cuenta, habíamos revelado la misma información. En algunas áreas, Kit había avanzado más que yo, por ejemplo, había hablado directamente con algunos de los actores de BFC y sus supuestas empresas satélite. Sin embargo, yo descubrí cosas que él no había encontrado, cosas que estaban disponibles públicamente en línea. Compartí mis hallazgos con él.
Antes de revelar las pruebas que descubrí sobre las posibles conexiones entre BFC y los sitios de póker en línea que aún operan hoy en día, me gustaría explicar brevemente cómo y por qué comencé a investigar esto en primer lugar.
PokerWired
En enero de este año, comencé un nuevo trabajo como editor de un sitio relacionado llamado “PokerWired”. Mis responsabilidades incluían escribir reseñas de salas de póker y, poco después de comenzar este trabajo, me pidieron que escribiera una sobre “Jack Poker”, que se inauguró en 2022. Nunca había oído hablar de este sitio antes, pero para escribir la reseña, jugué en el sitio durante varias semanas para familiarizarme con el funcionamiento del software.
Según el contador de sitio/mesa que se muestra en la página, me sorprendió ver que en cualquier momento había entre 1,500 y 2,000 jugadores en este sitio. Lo que más me llamó la atención al principio fueron los grandes bonos de depósito que ofrecía el sitio, incluidos los “dinero instantáneo” que se podían usar de inmediato en juegos de efectivo sin necesidad de liberarlos. Otro aspecto obvio fue el tamaño de las superposiciones en los torneos. Todos los días había grandes sumas de garantías no cumplidas, y no había ninguna gestión aparente de las superposiciones. Las mismas garantías estaban disponibles día tras día. Solo en las sesiones nocturnas de torneos, faltaban 5,000 dólares o más en garantías diarias, y los domingos aumentaban hasta 15,000 dólares.
Después de un tiempo, también noté patrones de juego inusuales en los juegos de efectivo y torneos. También escribí artículos sobre las promociones que se llevaban a cabo en el sitio, destacando el valor de las superposiciones en los torneos multimesa (MTT).
Evento principal de la serie Nuclear 4s
En marzo, “Jack Poker” lanzó la primera serie en línea que había visto desde que comencé mi nuevo trabajo. Se llamaba “Nuclear 4s Series”, y su evento principal era un torneo con una entrada de 40 dólares y una garantía de 44,000 dólares. Pensé que no tendría ninguna posibilidad de cumplir con su garantía.
Para cumplir con la garantía, se necesitaban 1,212 participantes. Pensé que el sitio realmente no tenía suficiente liquidez para lograrlo. El mayor número de jugadores en línea que había visto en el sitio en ese momento era de 2,500, y solo unos pocos torneos regulares tenían más de 200 participantes, y casi todos los torneos superaban las garantías una y otra vez.
Me inscribí con anticipación, unos días antes, y fui el primer jugador registrado. La mañana del evento principal, me conecté para ver cuántos otros jugadores se habían registrado. Todavía era el único jugador registrado.
Aproximadamente 30 minutos antes del inicio del MTT, me conecté de nuevo. Todavía era el único jugador registrado. Era un poco extraño, pero no importaba, los jugadores seguramente comenzarían a comprar boletos pronto. Si recuerdo bien, el contador del sitio mostraba alrededor de 1,700 jugadores. Se suponía que iba a haber una gran afluencia, al menos eso pensaba…
Diez minutos antes del inicio, verifiqué nuevamente, y todavía nadie se había registrado. Ahora estaba preocupado. ¿Quizás nadie más se uniría y el torneo sería cancelado por no alcanzar el mínimo de jugadores? No recuerdo exactamente cuál era ese mínimo, pero era pequeño: se necesitaban alrededor de 8 jugadores para comenzar el torneo.
Cinco minutos antes del inicio, finalmente se unieron algunos jugadores más, y suspiré aliviado cuando, con solo tres minutos para el inicio, el torneo alcanzó el mínimo requerido.
Antes de tomar asiento para jugar, fui a tomar una bebida y un refrigerio. Para el inicio del torneo, ya había alrededor de 30 jugadores registrados. Lo que sucedió a continuación fue un evento sorprendente.
Cuando comenzó el juego, los jugadores en mi mesa parecían muy agresivos desde el principio. Había muchas apuestas de tres y cuatro, a veces seguidas de “all-in”, pero la mayoría de las veces todos se retiraban. Luego, algunos jugadores comenzaron a hacer depósitos, y cada pocos repartos había 2 o 3 “all-in”. La mayoría de las veces, ambos/todos los jugadores tenían manos “basura” o muy débiles.
Después de unos 10 minutos de juego, miré el lobby. Había más de 120 entradas, y ya había alrededor de 20 salidas. Me eliminaron en 25 minutos. Tenía una pareja de primera clase contra alguna basura que empujó abiertamente contra mí, y él lo logró.
Regresé al lobby, pensando en volver a entrar. Ahora había casi 300 entradas. Vaya, eso creció rápido, pensé. Miré el contador del sitio, pero todavía mostraba un número de jugadores conectados muy similar al del inicio del torneo.
Me senté y observé el lobby por un tiempo: parecía que el número de participantes aumentaba constantemente: 10-11 jugadores por minuto.
En lugar de volver a entrar, me senté y observé por un tiempo. Mi mandíbula estaba abierta de par en par, no podía creer lo que veía. Durante la siguiente hora, los jugadores seguían entrando al mismo ritmo: 10-11 jugadores por minuto, sin desviaciones. Revisaba el contador del sitio con frecuencia, pero siempre permanecía en el mismo lugar, sin moverse, incluso disminuyendo un poco.
Aproximadamente 30 minutos antes del final del registro tardío, había más de 1,000 participantes en el torneo. Al observarlo, pensé que realmente debían ser bots, ¿o el sitio los estaba introduciendo para reducir el tamaño de la superposición? Pero seguramente esto terminaría pronto y finalmente habría un 15-20% de superposición, como en la mayoría de sus torneos MTT regulares.
Pero no, alcanzaron la garantía con menos de 20 minutos para el final del registro tardío, pero los jugadores seguían entrando al mismo ritmo hasta el final del registro tardío, cuando había más de 1,400 participantes.
Conectando los puntos con los bots
Sospechando que “Jack Poker” estaba infestado de bots, posiblemente introducidos por el propio sitio, comencé a leer un tema en “TwoPlusTwo” sobre bots y la supuesta corporación “Botfarm”, lo que me llevó a un tema de 92 páginas en el foro de póker ruso “GypsyTeam”. Era una larga narración que explicaba la historia de esta operación, que había durado muchos años.
En la página 91, encontré una publicación que, por supuesto, me sorprendió a mí y a la mayoría de los que la leían por primera vez. Puedes leer toda esta publicación aquí.
En él también se describió un evento más reciente de BFC, sobre el cual Kit no informó, pero que probablemente es la parte más importante de esta historia. En el registro, se menciona a “Jack Poker” como una operación directamente dependiente de BFC.
Cuando hablé con Kit (en mayo), él no estaba al tanto de este informe recientemente publicado y del desarrollo posterior de la historia. En ese momento, aún no había realizado la entrevista con los empleados de BFC que describe en el artículo. Esta información no llegó a su edición final.
Me gustaría que no lo hubiera hecho, pero ahora me corresponde la responsabilidad de continuar con esta historia. Es muy importante que esta información se publique para que los jugadores puedan decidir por sí mismos dónde eligen jugar al póker en línea y si deberían continuar jugando en absoluto.
La parte más importante del registro en la página 91 es la siguiente:
“Ecosistema” – es una asociación con los organizadores del juego. La línea de negocio comparte con ellos las ganancias obtenidas de los robots ganadores y se esfuerza por minimizar el impacto negativo en la experiencia de los usuarios aficionados.
Eco SaaS fue un modelo de negocio perteneciente a la línea de negocio ‘Ecosistema', que en abril de 2022 se dividió en dos líneas de negocio independientes: ‘Eco SaaS' y ‘JackPoker'.
JackPoker es una sala de póker propia donde el equipo gestiona todos los procesos de manera independiente, atrae tráfico de visitantes y proporciona servicios de atención al usuario.
Es una declaración bastante directa, en la que sin lugar a dudas se dice claramente en el informe que “Jack Poker” es BFC o al menos su filial.
El publicador afirmó haber obtenido esta información de una página interna del sitio web de “Deeplay”. Sin embargo, sigue siendo solo una entrada en un foro, no prueba nada. Inicialmente se publicó en julio de 2023, pero nadie fuera de este tema de “GypsyTeam” y el grupo relacionado de “Telegram” realmente habló de ello.
Incluso el artículo al estilo de “Confesiones de granjeros de bots”, escrito por Kit, prueba poco, ya que su palabra contra palabra y la comunidad de póker fácilmente podría descartarlo como una sensación. No me malinterpreten, estoy muy contento de que Kit haya publicado este artículo, y creo que debido a eso, muchas personas ahora lo tomarán más en serio, pero me decepcionó que no describiera en detalle la situación actual.
Investigaciones en Internet
Después de pasar una buena semana navegando por los sitios de TwoPlusTwo y GypsyTeam, obtuve una buena visión general de toda la historia. Utilicé varios métodos para comenzar a conectar los puntos con los bots, principalmente usando “WayBackMachine” para revisar sitios web que supuestamente estaban relacionados con BFC y que fueron eliminados. Ya era una historia muy convincente, que parecía mucho más que solo una loca teoría de conspiración, como algunos participantes de los foros de póker la criticaron.
Decidí dejar los foros y ver si podía encontrar en línea alguna evidencia más importante que pudiera vincular a Jack Poker con BFC.
Es sorprendente lo fácil que fue encontrarlos. Encontré varias piezas de información importante casi de inmediato, literalmente en 2 minutos desde el inicio de esta etapa de la investigación, simplemente ingresando “deeplay jack poker”.
En la segunda página de resultados, encontré un servidor de entorno de pruebas y sitio web de “Jack Poker” claramente abierto. Ahora este enlace ha sido eliminado de la búsqueda de Google, y aunque la URL todavía existe, el acceso a ella está cerrado. Sin embargo, “WayBackMachine” todavía tiene una copia que se puede ver aquí.
Los jugadores se conectan a “Jack Poker” no a través de jackpoker dot com, como se podría suponer. Este sitio es un sitio asociado que proporciona enlaces al verdadero sitio de póker en línea de “Jack Poker”. El propio “Jack Poker” solo utiliza URL espejo, como jack-playcard dot com.
Misión del sitio web de “Deeplay”
En la primera página del sitio web de “Deeplay” se indican los objetivos de la empresa:
“Creamos robots animadores para juegos de cartas intelectuales: póker, bridge, mahjong, preferencias.
Los animadores crean actividad en la plataforma de juego, atrayendo usuarios.
El objetivo de Deeplay es crear un entorno cómodo para los jugadores. Los robots aplican diferentes estrategias y símbolos para mantener el equilibrio de fuerzas. Los aficionados pierden menos a menudo contra usuarios experimentados, disfrutan del proceso y permanecen más tiempo en el juego.”
Los enlaces de retroceso revelan más
Mi siguiente paso fue verificar los enlaces de retroceso al sitio deeplay.io, lo cual hice utilizando herramientas gratuitas de ahrefs. Uno de los enlaces de retroceso que encontré al sitio de deeplay estaba dirigido a un buscador de subdominios, un sitio donde las personas pueden solicitar escaneos de sitios web para ver todos los URL de subdominios. Fui llevado a una página donde se realizaron cinco escaneos separados del sitio de “deeplay”. Los escaneos datan de noviembre de 2023 a enero de 2024. No sé quién solicitó estos escaneos, pero estaban allí y aún se pueden ver públicamente.
Revisé todos los escaneos, guardé copias de ellos y los examiné más de cerca. Había cientos de páginas, algunas de las cuales tenían nombres de sitios de póker que reconocí en sus direcciones URL. Aquí estaba también la página del servidor de respaldo de “Jack poker” que había encontrado anteriormente, cuyo URL usaba el prefijo jpws, así como algunas otras páginas relacionadas con “Jack poker”. La única página accesible que encontré en estos subdominios fue la que estaba incluida en la lista de búsqueda de Google y que ya había encontrado.
Sitios de póker con páginas de subdominio en el dominio de Deeplay
También había varias páginas cuyos URL comenzaban con nombres de sitios de póker reconocibles, seguidos de bot-set.stage. Entre los sitios que reconocí como salas de póker / aplicaciones estaban los siguientes nombres:
- Pokersaint
- Clubgg
- Jack Poker
- Wepoker
- hhclub
- ppp Poker
- Infinity poker
- Poker Bros
Cada uno de estos sitios tenía solo una página de subdominio, excepto Jack Poker, que tenía varios.
Me sorprendió haberme topado directamente con esto, pero en general, desde el inicio de la investigación, tomó menos de una hora encontrar todo esto. También encontré otra evidencia de que “Deeplay” y “Jack Poker” son lo mismo: una oferta de trabajo para trabajar en “Jack Poker”, publicada por una persona con una dirección de correo electrónico de deeplay.io. Esta oferta se puede ver aquí.
BFC niega vínculos con “Jack Poker”
¿Es esto una prueba irrefutable? No, no lo es, y de hecho, Chellel no se sintió cómodo publicando enlaces a ningún sitio. Me dijo que los empleados de BFC con los que se reunió negaron estar relacionados con “Jack Poker”, afirmando que una vez en el pasado les vendieron un paquete de análisis, pero eso fue todo.
¿Era esta la explicación que habrían utilizado si se les hubiera preguntado sobre la presencia de “Jack Poker” en su subdominio? No soy ingeniero de internet, así que tal vez todas estas páginas sean necesarias para un paquete de análisis. Parece que estas pocas páginas del dominio Deeplay.io confirman gran parte de la información presentada en la página 91 del tema de GypsyTeam.
Debo añadir que el único sitio web que he investigado a fondo sobre este tema es Jack Poker. Aparte de estas páginas de subdominio, no tengo otras pruebas que puedan vincular más a “Deeplay” con los otros sitios mencionados anteriormente.
Nueva verificación del subdominio de “Deeplay”
Inicialmente encontré escaneos del subdominio de enero de 2024, así como de diciembre y noviembre de 2023. Sin embargo, recientemente volví a verificar y encontré un nuevo escaneo realizado el 30 de julio. Al descubrir este nuevo escaneo, lo comparé con los escaneos de enero. Ahora había páginas adicionales relacionadas con Jack Poker, y en algunas de ellas incluso se usaba el nombre completo jackpoker en lugar de JPWS.
También apareció una nueva página relacionada con “Full House Crypto”, que es una skin de “Jack Poker”. Algunos de los sitios de poker mencionados anteriormente, que antes solo tenían una página, ahora tienen varias.
Me pareció que esto contradecía lo que Kit había dicho a BFC sobre su participación con “Jack Poker”, lo que indica que las conexiones continúan, a pesar de su naturaleza exacta.
Poco después de descubrir este escaneo adicional, hace menos de una semana, volví a contactar a Kit y le dije que estaba preocupado de que BFC le hubiera mentido sobre su relación continua con “Jack Poker” y que debería incluirlo en la historia. Él respondió que ya era demasiado tarde. El artículo ya había sido enviado a imprimir y se publicaría en solo unos días, el viernes 20 de septiembre.
Es hora de salir a la carretera, Jack
Renuncié a “PokerWired” poco después de encontrar los enlaces del nuevo subdominio.
Cuando en abril encontré por primera vez esta información sobre Jack Poker, le pedí a mi jefe que la eliminara de “PokerWired” y todo el contenido relacionado con ella. A regañadientes lo hizo, pero continuó promocionándola en muchos de sus otros sitios web.
Al mismo tiempo que encontré el nuevo escaneo de “deeplay” (la semana pasada), también descubrí que mi jefe había abierto un nuevo sitio web sin mi conocimiento, dedicado exclusivamente a la promoción de “Jack Poker” (jp dot codes). Unos días después, dejé el trabajo.
“PokerWired” poseía la URL de “Jackpoker dot com”
Hay otra parte de esta historia que también debe incluirse.
La URL “jackpoker dot com” no pertenecía a “Jack Poker”, sino a mi jefe de “PokerWired”. Dijo que vio que aún estaba disponible cuando se convirtió en su socio, lo compró (con el consentimiento de “Jack Poker”) y simplemente promocionó “Jack Poker” como socio, utilizando enlaces que llevaban directamente a los sitios web reales (espejo) de “Jack Poker”.
Aunque era muy escéptico sobre que “Jack Poker” fuera un mal actor, accedió a vender la URL de vuelta cuando en abril le revelé mis hallazgos. Sin embargo, casi seis meses después, este proceso aún no se había completado por completo, y de hecho, el sitio jp dot codes, que se creó a finales de agosto, tiene el mismo contenido que la URL de jackpoker dot com.
A pesar de que me aseguró que estaba cerrando operaciones, “Jack Poker” continuó siendo promocionado en muchos otros sitios de mi jefe, incluidos varios nuevos sitios que se crearon en los últimos 2-3 meses. En los sitios afiliados que él administra, se promocionan más de 500 casas de apuestas en línea, sitios de poker, casinos en línea y sitios de apuestas deportivas, por lo que creo que le falta un poco de diligencia debida.
Cuando se le preguntó sobre la diligencia, indicó que utiliza “señales de confianza” al tomar decisiones sobre las marcas que promociona. Por ejemplo, cosas como el cambio de un gerente de afiliados de un sitio web en línea con el que ya trabaja a una nueva operación, como fue el caso de “Jack Poker”.
Aún no estoy seguro de cuán involucrado está con “Jack Poker”. Me aseguró que solo es un editor. Cuando más tarde cuestioné la legitimidad de algunos de los nuevos sitios de poker adicionales que quería que promocionara en “PokerWired”, su respuesta fue pedirme que dejara de cuestionar, diciendo que no podía justificar constantemente sus decisiones de trabajar con operadores específicos.
Otros pasos de la comunidad de poker
Creo que cuanto más se extienda esto, más destruirá el verdadero poker. La “solución” de poker de sitios de bots solo beneficia a los operadores, y nada se filtra a la economía del verdadero poker. Si la economía del poker de jugadores reales pierde su vitalidad, no sobrevivirá mucho tiempo. He dedicado 20 años de mi carrera laboral a este juego, no dejaré que muera sin darle una oportunidad de recuperarse.
¿Cuánto del poker en línea ya está compuesto por la liquidez de bots falsos? ¿10%? ¿20%? ¿30%? ¿Más? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que domine completamente el mercado si se le permite propagarse?
Los sitios que buscan distorsionar lo que debería ser el poker en línea lo hacen solo por ganancias. Los bots no son la única forma de abordar los problemas del poker en línea. Si los bots realmente son la única forma de que el poker en línea sobreviva, tal vez debería simplemente morir.
Durante un tiempo mantuve la pelota, haciendo keepie-uppies con ella durante casi 6 meses, esperando a que Kit Chellel publicara antes de revelar lo que tengo en este comunicado.
Durante el último semestre, también consulté con el CEO de “PokerPro”, Jason Glatzer, para que me apoyara y aconsejara, ya que es tanto un amigo como un respetado representante de la industria del poker. Estaba tan preocupado como yo cuando le mostré algunas de mis investigaciones.
Ahora estoy subiendo al parque y espero que la comunidad de poker más amplia se ponga de pie, se calce las botas y no se detenga.
Al revelar esta información, la comunidad de poker tiene la oportunidad de tomar medidas, exigir mayor transparencia a los operadores y exigir que los afiliados o los organizadores de eventos en vivo que promocionan tales sitios respondan por haberse involucrado consciente o inconscientemente con tales malos actores.
Los sitios que han colaborado activa o inconscientemente con BFC deben explicar sus acciones.
¿Se confabularon conscientemente con BFC para engañar a sus clientes? ¿O fueron engañados ellos mismos? ¿O fueron infiltrados sin su conocimiento?
Cualesquiera que sean las respuestas, la inacción de los representantes de la industria para abordar este problema hasta ahora es un error.
Si yo pude encontrar esta información tan fácilmente, otros también deberían haberla encontrado, y finalmente siempre debió ser revelada.
En las mayores compañías de juegos de azar en las que he trabajado durante mi carrera, se ha puesto mucho énfasis en el cumplimiento y la debida diligencia. Tal vez algunos de los sitios de poker de mejor reputación descubrieron esta información por sí mismos y decidieron ignorarla, temiendo que la confianza de los usuarios disminuyera en toda la industria.
En el último informe de la página 92 de GypsyTeam (antes de la publicación del artículo de Bloomberg) todo se expone de manera muy concisa:
“El problema es que si hundes a un competidor con un escándalo de bots, toda la industria perderá su reputación, incluyéndote a ti.”
Cuando descubrí esto por primera vez, estaba convencido de que otras personas también debían estar investigándolo y que seguramente pronto se haría público. Nunca imaginé que tomaría seis meses y finalmente se convertiría en una historia que tendría que romper.
No todos los sitios de poker están necesariamente relacionados con eso y no todos los afiliados descuidan sus deberes. Hay muchos sitios que prestan mucha atención a la honestidad y se esfuerzan por mantener sus sitios libres de bots. Algunos, como “WPT Global”, buscan formas alternativas de abordar los problemas de la ecología del poker, como clasificar a los jugadores según su nivel de habilidad en lugar de usar bots. Estos métodos deben ser apoyados y fomentados.
Hay muchos sitios afiliados que también toman este problema en serio y no solo crean cuentos sobre la seguridad de algunos de los sitios que promocionan. Los buenos actores deben tomar medidas y deshacerse de las asociaciones con sitios de poker en línea que se han comprometido debido a sus conexiones con BFC.
Si eres propietario de sitios afiliados de poker y te das cuenta de que estás promocionando tales marcas, definitivamente deberías romper tus lazos de asociación con dichos sitios para proteger tu futuro y la integridad a largo plazo de la industria.
¿Estás conmigo o no te importa que los sitios incluyan bots en sus juegos sin informar a sus clientes? Realmente espero que esto no sea RIP para el verdadero poker en línea para jugadores, pero las previsiones del médico no parecen buenas.
Información de traducción del artículo
Este artículo es una traducción del artículo original publicado en PokerPro.cc titulado “Tolimesnis Botfarm Corporation egzistavimo tyrimas“.
