Meine Untersuchungen
In den letzten sechs Monaten habe ich dieses Thema eigenständig erforscht und dabei zufällig erfahren, dass auch Kit daran arbeitet, als er mich wegen einer nicht verwandten Geschichte über Betrug bei Cash Games in London kontaktierte. Er wurde von einem ehemaligen Geschäftsführer des „Victoria Casino“, wo ich von 2008 bis 2010 arbeitete und die „Grosvenor UK Poker Tour“ (die ich 2007 gründete) leitete, empfohlen, mit mir zu sprechen.
Wir teilten unsere Entdeckungen und stellten fest, dass wir beide, jeder von uns, bei der Suche nach denselben Informationen diese aufdeckten. In einigen Bereichen machte Kit größere Fortschritte als ich, zum Beispiel sprach er direkt mit einigen Akteuren von BFC und ihren angeblichen Satellitenunternehmen. Ich hingegen entdeckte Dinge, die er nicht fand, Dinge, die öffentlich im Internet zugänglich waren. Ich teilte ihm meine Entdeckungen mit.
Bevor ich die von mir aufgedeckten Beweise für mögliche Verbindungen zwischen BFC und heute noch aktiven Online-Pokerseiten offenlege, möchte ich kurz erklären, wie und warum ich überhaupt mit dieser Untersuchung begann.
PokerWired
Im Januar dieses Jahres begann ich einen neuen Job als Redakteur der verwandten Seite „PokerWired“. Zu meinen Aufgaben gehörte es, Pokerraum-Bewertungen zu schreiben, und kurz nach Beginn dieser Tätigkeit wurde ich gebeten, eine über „Jack Poker“, die 2022 eröffnet wurde, zu schreiben. Ich hatte zuvor noch nie von dieser Seite gehört, aber um eine Bewertung zu schreiben, spielte ich mehrere Wochen auf der Seite, um ein Gefühl für die Software zu bekommen.
Basierend auf dem auf der Seite angezeigten Zähler war ich überrascht zu sehen, dass zu jeder Zeit zwischen 1.500 und 2.000 Spieler auf dieser Seite waren. Zunächst fiel mir vor allem die großen Einzahlungsboni der Seite auf, darunter „Sofortgeld“, das sofort in Cash Games verwendet werden konnte, ohne es in Einsätze umwandeln zu müssen. Das offensichtlichste Merkmal war die Größe der Turnier-Overlays. Jeden Tag gab es riesige Summen an nicht erreichten Garantien, und es gab überhaupt keine offensichtliche Verwaltung der Overlays. Dieselben Garantien waren Tag für Tag verfügbar. Allein in den Abendturnieren fehlten täglich 5.000 US-Dollar oder mehr an Garantien, und sonntags stiegen sie auf bis zu 15.000 US-Dollar.
Nach einiger Zeit bemerkte ich auch ungewöhnliche Spielmuster in den Cash Games und Turnieren. Ich schrieb auch Artikel über die auf der Seite durchgeführten Aktionen und hob den Wert der Overlays in Multi-Table-Turnieren (MTT) hervor.
Nuclear 4s Series Main Event
Im März startete „Jack Poker“ die erste Online-Serie, die ich seit Beginn meiner neuen Position sah. Sie hieß „Nuclear 4s Series“ und ihr Main Event war ein 40-Dollar-Buy-in-Turnier mit einer Garantie von 44.000 US-Dollar. Ich dachte, es hätte keine Chance, seine Garantie zu erfüllen.
Um die Garantie zu erfüllen, waren 1.212 Teilnehmer erforderlich. Ich dachte, die Seite hätte sicherlich nicht genug Liquidität, um dies zu erreichen. Der höchste zu dieser Zeit auf der Seite erreichte Wert, den ich sah, waren 2.500 Spieler online, nur wenige reguläre Turniere hatten mehr als 200 Teilnehmer, und in fast allen Turnieren wurden die Garantien mehrfach überschritten.
Ich kaufte im Voraus ein, einige Tage vorher, und war der erste registrierte Spieler. Am Morgen des Main Events loggte ich mich ein, um zu sehen, wie viele andere Spieler sich angemeldet hatten. Ich war immer noch der einzige registrierte Spieler.
Etwa 30 Minuten vor Beginn des MTT loggte ich mich erneut ein. Ich war immer noch der einzige registrierte Spieler. Das war etwas seltsam, aber egal, die Spieler würden sicherlich bald anfangen, Tickets zu kaufen. Wenn ich mich richtig erinnere, zeigte der Zähler der Seite etwa 1.700 Spieler an. Eine große Überlastung musste beginnen, zumindest dachte ich das…
Zehn Minuten vor dem Start überprüfte ich erneut, und wieder hatte sich niemand registriert. Jetzt war ich besorgt. Vielleicht würde sich niemand mehr anmelden und das Turnier würde abgesagt, weil die Mindestspielerzahl nicht erreicht wurde? Ich erinnere mich nicht genau, wie hoch diese Zahl war, aber sie war gering – vielleicht waren 8 Spieler erforderlich, um das Turnier zu starten.
Fünf Minuten vor dem Start traten schließlich einige weitere Spieler bei, und ich atmete erleichtert auf, als das Turnier nur drei Minuten vor dem Start die Mindestgrenze erreichte.
Bevor ich meinen Platz zum Spielen einnahm, ging ich, um etwas zu trinken und zu essen. Bis zum Beginn des Turniers hatten sich bereits etwa 30 Spieler registriert. Was als nächstes geschah, war ein verblüffendes Ereignis.
Als das Spiel begann, schienen die Spieler an meinem Tisch von Anfang an sehr aggressiv zu sein. Es gab viele Drei- und Vier-Wetten, manchmal gefolgt von „All-in“, aber meistens gaben alle nach. Dann begannen einige Spieler, Einsätze zu tätigen, und alle paar Hände gab es 2 oder 3 Mal „All-in“. Meistens hatten beide/alle Spieler Haufen von „Müll“ oder sehr schwache Hände.
Nach etwa 10 Minuten Spielzeit schaute ich in die Lobby. Es gab mehr als 120 Einträge, und es waren bereits etwa 20 Ausstiege. Nach 25 Minuten schied ich aus. Ich hatte ein Top-Paar gegen irgendeinen Müll, der offen gegen mich schob, und er traf es.
Ich kehrte in die Lobby zurück und dachte über einen erneuten Einstieg nach. Jetzt gab es fast 300 Einträge. Wow, das wuchs schnell, dachte ich. Ich schaute auf den Zähler der Seite, aber er zeigte immer noch eine sehr ähnliche Anzahl von eingeloggten Spielern wie zu Beginn des Turniers.
Ich saß eine Weile da und beobachtete die Lobby – es schien, als würde die Teilnehmerzahl ständig steigen: 10-11 Spieler pro Minute.
Anstatt erneut einzusteigen, saß ich eine Weile da und beobachtete. Mein Kiefer war weit offen, ich konnte nicht glauben, was ich sah. Die nächste Stunde lang traten die Spieler weiterhin mit derselben Geschwindigkeit ein – 10-11 Spieler pro Minute, ohne Abweichungen. Ich überprüfte oft den Zähler der Seite, aber er blieb immer an derselben Stelle, bewegte sich überhaupt nicht, sank sogar leicht.
Etwa 30 Minuten vor Ende der späten Registrierung waren mehr als 1.000 Teilnehmer im Turnier. Während ich es beobachtete, dachte ich, dass es wirklich Bots sein müssen, oder setzt die Seite sie ein, um die Größe des Overlays zu reduzieren? Aber sicherlich würde das bald enden und schließlich ein Overlay von 15-20 % haben, wie bei den meisten ihrer regulären MTT-Turniere.
Aber nein, sie erreichten die Garantie weniger als 20 Minuten vor Ende der späten Registrierung, aber die Spieler strömten weiterhin mit derselben Geschwindigkeit bis zum Ende der späten Registrierung, bis es mehr als 1.400 Teilnehmer gab.
Verbindung der Punkte zu den Bots
In dem Verdacht, dass „Jack Poker“ von Bots infiziert war, die möglicherweise von der Seite selbst eingesetzt wurden, begann ich, das „TwoPlusTwo“-Thema über Bots und die angebliche Botfarm Corporation zu lesen, was mich zu einem 92-seitigen Thema im russischen Pokerforum „GypsyTeam“ führte. Es war eine lange Erzählung, die die Geschichte dieser über Jahre hinweg andauernden Operation erklärte.
Auf Seite 91 stieß ich auf einen Beitrag, der, gelinde gesagt, mich und die meisten Erstleser schockierte. Sie können den gesamten Beitrag hier lesen.
In ihm wurde auch ein neueres Ereignis bei BFC beschrieben, über das Kit nicht berichtet hat, das aber wahrscheinlich der wichtigste Teil dieser Geschichte ist. Im Eintrag wird „Jack Poker“ als direkt zu BFC gehörende Operation bezeichnet.
Als ich im Mai mit Kit sprach, wusste er nichts von dieser kürzlich veröffentlichten Meldung und der weiteren Entwicklung der Geschichte. Zu diesem Zeitpunkt hatte er noch kein Interview mit den BFC-Mitarbeitern geführt, das er im Artikel beschreibt. Diese Informationen wurden nicht in seine endgültige Bearbeitung aufgenommen.
Ich wünschte, er hätte es nicht getan, aber jetzt liegt die Verantwortung bei mir, diese Geschichte fortzusetzen. Es ist sehr wichtig, dass diese Informationen veröffentlicht werden, damit die Spieler selbst entscheiden können, wo sie Online-Poker spielen möchten und ob sie das Spiel überhaupt fortsetzen sollten?
Der wichtigste Teil des Eintrags auf Seite 91 lautet:
„Ökosystem“ – eine Partnerschaft mit den Spielveranstaltern. Die Geschäftslinie teilt mit ihnen die Gewinne aus den siegreichen Bots und bemüht sich, die negativen Auswirkungen auf die Erfahrung der Amateurbenutzer so gering wie möglich zu halten.
Eco SaaS“ war ein Geschäftsmodell, das zur Geschäftslinie ‚Ökosystem‘ gehörte, die im April 2022 in zwei eigenständige Geschäftslinien aufgeteilt wurde: ‚Eco SaaS‘ und ‚JackPoker‘.
JackPoker“ ist ein eigenes Pokerzimmer, in dem das Team alle Prozesse eigenständig verwaltet, Besucherströme anzieht und Benutzersupportdienste anbietet.
Dies ist eine ziemlich direkte Aussage, die im Bericht ohne Zweifel klarstellt, dass „Jack Poker“ entweder BFC oder zumindest dessen Tochtergesellschaft ist.
Der Herausgeber gab an, diese Informationen von einer internen Seite der „Deeplay“-Website erhalten zu haben. Dennoch ist es nur ein Foreneintrag, der nichts beweist. Ursprünglich wurde er im Juli 2023 veröffentlicht, aber außerhalb dieses „GypsyTeam“-Themas und der zugehörigen „Telegram“-Gruppe hat wirklich niemand darüber gesprochen.
Sogar der im Stil eines „Geständnisses der Bot-Farmer“ geschriebene Artikel von Kit beweist wenig, da sein Wort gegen das Wort steht und die Poker-Community ihn leicht als Sensation ablehnen könnte. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin sehr froh, dass Kit diesen Artikel veröffentlicht hat, und ich glaube, dass viele Menschen es jetzt ernster nehmen werden, aber ich war enttäuscht, dass die aktuelle Situation darin nicht ausführlich beschrieben wurde.
Internet-Recherchen
Nachdem ich eine gute Woche damit verbracht hatte, die Websites TwoPlusTwo und GypsyTeam zu durchstöbern, hatte ich einen guten Überblick über die gesamte Geschichte. Ich habe verschiedene Methoden verwendet, um die Punkte mit den Bots zu verbinden, meistens mit der „WayBackMachine“, um Websites zu überprüfen, die angeblich mit BFC in Verbindung standen und gelöscht wurden. Es war bereits eine sehr überzeugende Geschichte, die viel mehr zu sein schien als nur eine verrückte Verschwörungstheorie, wie einige Teilnehmer der Pokerforen sie kritisierten.
Ich beschloss, die Foren zu verlassen und zu sehen, ob ich im Internet irgendwelche wichtigeren Beweise finden könnte, die Jack Poker mit BFC verbinden könnten.
Erstaunlicherweise war es sehr einfach, sie zu finden. Ich entdeckte einige wichtige Informationen fast sofort, buchstäblich innerhalb von 2 Minuten nach Beginn dieser Phase der Untersuchung, indem ich einfach „deeplay jack poker“ eingab.
Auf der zweiten Seite der Ergebnisse fand ich einen offensichtlich offenen Server der „Jack Poker“-Website und der Testumgebung. Dieser Link wurde jetzt aus der Google-Suche entfernt, und obwohl die URL noch existiert, ist der Zugriff darauf gesperrt. Die „WayBackMachine“ hat jedoch immer noch eine Kopie davon, die hier eingesehen werden kann.
Spieler verbinden sich nicht über jackpoker dot com mit „Jack Poker“, wie man vermuten könnte. Diese Seite ist eine Partnerseite, die Links zur eigentlichen „Jack Poker“-Online-Poker-Website bereitstellt. „Jack Poker“ selbst verwendet nur Spiegel-URLs wie jack-playcard dot com.
Mission der „Deeplay“-Website
Auf der ersten Seite der „Deeplay“-Website sind die Ziele des Unternehmens aufgeführt:
“Wir entwickeln Animationsroboter für intelligente Kartenspiele: Poker, Bridge, Mahjong, Präferenzen.
Die Animatoren schaffen Aktivität auf der Spielplattform und ziehen Benutzer an.
Deeplays Ziel ist es, eine komfortable Umgebung für die Spieler zu schaffen. Die Roboter verwenden verschiedene Strategien und Symbole, um das Kräfteverhältnis aufrechtzuerhalten. Amateure verlieren seltener gegen erfahrene Benutzer, genießen den Prozess und bleiben länger im Spiel.”
Backlinks enthüllen mehr
Mein nächster Schritt war es, die Backlinks zur deeplay.io-Website zu überprüfen, was ich mit kostenlosen Ahrefs-Tools tat. Einer der Backlinks, die ich zur Deeplay-Website fand, führte zu einem Subdomain-Finder – einer Website, auf der Menschen durch Subdomain-Scans Websites scannen lassen können, um alle Subdomain-URLs zu sehen. Ich wurde zu einer Seite geführt, auf der fünf separate Scans der „Deeplay“-Website durchgeführt wurden. Die Scans datieren von November 2023 bis Januar 2024. Ich weiß nicht, wer diese Scans angefordert hat, aber sie waren dort und sind immer noch öffentlich einsehbar.
Ich überprüfte alle Scans, speicherte ihre Kopien und schaute genauer hin. Es gab Hunderte von Seiten, einige davon mit URLs, die die Namen von Poker-Websites enthielten, die ich erkannte. Hier war auch die zuvor von mir gefundene „Jack Poker“-Backup-Server-Seite, deren URL das Präfix jpws verwendete, sowie einige andere Seiten, die mit „Jack Poker“ in Verbindung standen. Die einzige zugängliche Seite, die ich in diesen Subdomains fand, war die, die in der Google-Suche gelistet war und die ich bereits gefunden hatte.
Poker-Websites mit Subdomain-Seiten im Deeplay-Domain
Es gab auch mehrere Seiten, deren URLs mit erkennbaren Namen von Poker-Websites begannen, gefolgt von bot-set.stage. Unter den Websites, die ich als Pokerzimmer / Apps erkannte, waren folgende Namen:
- Pokersaint
- Clubgg
- Jack Poker
- Wepoker
- hhclub
- ppp Poker
- Infinity poker
- Poker Bros
Jede dieser Websites hatte nur eine Subdomain-Seite, außer Jack Poker, das mehrere hatte.
Ich war überwältigt, dass ich direkt darauf gestoßen bin, aber insgesamt dauerte es weniger als eine Stunde seit Beginn der Untersuchung, um alles zu finden. Ich fand auch einen weiteren Beweis dafür, dass „Deeplay“ und „Jack Poker“ ein und dasselbe sind: eine Stellenanzeige für eine Position bei „Jack Poker“, die von einer Person mit einer deeplay.io-E-Mail-Adresse veröffentlicht wurde. Diese Anzeige kann hier eingesehen werden.
BFC bestreitet Verbindungen zu „Jack Poker”
Ist das ein unwiderlegbarer Beweis? Nein, das ist es nicht, und tatsächlich war Chellel nicht wohl dabei, Links zu irgendwelchen Websites zu veröffentlichen. Er sagte mir, dass die BFC-Mitarbeiter, die er getroffen hatte, bestritten, dass sie mit „Jack Poker“ in Verbindung stehen, und behaupteten, dass sie ihnen einmal in der Vergangenheit ein Analysepaket verkauft hätten, aber das war alles.
War das die Erklärung, die sie verwendet hätten, wenn sie nach der Präsenz von „Jack Poker“ in ihrer Subdomain gefragt worden wären? Ich bin kein Internetingenieur, also sind vielleicht all diese Seiten für ein solches Analysepaket notwendig? Es scheint, dass diese wenigen Seiten der Deeplay.io-Domain den Großteil der Informationen bestätigen, die auf Seite 91 des GypsyTeam-Themas bereitgestellt wurden.
Ich sollte hinzufügen, dass die einzige Website, die ich in dieser Angelegenheit ausführlich untersucht habe, Jack Poker ist. Abgesehen von diesen Subdomain-Seiten habe ich keine weiteren Beweise, die „Deeplay“ mit den oben genannten anderen Websites weiter in Verbindung bringen könnten.
Neue Überprüfung der „Deeplay“-Subdomain
Zunächst fand ich Scans der Subdomain vom Januar 2024 sowie vom Dezember und November 2023. Kürzlich habe ich jedoch erneut überprüft und einen neuen Scan vom 30. Juli gefunden. Nachdem ich diesen neuen Scan entdeckt hatte, verglich ich ihn mit den Scans vom Januar. Jetzt gab es zusätzliche Seiten, die mit Jack Poker in Verbindung standen, und einige von ihnen verwendeten sogar den vollständigen Namen Jack Poker anstelle von JPWS.
Es gab auch eine neue Seite, die mit „Full House Crypto“ in Verbindung steht, das eine Skin von „Jack Poker“ ist. Einige der oben genannten Pokerseiten, die zuvor nur eine Seite hatten, haben jetzt mehrere.
Es schien, dass dies dem widerspricht, was Kit über ihre Beteiligung an „Jack Poker“ bei BFC gesagt hatte, was darauf hindeutet, dass die Verbindungen bestehen bleiben, unabhängig von ihrer genauen Natur.
Kurz nachdem ich diesen zusätzlichen Scan entdeckt hatte, weniger als vor einer Woche, kontaktierte ich Kit erneut und sagte ihm, dass ich besorgt sei, dass BFC ihn über ihre anhaltende Beziehung zu „Jack Poker“ belogen habe und dass er dies dennoch in die Geschichte aufnehmen müsse. Er antwortete, dass es bereits zu spät sei. Der Artikel war bereits zum Druck freigegeben und würde in wenigen Tagen, am Freitag, den 20. September, veröffentlicht werden.
Es ist Zeit, die Straße zu verlassen, Jack
Ich trat kurz nach dem Auffinden der neuen Subdomain-Links von „PokerWired“ zurück.
Als ich im April diese Informationen über Jack Poker zum ersten Mal fand, bat ich meinen Chef, sie von „PokerWired“ und allen damit verbundenen Inhalten zu entfernen. Widerwillig tat er dies, bewarb sie jedoch weiterhin auf vielen seiner anderen Websites.
Zur gleichen Zeit, als ich den neuen „deeplay“-Scan fand (letzte Woche), erfuhr ich auch, dass mein Chef ohne mein Wissen eine neue Website eröffnet hatte, die ausschließlich der Werbung für „Jack Poker“ gewidmet war (jp dot codes). Nach ein paar Tagen kündigte ich meinen Job.
„PokerWired“ besaß die URL „Jackpoker dot com“
Es gibt noch einen weiteren Teil dieser Geschichte, der ebenfalls einbezogen werden muss.
Die URL „jackpoker dot com“ gehörte nicht „Jack Poker“, sondern meinem Chef von „PokerWired“! Er sagte, dass er sah, dass sie noch verfügbar war, als er zum ersten Mal ihr Partner wurde, sie kaufte (mit Zustimmung von „Jack Poker“) und einfach „Jack Poker“ als Partner bewarb, indem er Links verwendete, die direkt zu den echten (Spiegel-)Websites von „Jack Poker“ führten.
Obwohl er sehr skeptisch gegenüber der Vorstellung war, dass „Jack Poker“ ein schlechter Akteur sei, stimmte er zu, die URL zurückzuverkaufen, als ich ihm im April meine Erkenntnisse offenbarte. Doch fast sechs Monate später war dieser Prozess noch nicht vollständig abgeschlossen, und tatsächlich enthält die Website jp dot codes, die erst Ende August erstellt wurde, denselben Inhalt wie die URL „jackpoker dot com“.
Trotz seiner Zusicherung, dass er das Geschäft beenden würde, wurde „Jack Poker“ weiterhin auf vielen anderen Websites meines Chefs beworben, einschließlich mehrerer neuer Websites, die erst in den letzten 2-3 Monaten erstellt wurden. Auf seinen Partner-Websites werden über 500 Online-Wettunternehmen, Pokerseiten, Online-Casinos und Sportwettenseiten beworben, weshalb ich glaube, dass es ihm an der gebotenen Sorgfalt mangelt.
Auf die Frage nach der Sorgfaltspflicht gab er an, dass er bei der Entscheidung über die zu bewerbenden Marken „Vertrauenssignale“ verwendet. Zum Beispiel Dinge wie der Übergang eines Partner-Managers zu einem neuen Unternehmen, wie es bei „Jack Poker“ der Fall war.
Ich bin mir immer noch nicht sicher, wie sehr er mit „Jack Poker“ verbunden ist. Er versicherte mir, dass er nur ein Publisher sei. Als ich später die Rechtmäßigkeit einiger zusätzlicher neuer Pokerseiten in Frage stellte, die er wollte, dass ich auf „PokerWired“ bewerbe, war seine Antwort die Bitte, nicht mehr zu zweifeln, und sagte, dass er nicht ständig seine Entscheidungen rechtfertigen könne, mit bestimmten Betreibern zusammenzuarbeiten.
Weitere Schritte der Poker-Community
Ich glaube, je mehr sich das verbreitet, desto mehr wird es das echte Poker zerstören. Die „Lösung“ von Poker-Bot-Seiten nützt nur den Betreibern, und nichts fließt in die echte Pokerwirtschaft ein. Wenn die Pokerwirtschaft der echten Spieler ihre Lebensgrundlage verliert, wird sie nicht lange überleben. Ich habe diesem Spiel 20 Jahre meiner beruflichen Karriere gewidmet und werde es nicht sterben lassen, ohne ihm eine Chance zu geben, sich zu erholen.
Wie viel des Online-Pokers besteht bereits aus dem Liquidität von gefälschten Bots? 10%? 20%? 30%? Mehr? Wie lange wird es dauern, bis es den Markt vollständig übernimmt, wenn es sich weiter ausbreiten darf?
Websites, die versuchen, das zu verzerren, was Online-Poker sein sollte, tun dies nur aus Profitgründen. Bots sind nicht der einzige Weg, um die Probleme des Online-Pokers zu lösen. Wenn Bots tatsächlich der einzige Weg sind, damit Online-Poker überlebt, sollte es vielleicht einfach sterben.
Ich habe den Ball eine Weile gehalten, fast 6 Monate lang Keepie-Uppies damit gemacht, in der Hoffnung, dass Kit Chellel veröffentlicht, bevor ich in diesem Beitrag enthülle, was ich habe.
In den letzten sechs Monaten habe ich mich auch mit dem CEO von „PokerPro“, Jason Glatzer, beraten, um Unterstützung und Rat zu erhalten, da er sowohl ein Freund als auch ein angesehener Vertreter der Pokerindustrie ist. Er war genauso besorgt wie ich, als ich ihm einige meiner durchgeführten Untersuchungen zeigte.
Jetzt gehe ich in den Park und hoffe, dass die breitere Poker-Community aufsteht, ihre Schuhe anzieht und nicht aufhört.
Indem sie diese Informationen offenlegt, hat die Poker-Community die Möglichkeit, Maßnahmen zu ergreifen, von den Betreibern mehr Transparenz zu verlangen und von den Affiliates oder Veranstaltern von Live-Events, die solche Websites bewerben, Rechenschaft zu verlangen, weil sie wissentlich oder unwissentlich mit solchen schlechten Akteuren ins Bett gegangen sind.
Websites, die aktiv oder unwissentlich mit BFC zusammengearbeitet haben, müssen ihre Handlungen erklären.
Haben sie wissentlich mit BFC zusammengearbeitet, um ihre Kunden zu täuschen? Oder wurden sie selbst getäuscht? Oder wurden sie ohne ihr Wissen infiltriert?
Was auch immer die Antworten sind, die Untätigkeit der Branchenvertreter bei der Lösung dieses Problems ist bisher ein Fehler.
Wenn ich die Informationen so leicht finden konnte, hätten auch andere sie finden müssen, und letztendlich hätte sie immer offengelegt werden müssen.
In den größten Glücksspielunternehmen, in denen ich während meiner Karriere gearbeitet habe, wurde viel Wert auf Compliance und Due Diligence gelegt. Vielleicht haben einige der besser angesehenen Pokerseiten diese Informationen selbst entdeckt und beschlossen, sie zu ignorieren, aus Angst, dass das Vertrauen der Nutzer in die gesamte Branche sinken könnte?
Im letzten Beitrag auf Seite 92 des GypsyTeam (vor der Veröffentlichung des Bloomberg-Artikels) wird alles sehr prägnant zusammengefasst:
„Das Problem ist, dass, wenn du einen Konkurrenten mit einem Bot-Skandal versenkst, die ganze Branche ihren Ruf verliert, einschließlich dir selbst.“
Als ich das zum ersten Mal entdeckte, war ich überzeugt, dass andere Leute das auch untersuchen müssen und dass es sicherlich bald öffentlich gemacht wird. Ich hätte nie gedacht, dass es sechs Monate dauern würde und schließlich zu einer Geschichte wird, die ich selbst brechen muss.
Nicht alle Pokerseiten sind unbedingt damit verbunden, und nicht alle Partner vernachlässigen ihre Pflichten. Es gibt viele Seiten, die großen Wert auf Fairness legen und sich bemühen, Bots von ihren Seiten fernzuhalten. Einige, wie zum Beispiel „WPT Global“, suchen nach alternativen Wegen, um die Probleme der Pokerökologie zu lösen, indem sie Spieler nach ihrem Fähigkeitsniveau einteilen, anstatt Bots zu verwenden. Diese Methoden sollten unterstützt und gefördert werden.
Es gibt viele Partnerseiten, die dieses Problem ebenfalls ernst nehmen und nicht nur Märchen über die Sicherheit einiger der von ihnen beworbenen Seiten erzählen. Gute Akteure müssen Maßnahmen ergreifen und sich von Online-Pokerseiten trennen, die durch Verbindungen mit BFC kompromittiert wurden.
Wenn Sie Inhaber einer Poker-Partnerseite sind und feststellen, dass Sie solche Marken bewerben, sollten Sie Ihre Partnerschaften mit solchen Seiten wirklich beenden, um Ihre Zukunft und die langfristige Integrität der Branche zu schützen.
Stehen Sie auf meiner Seite, oder haben Sie nichts dagegen, dass Seiten Bots in ihre Spiele integrieren, ohne ihre Kunden darüber zu informieren? Ich hoffe wirklich, dass dies nicht das Ende des echten Online-Pokers für Spieler bedeutet, aber die Prognosen des Arztes sehen nicht gut aus.
Informationen zur Übersetzung des Artikels
Dieser Artikel ist eine Übersetzung des ursprünglich auf PokerPro.cc veröffentlichten Artikels mit dem Titel „Tolimesnis Botfarm Corporation egzistavimo tyrimas“.
