Veliko ljudi je že prebralo ali izvedelo o članku Kita Chellela v reviji „Bloomberg Business Week“, ki v bistvu potrjuje obstoj tega, kar je bilo poimenovano „Bot Farm Corporation“ (BFC).
Do zdaj je bilo to lahko zavrniti kot teorijo zarote, Kit pa je odlično razkril resnični obstoj BFC. Zadnjih nekaj let so razprave o tem potekale le na nekaj spletnih forumih, zdaj pa jih ni več mogoče ignorirati.
Čudno je, da je bila tako dolgo ignorirana, čeprav je že dolgo javno dostopnih veliko dokazov. Ni niti tako, da bi se BFC „izdala“, ko je Chellel intervjuval nekatere svoje zaposlene. To je že storila na svoji spletni strani.
Na trenutni spletni strani BFC deeplay.io je na domači strani jasno navedeno, da je njena dejavnost ustvarjanje „robotskih animatorjev“, ki bi se uporabljali v igrah s kartami, kot je poker, za „privabljanje uporabnikov“.
Vsebino nekdanjih spletnih strani BFC (ki so zdaj odstranjene) je še vedno mogoče pregledati na Wayback Machine (WBM). To je povezava do vsebine spletne strani WBM „Neolab“, kar je povezava do vsebine spletne strani WBM „Neopokerbot“. Skenirana vsebina teh spletnih strani dokazuje povezavo med „Neolabs“ in „Neopokerbot“.
Visa to je bilo obravnavano v nekaj temah na „TwoPlusTwo“ in „GypsyTeam“, vendar je čudno, da je bilo na teh forumih o tem zelo malo razpravljano, čeprav povezave do tega obstajajo že več kot leto dni.
Moje raziskave
Zadnjih šest mesecev sem to temo raziskoval samostojno in v tem času sem po naključju izvedel, da na njej dela tudi Kit, ko me je kontaktiral zaradi nepovezane zgodbe o goljufanju pri igrah z gotovino v Londonu. Pogovor z mano mu je priporočil nekdanji generalni direktor „Victoria Casino“, kjer sem delal med letoma 2008 in 2010, in hkrati vodil „Grosvenor UK Poker Tour“ (ki sem ga ustanovil leta 2007).
Delili smo svoja odkritja in ugotovili, da sva oba, vsak zase, razkrila iste informacije. Na nekaterih področjih je Kit napredoval bolj kot jaz, na primer, neposredno je govoril z nekaterimi akterji BFC in njenih domnevnih satelitskih podjetij. Vendar sem odkril stvari, ki jih on ni, stvari, ki so bile javno dostopne na spletu. Delil sem z njim svoja odkritja.
Preden razkrijem dokaze, ki sem jih odkril o možnih povezavah med BFC in danes delujočimi spletnimi poker stranmi, bi rad na kratko pojasnil, kako in zakaj sem sploh začel to raziskovati.
PokerWired
Januarja letos sem začel novo službo kot urednik povezane spletne strani „PokerWired“. Moje naloge so vključevale pisanje pregledov poker sob in kmalu po začetku te službe so me prosili, da napišem enega o „Jack Poker“, ki je bil odprt leta 2022. Prej nisem slišal za to spletno stran, vendar sem, da bi napisal pregled, nekaj tednov igral na strani, da bi začutil, kako deluje programska oprema.
Po števecu na strani sem bil presenečen, ko sem videl, da je na tej strani kadarkoli med 1.500 in 2.000 igralcev. Najprej so mi najbolj padle v oči velike bonuse za vloge, ki jih je stran ponujala, med katerimi so bili tudi „takojšnji denar“, ki ga je bilo mogoče takoj uporabiti v igrah z gotovino, ne da bi ga bilo treba staviti. Naslednja očitna stvar je bila velikost prekrivanj turnirjev. Vsak dan so bile ogromne vsote neizpolnjenih jamstev, očitnega upravljanja prekrivanj pa sploh ni bilo. Ista jamstva so bila na voljo dan za dnem. Samo v večernih sejah turnirjev je bilo vsak dan manjkajočih 5.000 USD ali več jamstev, ob nedeljah pa so se povečala na 15.000 USD.
Po nekaj časa sem opazil tudi nenavadne vzorce igre v igrah z gotovino in turnirjih. Pisal sem tudi članke o promocijah, ki so potekale na strani, poudarjajoč vrednost prekrivanj v večmiznih turnirjih (MTT).
Glavni turnir serije Nuclear 4s
Marec je „Jack Poker“ začel prvo spletno serijo, ki sem jo videl, odkar sem začel novo službo. Imenovala se je „Nuclear 4s Series“, njen glavni turnir pa je bil glavni turnir z vstopnino 40 USD in jamstvom 44.000 USD. Mislil sem, da nima nobene možnosti, da bi izpolnil svoje jamstvo.
Za izpolnitev jamstva je bilo potrebnih 1.212 udeležencev. Mislil sem, da stran zagotovo nima dovolj likvidnosti, da bi to dosegla. Največji doseženi kazalnik na strani, ki sem ga videl, je bil 2.500 igralcev na spletu, le nekaj rednih turnirjev je imelo več kot 200 udeležencev, in skoraj vsi turnirji so imeli večkrat presežena jamstva.
Prijavil sem se vnaprej, nekaj dni prej, in bil sem prvi registrirani igralec. Zjutraj glavnega turnirja sem se prijavil, da bi videl, koliko drugih igralcev se je prijavilo. Še vedno sem bil edini registrirani igralec.
Približno 30 minut pred začetkom MTT sem se ponovno prijavil. Še vedno sem bil edini registrirani igralec. To je bilo nekoliko čudno, vendar ni pomembno, igralci bodo zagotovo kmalu začeli kupovati vstopnice. Če se prav spomnim, je števec na strani kazal približno 1.700 igralcev. Pričakovati je bilo veliko prekrivanje, vsaj tako sem mislil…
Deset minut pred začetkom sem še enkrat preveril, in spet se ni nihče prijavil. Zdaj sem bil zaskrbljen. Morda se nihče več ne bo prijavil in turnir bo odpovedan, ker ne bo dosežena minimalna meja igralcev? Natančno se ne spomnim, kakšna je bila ta meja, vendar je bila majhna – za začetek turnirja je bilo potrebnih morda 8 igralcev.
Pet minut pred začetkom se je končno prijavilo še nekaj igralcev in z olajšanjem sem si oddahnil, ko je turnir le tri minute pred začetkom dosegel minimalno mejo.
Preden sem zasedel svoje mesto za igro, sem šel po pijačo in prigrizek. Do začetka turnirja je bilo že prijavljenih približno 30 igralcev. Kar se je zgodilo naprej, je bil osupljiv dogodek.
Ko se je igra začela, so se igralci za mojo mizo od samega začetka zdeli zelo agresivni. Bilo je veliko treh in štirih stav, včasih so sledili „all-in“, vendar so se večinoma vsi umaknili. Nato so nekateri igralci začeli vplačevati, in vsakih nekaj delitev je bilo 2 ali 3-krat „all-in“. Večinoma so imeli vsi/oba igralca kup „smeti“ ali zelo šibke roke.
Po približno 10 minutah igre sem pogledal v preddverje. V njem je bilo več kot 120 vstopov, izstopov pa je bilo že približno 20. Po 25 minutah sem izpadel. Imel sem vrhunski par proti neki smeti, ki je odkrito potisnila proti meni, in je prišla tja.
Vrnila sem se v preddverje, razmišljajoč o ponovnem vstopu. Zdaj je bilo skoraj 300 vstopov. Vau, to je hitro naraslo, sem pomislil. Pogledal sem števec na strani, vendar je še vedno kazal zelo podoben številu prijavljenih igralcev kot na začetku turnirja.
Nekaj časa sem sedel in opazoval preddverje – zdelo se je, da se število udeležencev nenehno povečuje: 10-11 igralcev na minuto.
Namesto da bi se ponovno prijavil, sem nekaj časa sedel in opazoval. Moja čeljust je bila široko odprta, nisem mogel verjeti, kaj vidim. Naslednjo uro so igralci vstopali z enako hitrostjo – 10-11 igralcev na minuto, brez odstopanj. Pogosto sem preverjal števec na spletni strani, vendar je vedno ostal na istem mestu, se sploh ni premikal, celo nekoliko zmanjšal.
Približno 30 minut pred koncem pozne registracije je bilo v turnirju več kot 1000 udeležencev. Med opazovanjem sem pomislil, da morajo biti to res boti, ali jih spletna stran dodaja, da zmanjša velikost overlaya? Ampak zagotovo se bo to kmalu končalo in na koncu bo 15-20 % overlay, kot v večini njihovih običajnih MTT turnirjev.
A ne, garancijo so dosegli manj kot 20 minut pred koncem pozne registracije, vendar so igralci še vedno prihajali z enako hitrostjo do konca pozne registracije, ko je bilo več kot 1.400 udeležencev.
Priključitev k „Dots to the Bots“
Sumil sem, da je „Jack Poker“ okužen z boti, ki jih je morda namestila sama spletna stran, zato sem začel brati temo na „TwoPlusTwo“ o botih in domnevni korporaciji „Botfarm“, kar me je pripeljalo do 92-stranske teme na ruskem poker forumu „GypsyTeam“. To je bila dolga zgodba, ki je pojasnjevala zgodovino te operacije, ki je trajala več let.
Na 91. strani sem naletel na objavo, ki me je, kot večino tistih, ki so jo prvič prebrali, šokirala. Celotno objavo lahko preberete tukaj.
V njej je bil opisan tudi novejši dogodek BFC, o katerem Kit ni poročal, vendar je verjetno najpomembnejši del te zgodbe. V objavi je „Jack Poker“ naveden kot neposredno povezana operacija BFC.
Ko sem se pogovarjal s Kitom (maja), ni vedel za to nedavno objavljeno poročilo in nadaljnji razvoj zgodbe. Takrat še ni opravil intervjuja z zaposlenimi v BFC, ki ga opisuje v članku. Te informacije niso bile vključene v njegovo končno ureditev.
Želim si, da tega ne bi storil, vendar zdaj nosim odgovornost, da nadaljujem to zgodbo. Zelo pomembno je, da so te informacije objavljene, da lahko igralci sami odločijo, kje želijo igrati spletni poker in ali naj sploh nadaljujejo z igranjem?
Najpomembnejši del objave na 91. strani je naslednji:
„Ekosistem“ – to je partnerstvo z organizatorji iger. Poslovna linija z njimi deli dobiček, pridobljen z zmagovalnimi roboti, in si prizadeva čim bolj zmanjšati negativni vpliv na izkušnje amaterskih uporabnikov.
„Eco SaaS“ je bil poslovni model, ki je pripadal poslovni liniji ‚Ekosistem‘, ki je bil aprila 2022 razdeljen na dve samostojni poslovni liniji: ‚Eco SaaS‘ in ‚JackPoker‘.
„JackPoker“ je lastna poker soba, kjer ekipa samostojno upravlja vse procese, privablja promet obiskovalcev in zagotavlja storitve za uporabnike.
To je precej neposredna izjava, v kateri brez dvoma poročilo jasno navaja, da je „Jack Poker“ BFC ali vsaj njegova hčerinska družba.
Objavljalec je trdil, da je te informacije pridobil s strani notranje spletne strani „Deeplay“. Vendar je to še vedno le objava na forumu, ki ničesar ne dokazuje. Prvotno je bila objavljena julija 2023, vendar nihče zunaj te teme „GypsyTeam“ in povezane skupine „Telegram“ o tem res ni govoril.
Tudi članek v slogu „Izpovedi botovskih kmetov“, ki ga je napisal Kit, malo dokazuje, saj je njegovo besedo proti besedi in poker skupnost ga lahko zlahka zavrne kot senzacijo. Ne razumite me narobe, zelo sem vesel, da je Kit objavil ta članek, in verjamem, da bo zaradi tega veliko ljudi zdaj to jemalo resneje, vendar sem bil razočaran, da ni podrobno opisal trenutne situacije.
Internetne raziskave
Po dobrem tednu brskanja po spletnih straneh TwoPlusTwo in GypsyTeam sem si ustvaril dober pregled celotne zgodbe. Uporabil sem različne metode, da sem začel povezovati točke z boti, večinoma z uporabo „WayBackMachine“, da sem pregledal spletne strani, ki naj bi bile povezane z BFC in so bile izbrisane. To je bila že zelo prepričljiva zgodba, ki je izgledala veliko več kot le nora teorija zarote, kot so jo kritizirali nekateri udeleženci poker forumov.
Odločil sem se, da zapustim forume in preverim, ali lahko na spletu najdem kakšne pomembnejše dokaze, ki bi lahko povezali Jacka Pokerja z BFC.
Presenetljivo je bilo, da jih je bilo zelo enostavno najti. Nekaj pomembnih informacij sem odkril skoraj takoj, dobesedno v 2 minutah od začetka te faze raziskave, preprosto z vnosom „deeplay jack poker“.
Na drugi strani rezultatov sem našel očitno odprt strežnik spletne strani in testnega okolja „Jack Poker“. Zdaj je ta povezava iz iskanja „Google“ odstranjena, in čeprav URL še vedno obstaja, je dostop do njega zaprt. Vendar je „WayBackMachine“ še vedno na voljo njena kopija, ki jo lahko pregledate tukaj.
Igralci se povezujejo z „Jack Poker“ ne preko jackpoker dot com, kot bi lahko pričakovali. Ta spletna stran je partnerska stran, ki vsebuje povezave do prave spletne strani „Jack Poker“ za spletni poker. Sam „Jack Poker“ uporablja le zrcalne URL-je, kot je jack-playcard dot com.
Misija spletne strani „Deeplay“
Na prvi strani spletne strani „Deeplay“ so navedeni cilji podjetja:
“Ustvarjamo robote animatorje za inteligentne igre s kartami: poker, bridž, madžong, prvenstva.
Animatorji ustvarjajo aktivnost na igralni platformi, privabljajo uporabnike.
Cilj Deeplay je ustvariti prijetno okolje za igralce. Roboti uporabljajo različne strategije in simbole, da ohranijo ravnovesje moči. Amaterji redkeje izgubljajo proti izkušenim uporabnikom, uživajo v procesu in dlje ostanejo v igri.”
Povratne povezave razkrivajo več
Moj naslednji korak je bil preveriti povratne povezave na spletno stran deeplay.io, kar sem storil z uporabo brezplačnih orodij ahrefs. Ena od povratnih povezav, ki sem jih našel na spletno stran deeplay, je bila usmerjena na iskalnik poddomen – spletno stran, kjer lahko ljudje, ki izvajajo skeniranje poddomen, zahtevajo skeniranje spletnih strani in vidijo vse URL-je poddomen. Bil sem preusmerjen na stran, kjer je bilo izvedenih pet ločenih skeniranj spletne strani „deeplay“. Skeniranja so datirana od novembra 2023 do januarja 2024. Ne vem, kdo je zahteval ta skeniranja, vendar so bila tam in jih je še vedno mogoče javno pregledati.
Preveril sem vsa skeniranja, shranil njihove kopije in jih podrobneje pregledal. Bilo je na stotine strani, nekatere izmed njih so v URL-jih vsebovale imena poker spletnih strani, ki sem jih prepoznal. Tukaj je bil tudi prej najdeni rezervni strežniški strani „Jack poker“, katerega URL je uporabljal predpono jpws, ter nekaj drugih strani, povezanih z „Jack poker“. Edina dostopna stran, ki sem jo našel na teh poddomenah, je bila tista, ki je bila vključena v seznam iskanja „Google“ in ki sem jo že našel.
Poker spletne strani s poddomenami na domeni Deeplay
Prav tako je bilo nekaj strani, katerih URL naslovi so se začeli s prepoznavnimi imeni poker strani, ki jim je sledil bot-set.stage. Med stranmi, ki sem jih prepoznal kot poker sobe/programi, so bila naslednja imena:
- Pokersaint
- Clubgg
- Jack Poker
- Wepoker
- hhclub
- ppp Poker
- Infinity poker
- Poker Bros
Vsaka od teh strani je imela le eno podstran, razen Jack Poker, ki jih je imel več.
Bil sem presenečen, da sem naletel neposredno na to, vendar je na splošno od začetka raziskave trajalo manj kot eno uro, da sem vse to našel. Prav tako sem našel še en dokaz, da sta “Deeplay” in “Jack Poker” eno in isto: oglas za delo pri “Jack Poker”, ki ga je objavila oseba z e-poštnim naslovom deeplay.io. Ta oglas si lahko ogledate tukaj.
BFC zanika povezave z “Jack Poker”
Ali je to neizpodbiten dokaz? Ne, ni, in v resnici Chellel ni bil udoben pri objavljanju povezav do kakršnih koli strani. Povedal mi je, da so zaposleni v BFC, s katerimi se je srečal, zanikali, da so povezani z “Jack Poker”, trdili so, da so jim nekoč v preteklosti prodali analitični paket, vendar je bilo to vse.
Ali je to pojasnilo, ki bi ga uporabili, če bi jih vprašali o prisotnosti “Jack Poker” na njihovem poddomeni? Nisem internetni inženir, zato morda vse te strani potrebujejo za takšen analitični paket? Zdi se, da te nekaj strani domene Deeplay.io potrjujejo večino informacij, predstavljenih na 91. strani teme GypsyTeam.
Moram dodati, da je edina stran, ki sem jo podrobno raziskal v zvezi s tem, Jack Poker. Poleg teh podstrani nimam nobenih drugih dokazov, ki bi lahko nadalje povezali “Deeplay” z drugimi zgoraj navedenimi stranmi.
Novi pregled poddomene “Deeplay”
Sprva sem našel skeniranja poddomene iz januarja 2024, pa tudi iz decembra in novembra 2023. Vendar sem pred kratkim ponovno preveril in našel novo skeniranje, opravljeno 30. julija. Ko sem odkril to novo skeniranje, sem ga primerjal s skeniranji iz januarja. Zdaj je bilo dodatnih strani, povezanih z jackpokerjem, in na nekaterih od njih je bilo celo uporabljeno polno ime jackpoker, namesto JPWS.
Pojavila se je tudi nova stran, povezana s “Full House Crypto”, ki je koža “Jack Poker”. Nekatere od zgoraj navedenih poker strani, ki so prej imele le eno stran, imajo zdaj več.
Zdi se mi, da to zanika, kar je Kit povedal BFC o svoji vpletenosti z “Jack Poker”, kar kaže, da povezave še vedno obstajajo, ne glede na njihovo natančno naravo.
Kmalu po tem, ko sem odkril to dodatno skeniranje, manj kot teden dni nazaj, sem ponovno stopil v stik s Kitom in mu povedal, da sem zaskrbljen, da mu je BFC lagal o svojih stalnih odnosih z “Jack Poker” in da bi to vseeno moral vključiti v zgodbo. Odgovoril je, da je že prepozno. Članek je bil že oddan v tisk in bo objavljen le nekaj dni kasneje, v petek, 20. septembra.
Čas je, da se odpraviš na pot, Jack
Odstopil sem iz “PokerWired” kmalu po tem, ko sem našel povezave nove poddomene.
Ko sem aprila prvič našel te informacije o Jacku Pokerju, sem prosil svojega šefa, naj jih odstrani iz “PokerWired” in vsega povezanega z njimi. Nerad je to storil, vendar jih je še naprej promoviral na mnogih drugih svojih straneh.
Ob istem času, ko sem našel novo skeniranje “deeplay” (prejšnji teden), sem tudi izvedel, da je moj šef brez mojega vedenja odprl novo stran, namenjeno izključno promociji “Jack Poker” (jp dot codes). Po nekaj dneh sem zapustil službo.
“PokerWired” je imel v lasti URL “Jackpoker dot com”
Obstaja še en del te zgodbe, ki ga je treba vključiti.
Sama URL “jackpoker dot com” ni pripadala “Jack Poker”, ampak mojemu šefu iz “PokerWired”! Povedal je, da je videl, da je še vedno na voljo, ko je prvič postal njihov partner, ga kupil (s soglasjem “Jack Poker”) in preprosto promoviral “Jack Poker” kot partner, z uporabo povezav, ki so vodile neposredno na prave (zrcalne) strani “Jack Poker”.
Čeprav je bil zelo skeptičen glede tega, da je “Jack Poker” slab igralec, je pristal, da proda URL nazaj, ko sem mu aprila razkril svoje ugotovitve. Vendar, skoraj šest mesecev kasneje, ta proces še ni bil popolnoma zaključen, in dejansko je na strani jp dot codes, ki je bila ustvarjena šele konec avgusta, enaka vsebina kot na URL jackpoker dot com.
Kljub temu, da me je prepričal, da končuje dejavnost, je “Jack Poker” še naprej promoviran na mnogih drugih straneh mojega šefa, vključno z nekaj novimi stranmi, ki so bile ustvarjene šele v zadnjih 2-3 mesecih. Na njegovih partnerskih straneh se promovira več kot 500 spletnih stavnic, poker strani, spletnih kazinojev in športnih stavnic, zato menim, da mu nekoliko primanjkuje skrbnosti.
Ko sem ga vprašal o skrbnosti, je navedel, da pri sprejemanju odločitev o blagovnih znamkah, ki jih promovira, uporablja “signale zaupanja”. Na primer, stvari, kot je prehod partnerskega vodje spletne strani, s katero že sodeluje, na novo dejavnost, kot je bilo v primeru “Jack Poker”.
Še vedno nisem prepričan, koliko je povezan z “Jack Poker”. Prepričal me je, da je le založnik. Ko sem kasneje podvomil o zakonitosti nekaterih dodatnih novih poker strani, ki jih je želel, da promoviram na “PokerWired”, je njegov odgovor bil prošnja, naj neham dvomiti, rekoč, da ne more nenehno upravičevati svojih odločitev za delo s specifičnimi operaterji.
Drugi koraki poker skupnosti
Menim, da bolj ko se bo to širilo, bolj bo uničilo pravi poker. Rešitev poker “bot” strani koristi le operaterjem, v resnično poker ekonomijo pa se nič ne vlaga. Če bo ekonomija pravega igralca pokra izgubila življenjsko silo, ne bo dolgo preživela. Tega igre sem posvetil 20 let svoje delovne kariere, ne bom ji dovolil umreti, ne da bi ji dal priložnost, da se pobere.
Koliko spletnega pokra že zdaj sestavlja likvidnost lažnih botov? 10%? 20%? 30%? Več? Koliko časa bo minilo, preden bo popolnoma prevzel trg, če mu bo dovoljeno širiti se?
Spletne strani, ki poskušajo izkriviti, kar naj bi bil spletni poker, to počnejo le zaradi dobička. Boti niso edini način za reševanje težav spletnega pokra. Če so boti res edini način, da spletni poker preživi, morda bi moral preprosto umreti.
Nekaj časa sem držal žogo, skoraj 6 mesecev sem z njo delal keepie-uppies, čakal, da Kit Chellel objavi, preden razkrijem, kar imam, v tej objavi.
V zadnjem polletju sem se tudi posvetoval z generalnim direktorjem “PokerPro” Jasonom Glatzerjem, da me podpira in svetuje, saj je tako prijatelj kot spoštovan predstavnik poker industrije. Bil je prav tako zaskrbljen kot jaz, ko sem mu pokazal nekaj svojih raziskav.
Zdaj se vzpenjam v park in upam, da bo širša poker skupnost stopila naprej, obula čevlje in ne bo odnehala.
Razkritje teh informacij poker skupnosti omogoča, da ukrepa, zahteva večjo preglednost od operaterjev in zahteva, da podružnice ali organizatorji živih dogodkov, ki oglašujejo takšne strani, odgovarjajo za to, da so se zavestno ali nezavedno zapletli s takšnimi slabimi akterji.
Spletne strani, ki so aktivno ali nezavedno sodelovale z BFC, morajo pojasniti svoja dejanja.
Ali so se zavestno dogovorile z BFC, da bi prevarale svoje stranke? Ali so bile same prevarane? Ali pa so bile infiltrirane brez njihove vednosti?
Ne glede na odgovore, je neaktivnost predstavnikov industrije pri reševanju tega problema do zdaj napaka.
Če sem lahko tako enostavno našel informacije, bi jih morali najti tudi drugi, in na koncu bi morale biti vedno razkrite.
V največjih igralniških podjetjih, kjer sem delal v svoji karieri, je bil velik poudarek na skladnosti in ustreznem preverjanju. Morda so nekatere bolj ugledne poker strani same izvedele te informacije in se odločile, da jih ignorirajo, ker so se bale, da bo zaupanje uporabnikov upadlo v celotni industriji?
V zadnjem 92-stranskem poročilu GypsyTeam (pred objavo članka Bloomberg) je vse zelo jedrnato predstavljeno:
„Problem je v tem, da če potopiš konkurenta s škandalom z boti, vsa industrija izgubi svoj ugled, vključno s tabo.“
Ko sem to prvič odkril, sem bil prepričan, da morajo tudi drugi ljudje to raziskovati in da bo to zagotovo kmalu objavljeno. Nikoli si nisem predstavljal, da bo trajalo šest mesecev in na koncu postalo zgodba, ki jo bom moral prekiniti.
Ne vse poker strani so nujno povezane s tem in ne vsi podružnice malomarno opravljajo svoje dolžnosti. Obstaja veliko strani, ki veliko pozornosti posvečajo poštenosti in se trudijo, da na njihovih straneh ne bi bilo botov. Nekatere, kot je „WPT Global“, iščejo alternativne načine za reševanje problemov poker ekologije, na primer z razvrščanjem igralcev glede na raven spretnosti, namesto da bi uporabljali bote. Te metode je treba podpirati in spodbujati.
Obstaja veliko partnerskih strani, ki tudi resno jemljejo ta problem in ne le ustvarjajo pravljic o varnosti nekaterih strani, ki jih oglašujejo. Dobri akterji morajo ukrepati in se znebiti povezav s spletnimi poker stranmi, ki so se kompromitirale zaradi povezav z BFC.
Če ste lastnik partnerskih poker strani in razumete, da oglašujete takšne blagovne znamke, bi morali resnično prekiniti svoje partnerske povezave s takšnimi stranmi, da zaščitite svojo prihodnost in dolgoročno integriteto industrije?
Ali ste z mano, ali pa ne nasprotujete temu, da strani vključujejo bote v svoje igre, ne da bi o tem obvestile svoje stranke? Resnično upam, da to ne bo RIP za pravi spletni poker igralcev, vendar napovedi zdravnika ne izgledajo dobro.
Informacije o prevodu članka
Ta članek je prevod originalnega članka, objavljenega na PokerPro.cc z naslovom „Tolimesna preiskava obstoja Botfarm Corporation“.
