Daugelis žmonių jau perskaitė arba sužinojo apie Kit Chellel straipsnį „Bloomberg“ žurnale „Business Week“, kuriame iš esmės patvirtinama, kad egzistuoja tai, kas buvo pavadinta „Bot Farm Corporation“ (BFC).
Iki šiol tai buvo lengva atmesti kaip sąmokslo teoriją, o Kit puikiai atskleidė tikrąjį BFC egzistavimą. Pastaruosius kelerius metus diskusijos apie tai vyko tik keliuose interneto forumuose, tačiau dabar jos neįmanoma ignoruoti.
Keista tai, kad ji taip ilgai buvo ignoruojama, nors jau seniai viešai prieinama daugybė įrodymų. Net nėra taip, kad BFC „išdavė save“, kai Chellel apklausė kai kuriuos savo darbuotojus. Ji tai jau padarė savo interneto svetainėje.
Dabartinėje BFC interneto svetainėje deeplay.io, jos pagrindiniame puslapyje aiškiai nurodyta, kad jos veikla – kurti „robotus animatorius ‚, kurie būtų naudojami kortų žaidimuose, pavyzdžiui, pokeryje, siekiant ‘pritraukti naudotojus“.
Buvusių BFC interneto svetainių (kurios šiuo metu jau pašalintos) turinį vis dar galima peržiūrėti Wayback Machine (WBM). Tai yra nuoroda į WBM „Neolab“ svetainės turinį, o tai yra nuoroda į WBM „Neopokerbot“ svetainės turinį. Šių svetainių skenuotas turinys įrodo ryšį tarp „Neolabs“ ir „Neopokerbot“.
Visa tai buvo aptarta keliose „TwoPlusTwo“ ir „GypsyTeam“ temose, tačiau keista, kad šiuose forumuose apie tai diskutuota labai mažai, nors nuorodos į tai egzistuoja jau daugiau nei metus.
Mano tyrimai
Pastaruosius šešis mėnesius šią temą tyrinėjau savarankiškai ir per tą laiką atsitiktinai sužinojau, kad su ja dirba ir Kit'as, kai jis susisiekė su manimi dėl nesusijusios istorijos apie sukčiavimą žaidžiant grynųjų pinigų žaidimus Londone. Pasikalbėti su manimi jam patarė buvęs „Victoria Casino“, kuriame dirbau 2008-2010 m., o kartu vadovavau „Grosvenor UK Poker Tour“ (kurį įkūriau 2007 m.), generalinis direktorius.
Pasidalijome savo atradimais ir išsiaiškinome, kad abu, kiekvienas iš mūsų, ieškodami tos pačios informacijos, ją atskleidėme. Kai kuriose srityse Kitas padarė didesnę pažangą nei aš, pavyzdžiui, jis tiesiogiai kalbėjosi su kai kuriais BFC ir jos tariamų satelitinių bendrovių veikėjais. Tačiau aš atradau dalykų, kurių jis neatrado, dalykų, kurie buvo viešai prieinami internete. Pasidalinau su juo savo atradimais.
Prieš atskleisdamas mano atskleistus įrodymus dėl galimų BFC ir šiandien tebeveikiančių internetinių pokerio svetainių sąsajų, norėčiau trumpai paaiškinti, kaip ir kodėl apskritai pradėjau tai tirti.
PokerWired
Šių metų sausio mėn. pradėjau dirbti naują darbą – buvau susijusios svetainės „PokerWired“ redaktorius. Į mano pareigas įėjo rašyti pokerio kambarių apžvalgas ir netrukus po šio darbo pradžios manęs paprašė parašyti vieną apie 2022 m. atidarytą „Jack Poker“. Anksčiau nebuvau girdėjęs apie šią svetainę, tačiau, norėdamas parašyti apžvalgą, kelias savaites žaidžiau svetainėje, kad pajusčiau, kaip veikia programinė įranga.
Pagal puslapyje rodomą svetainės / stalo skaitiklį nustebau pamatęs, kad šioje svetainėje bet kuriuo metu buvo net 1 500-2 000 žaidėjų. Iš pradžių labiausiai į akis krito svetainės siūlomos didelės įmokų premijos, tarp kurių buvo ir „momentiniai pinigai“, kuriuos galima iš karto panaudoti grynųjų pinigų žaidimuose, nereikalaujant jų išleisti įpKitas akivaizdžiausias dalykas buvo turnyrų perdangų dydis. Kiekvieną dieną buvo didžiulės sumos sukauptų praleistų garantijų, o akivaizdaus perdangų valdymo išvis nebuvo. Tos pačios garantijos buvo prieinamos diena iš dienos. Vien vakarinės sesijos turnyruose per dieną trūko 5 000 JAV dolerių ar daugiau garantijų, o sekmadieniais jos išaugdavo iki 15 000 JAV dolerių.
Po kurio laiko taip pat pastebėjau neįprastus žaidimo modelius grynųjų pinigų žaidimuose ir turnyruose. Taip pat rašiau straipsnius apie svetainėje vykdomas akcijas, pabrėždamas perdengimo vertę kelių stalų turnyruose (MTT).
Branduolinės 4s serijos pagrindinės varžybos
Kovo mėnesį „Jack Poker“ pradėjo pirmąją internetinę seriją, kurią mačiau nuo tada, kai pradėjau eiti naujas pareigas. Ji vadinosi „Nuclear 4s Series“, o jos pagrindiniame turnyre buvo 40 USD įpirkos pagrindinis turnyras su 44 000 USD garantija. Maniau, kad jis neturės jokių šansų įvykdyti savo garantiją.
Norint įvykdyti garantiją, reikėjo 1212 dalyvių. Maniau, kad svetainė tikrai neturėjo pakankamai likvidumo, kad tai pasiektų. Didžiausias tuo metu svetainėje pasiektas rodiklis, kurį mačiau, buvo 2 500 žaidėjų internete, tik nedaugelyje reguliarių turnyrų buvo daugiau nei 200 dalyvių, ir beveik visuose turnyruose garantijos buvo ne kartą viršytos.
Įsigijau iš anksto, prieš kelias dienas, ir buvau pirmasis užsiregistravęs žaidėjas. Pagrindinio turnyro rytą prisijungiau, kad sužinočiau, kiek kitų žaidėjų prisijungė. Vis dar buvau vienintelis užsiregistravęs žaidėjas.
Likus maždaug 30 min. iki MTT pradžios, vėl prisijungiau. Vis dar buvau vienintelis užsiregistravęs žaidėjas. Tai buvo šiek tiek keista, bet nesvarbu, žaidėjai tikrai netrukus pradės pirkti bilietus. Jei teisingai pamenu, svetainės skaitiklis rodė apie 1700 žaidėjų. Turėjo prasidėti didžiulė perkrova, bent jau taip maniau…
Likus dešimčiai minučių iki starto dar kartą patikrinau, ir vėl niekas neužsiregistravo. Dabar buvau susirūpinęs. Galbūt niekas daugiau neprisijungs ir turnyras bus atšauktas, nes nebus pasiekta minimali žaidėjų riba? Tiksliai neprisimenu, kokia buvo ta riba, bet ji buvo nedidelė – turnyrui pradėti reikėjo gal 8 žaidėjų.
Likus penkioms minutėms iki starto, pagaliau prisijungė dar keli žaidėjai, ir aš su palengvėjimu atsikvėpiau, kai likus vos trims minutėms iki starto turnyras pasiekė minimalią ribą.
Prieš užimdamas vietą žaisti, nuėjau atsigerti ir užkąsti. Iki turnyro pradžios jau buvo užsiregistravę apie 30 žaidėjų. Tai, kas nutiko toliau, buvo pribloškiantis įvykis.
Prasidėjus žaidimui, prie mano stalo sėdintys žaidėjai nuo pat pradžių atrodė labai agresyviai nusiteikę. Buvo daug trijų ir keturių statymų, kartais po jų sekdavo „all-in“, bet dažniausiai visi nusileisdavo. Paskui kai kurie žaidėjai ėmė įmokas įmokėti, ir kas keletą padalinimų pasitaikydavo 2 arba 3 kartus „all-in“. Dažniausiai abu/visi žaidėjai turėdavo krūvas „šiukšlių“ arba labai menkų rankų.
Maždaug po 10 minučių žaidimo pažvelgiau į vestibiulį. Jame buvo daugiau nei 120 įėjimų, o išėjimų jau buvo apie 20. Per 25 minutes iškritau. Turėjau aukščiausios klasės porą prieš kažkokį šiukšlę, kuris atvirai stumtelėjo prieš mane, ir jis ten pateko.
Grįžau į vestibiulį, galvodamas apie pakartotinį įėjimą. Dabar buvo beveik 300 įėjimų. Oho, tai greitai išaugo, pagalvojau. Pažvelgiau į svetainės skaitiklį, bet jis vis dar rodė labai panašų prisijungusių žaidėjų skaičių kaip ir turnyro pradžioje.
Kurį laiką sėdėjau ir stebėjau vestibiulį – atrodė, kad dalyvių skaičius nuolat didėja: 10-11 žaidėjų per minutę.
Užuot dar kartą prisijungęs, kurį laiką sėdėjau ir stebėjau. Mano žandikaulis buvo plačiai atvipęs, negalėjau patikėti tuo, ką matau. Kitą valandą žaidėjai įeidavo vis tuo pačiu greičiu – 10-11 žaidėjų per minutę, be jokių nukrypimų. Dažnai tikrindavau svetainės skaitiklį, bet jis visada išlikdavo toje pačioje vietoje, visai nejudėjo, netgi šiek tiek mažėjo.
Likus maždaug 30 minučių iki vėlyvosios registracijos pabaigos, turnyre buvo daugiau nei 1000 dalyvių. Stebėdamas jį pagalvojau, kad tai tikrai turi būti botai, ar svetainė juos įdeda, kad sumažintų perdangos dydį? Bet tikrai tai greitai baigsis ir galiausiai bus 15-20 % overlay, kaip daugumoje jų įprastų MTT turnyrų.
Bet ne, garantiją jie pasiekė likus mažiau nei 20 minučių iki vėlyvosios registracijos pabaigos, bet žaidėjai vis tiek plūdo tokiu pat greičiu iki pat vėlyvosios registracijos pabaigos, kol buvo daugiau nei 1 400 dalyvių.
Prisijungimas prie „Dots to the Bots
Įtardamas, kad „Jack Poker“ užkrėstas botais, kuriuos galbūt įdiegė pati svetainė, pradėjau skaityti „TwoPlusTwo“ temą apie botus ir tariamą korporaciją „Botfarm“, kuri mane atvedė į 92 puslapių ilgio temą Rusijos pokerio forume „GypsyTeam“. Tai buvo ilgas pasakojimas, kuriame aiškinama šios operacijos istorija, trukusi daugelį metų.
91-ame puslapyje aptikau įrašą, kuris, savaime suprantama, mane, kaip ir daugumą pirmą kartą skaitančiųjų, šokiravo. Visą šį įrašą galite perskaityti čia.
Jame taip pat buvo aprašytas naujesnis įvykis BFC, apie kurį Kit nepranešė, bet kuris, ko gero, yra svarbiausia šios istorijos dalis. Įraše „Jack Poker“ įvardijama kaip tiesiogiai BFC priklausanti operacija.
Kai kalbėjausi su Kitu (gegužės mėn.), jis nežinojo apie šį neseniai paskelbtą pranešimą ir tolesnę istorijos raidą. Tuo metu jis dar nebuvo atlikęs interviu su BFC darbuotojais, kurį aprašo straipsnyje. Ši informacija nepateko į jo galutinį redagavimą.
Norėčiau, kad to nepadarytų, bet dabar man tenka atsakomybė tęsti šią istoriją. Labai svarbu, kad ši informacija būtų paskelbta, kad žaidėjai galėtų patys nuspręsti, kur jie renkasi žaisti internetinį pokerį ir ar apskritai turėtų tęsti žaidimą?
Svarbiausia 91 puslapyje esančio įrašo dalis yra tokia:
„Ekosistema“ – tai partnerystė su žaidimo organizatoriais. Verslo linija su jais dalijasi pelnu, gautu iš laimėjusių robotų, ir stengiasi kuo labiau sumažinti neigiamą poveikį mėgėjų naudotojų patirčiai.
Eco SaaS“ buvo verslo modelis, priklausantis verslo linijai ‚Ekosistema‘, kuri 2022 m. balandžio mėn. buvo padalinta į dvi savarankiškas verslo linijas: ‚Eco SaaS‘ ir ‚JackPoker‘.
JackPoker“ yra nuosavas pokerio kambarys, kuriame komanda savarankiškai valdo visus procesus, pritraukia lankytojų srautą ir teikia naudotojų aptarnavimo paslaugas.
Tai gana tiesmukas pareiškimas, kuriuo be jokių abejonių pranešime aiškiai sakoma, kad „Jack Poker“ yra BFC arba bent jau jo dukterinė įmonė.
Skelbėjas teigė šią informaciją gavęs iš „Deeplay“ vidaus svetainės puslapio. Tačiau tai vis tiek tik įrašas forume, jis nieko neįrodo. Iš pradžių ji buvo paskelbta 2023 m. liepą, tačiau niekas už šios „GypsyTeam“ temos ir susijusios „Telegram“ grupės ribų apie tai tikrai nekalbėjo.
Netgi „Botų fermerių išpažinties“ stiliaus straipsnis, kurį parašė Kit, mažai ką įrodo, nes jo žodis prieš žodį ir pokerio bendruomenė jį lengvai gali atmesti kaip sensaciją. Nesupraskite manęs neteisingai, labai džiaugiuosi, kad Kit paskelbė šį straipsnį, ir tikiu, kad dėl to daug žmonių dabar į tai žiūrės rimčiau, tačiau buvau nusivylęs, kad jame nebuvo išsamiai aprašyta dabartinė situacija.
Interneto tyrimai
Gerą savaitę praleidęs naršydamas po TwoPlusTwo ir GypsyTeam tinklapius, susidariau gerą visos istorijos apžvalgą. Naudojau įvairius metodus, kad pradėčiau jungti taškus su botais, dažniausiai naudodamasis „WayBackMachine“, kad peržiūrėčiau svetaines, kurios, kaip spėjama, buvo susijusios su BFC ir kurios buvo ištrintos. Tai jau buvo labai įtikinama istorija, kuri atrodė kur kas daugiau nei tik beprotiška sąmokslo teorija, kaip kad ją kritikavo kai kurie pokerio forumų dalyviai.
Nusprendžiau palikti forumus ir pažiūrėti, ar pavyks internete rasti kokių nors svarbesnių įrodymų, kurie galėtų susieti Jacką Pokerį su BFC.
Nuostabu, kad juos rasti buvo labai lengva. Keletą svarbios informacijos aptikau beveik iš karto, tiesiog per 2 minutes nuo šio tyrimo etapo pradžios tiesiogine prasme suvedęs „deeplay jack poker“.
Antrajame rezultatų puslapyje radau akivaizdžiai atvirą „Jack Poker“ interneto svetainės ir bandymų aplinkos serverį. Dabar ši nuoroda iš „Google“ paieškos pašalinta, ir nors URL vis dar egzistuoja, prieiga prie jo uždaryta. Tačiau „WayBackMachine“ vis dar yra jos kopija, kurią galima peržiūrėti čia.
Žaidėjai prie „Jack Poker“ jungiasi ne per jackpoker dot com, kaip galima numanyti. Ši svetainė yra partnerinė svetainė, kurioje pateikiamos nuorodos į tikrąją „Jack Poker“ internetinio pokerio svetainę. Pats „Jack Poker“ naudoja tik veidrodinius URL, pavyzdžiui, jack-playcard dot com.
„Deeplay“ svetainės misija
Pirmajame „Deeplay“ svetainės puslapyje nurodyti įmonės tikslai:
„Kuriame robotus animatorius, skirtus intelektualiems kortų žaidimams: pokeriui, bridžui, madžongui, pirmenybėms.
Animatoriai sukuria aktyvumą žaidimo platformoje, pritraukdami naudotojus.
Deeplay tikslas – sukurti patogią aplinką žaidėjams. Robotai taiko skirtingas strategijas ir simbolius, kad išlaikytų jėgų pusiausvyrą. Mėgėjai rečiau pralaimi patyrusiems naudotojams, mėgaujasi procesu ir ilgiau lieka žaidime.”
Atgalinės nuorodos atskleidžia daugiau
Kitas mano skambutis buvo patikrinti atgalines nuorodas į deeplay.io svetainę, o tai padariau naudodamas nemokamus įrankius ahrefs. Viena iš mano rastų atgalinių nuorodų į deeplay svetainę buvo nukreipta į subdomenų ieškiklį – svetainę, kurioje žmonės, atlikdami subdomeno skenavimą, gali paprašyti nuskaityti svetaines ir pamatyti visus subdomenų URL. Buvau nuvestas į puslapį, kuriame buvo atlikti penki atskiri „deeplay“ svetainės nuskaitymai. Skenavimai datuoti nuo 2023 m. lapkričio mėn. iki 2024 m. sausio mėn. Nežinau, kas prašė šių nuskaitymų, bet jie ten buvo ir juos vis dar galima viešai peržiūrėti.
Patikrinau visas skenuotes, išsaugojau jų kopijas ir atidžiau pažvelgiau. Buvo šimtai puslapių, kai kurių iš jų URL adresuose buvo nurodyti pokerio svetainių, kurias atpažinau, pavadinimai. Čia buvo ir anksčiau mano rastas „Jack poker“ atsarginio serverio puslapis, kurio URL buvo naudojamas priešdėlis jpws, taip pat keletas kitų su „Jack poker“ susijusių puslapių. Vienintelis prieinamas puslapis, kurį radau šiuose subdomenuose, buvo tas, kuris buvo įtrauktas į „Google“ paieškos sąrašą ir kurį jau buvau radęs.
Pokerio svetainės su subdomeno puslapiais Deeplay domene
Taip pat buvo keli puslapiai, kurių URL adresai prasidėjo atpažįstamais pokerio svetainių pavadinimais, po kurių sekė bot-set.stage. Tarp svetainių, kurias atpažinau kaip pokerio kambarius / programas, buvo šie pavadinimai:
- Pokersaint
- Clubgg
- Jack Poker
- Wepoker
- hhclub
- ppp Poker
- Infinity poker
- Poker Bros
Kiekviena iš šių svetainių turėjo tik po vieną subdomeno puslapį, išskyrus Jack Poker, kuris turėjo kelis.
Buvau priblokštas, kad užklydau tiesiai į tai, bet apskritai, nuo tyrimo pradžios prireikė mažiau nei valandos, kad visa tai rasčiau. Taip pat radau dar vieną įrodymą, kad „Deeplay“ ir „Jack Poker“ yra vienas ir tas pats dalykas: darbo skelbimą dėl darbo „Jack Poker“, kurį paskelbė asmuo, turintis el. pašto adresą deeplay.io. Šį skelbimą galima peržiūrėti čia.
BFC neigia sąsajas su „Jack Poker”
Ar tai nepaneigiamas įrodymas? Ne, tai ne, ir iš tikrųjų Chellel nebuvo patogu skelbti nuorodas į kokias nors svetaines. Jis man pasakė, kad BFC darbuotojai, su kuriais jis buvo susitikęs, neigė, kad jie yra susiję su „Jack Poker“, teigdami, kad kartą praeityje jie jiems pardavė analitikos paketą, bet tai buvo viskas.
Ar tai buvo paaiškinimas, kurį jie būtų naudoję, jei būtų paklausti apie „Jack Poker“ buvimą jų subdomene? Nesu interneto inžinierius, tad gal visi šie puslapiai reikalingi tokiam analizės paketui? Atrodo, kad šie keli Deeplay.io domeno puslapiai patvirtina didžiąją dalį informacijos, pateiktos GypsyTeam temos 91 puslapyje.
Turėčiau pridurti, kad vienintelė svetainė, kurią išsamiai ištyriau šiuo klausimu, yra Jack Poker. Be šių subdomeno puslapių, neturiu jokių kitų įrodymų, kurie galėtų toliau sieti „Deeplay“ su kitomis pirmiau išvardytomis svetainėmis.
Naujas „Deeplay“ subdomeno patikrinimas
Iš pradžių radau 2024 m. sausio mėn. subdomeno nuskaitymus, taip pat 2023 m. gruodžio ir lapkričio mėn. Tačiau neseniai dar kartą patikrinau ir radau naują nuskaitymą, atliktą liepos 30 d. Aptikęs šį naują nuskaitymą, palyginau jį su sausio mėn. nuskaitymais. Dabar buvo papildomų puslapių, susijusių su džekpokeriu, o kai kuriuose iš jų netgi buvo naudojamas pilnas pavadinimas jackpoker, o ne JPWS.
Taip pat atsirado naujas puslapis, susijęs su „Full House Crypto“, kuris yra „Jack Poker“ oda. Kai kurios iš pirmiau išvardytų pokerio svetainių, kurios anksčiau turėjo tik po vieną puslapį, dabar turi po kelis.
Man atrodė, kad tai paneigia tai, ką Kit buvo sakiusi BFC apie savo dalyvavimą su „Jack Poker“, o tai rodo, kad ryšiai tęsiasi, nepaisant tikslaus jų pobūdžio.
Netrukus po to, kai aptikau šį papildomą nuskaitymą, mažiau nei prieš savaitę, vėl susisiekiau su Kitu ir pasakiau jam, kad esu susirūpinęs, jog BFC jam melavo apie savo nuolatinius santykius su „Jack Poker“ ir kad jis vis dėlto turi tai įtraukti į istoriją. Jis atsakė, kad jau per vėlu. Straipsnis jau buvo atiduotas spausdinti ir bus paskelbtas vos po kelių dienų, penktadienį, rugsėjo 20 d.
Laikas išvykti į kelią, Džekai
Atsistatydinau iš „PokerWired“ netrukus po to, kai radau naujojo subdomeno nuorodas.
Kai balandžio mėnesį pirmą kartą radau šią informaciją apie Džeką Pokerį, paprašiau savo viršininko pašalinti ją iš „PokerWired“ ir visą su ja susijusį turinį. Nenoriai jis tai padarė, tačiau ir toliau ją reklamavo daugelyje kitų savo svetainių.
Tuo pačiu metu, kai radau naują „deeplay“ nuskaitymą (praėjusią savaitę), taip pat sužinojau, kad mano bosas be mano žinios atidarė naują svetainę, skirtą tik „Jack Poker“ reklamai (jp dot codes). Po kelių dienų išėjau iš darbo.
„PokerWired“ priklausė „Jackpoker dot com“ URL
Yra dar viena šios istorijos dalis, kurią taip pat reikia įtraukti.
Pats „jackpoker dot com“ URL priklausė ne „Jack Poker“, o mano viršininkui iš „PokerWired“! Jis pasakė, kad pamatė, jog jis vis dar yra, kai pirmą kartą tapo jų partneriu, nusipirko jį (su „Jack Poker“ sutikimu) ir paprasčiausiai reklamavo „Jack Poker“ kaip partneris, naudodamas nuorodas, kurios vedė tiesiai į tikrąsias (veidrodines) „Jack Poker“ svetaines.
Nors jis labai skeptiškai vertino tai, kad „Jack Poker“ yra blogas veikėjas, tačiau sutiko parduoti URL atgal, kai balandžio mėn. jam atskleidžiau savo išvadas. Tačiau, praėjus beveik šešiems mėnesiams, šis procesas dar nebuvo visiškai užbaigtas, ir iš tikrųjų jp dot codes svetainėje, kuri buvo sukurta tik rugpjūčio pabaigoje, yra tas pats turinys kaip ir jackpoker dot com URL.
Nepaisant to, kad jis mane patikino, jog baigia veiklą, „Jack Poker“ ir toliau buvo reklamuojamas daugelyje kitų mano viršininko svetainių, įskaitant kelias naujas svetaines, kurios buvo sukurtos tik per pastaruosius 2-3 mėnesius. Jo valdomose partnerių svetainėse reklamuojama daugiau kaip 500 internetinių lažybų bendrovių, pokerio svetainių, internetinių kazino ir sporto lažybų svetainių, todėl manau, kad jam šiek tiek trūksta deramo kruopštumo.
Paklaustas apie kruopštumą, jis nurodė, kad, priimdamas sprendimus dėl reklamuojamų prekių ženklų, naudojasi „pasitikėjimo signalais“. Pavyzdžiui, tokie dalykai, kaip internetinės svetainės, su kuria jis jau dirba, partnerių vadybininko perėjimas prie naujos veiklos, kaip buvo „Jack Poker“ atveju.
Vis dar nesu tikras, kiek jis yra susijęs su „Jack Poker“. Jis mane patikino, kad yra tik leidėjas. Kai vėliau suabejojau kai kurių papildomų naujų pokerio svetainių, kurias jis norėjo, kad reklamuočiau „PokerWired“, teisėtumu, jo atsakymas buvo prašymas liautis abejoti, sakydamas, kad negali nuolat teisinti savo sprendimų dirbti su konkrečiais operatoriais.
Kiti pokerio bendruomenės žingsniai
Manau, kad kuo labiau tai plis, tuo labiau tai sunaikins tikrąjį pokerį. Botų svetainių pokerio „sprendimas“ naudingas tik operatoriams, o į tikrojo pokerio ekonomiką niekas neįsilieja. Jei tikrų žaidėjų pokerio ekonomika neteks gyvybinių jėgų, ji ilgai neišgyvens. Šiam žaidimui paskyriau 20 savo darbo karjeros metų, neleisiu jam mirti, nesuteikęs jam galimybės atsigriebti.
Kiek internetinio pokerio jau dabar sudaro netikrų botų likvidumas? 10%? 20%? 30%? Daugiau? Kiek laiko praeis, kol jis visiškai užvaldys rinką, jei jam bus leista plisti?
Svetainės, siekiančios iškreipti tai, kas turėtų būti internetinis pokeris, tai daro tik dėl pelno. Botai nėra vienintelis būdas spręsti internetinio pokerio problemas. Jei botai iš tiesų yra vienintelis būdas internetiniam pokeriui išlikti, galbūt jis turėtų tiesiog mirti.
Kurį laiką laikiau kamuolį, beveik 6 mėnesius su juo dariau keepie-uppies, laukdamas, kol Kit Chellel paskelbs, prieš atskleisdamas tai, ką turiu, šiame pranešime.
Per pastarąjį pusmetį taip pat konsultavausi su „PokerPro“ generaliniu direktoriumi Jasonu Glatzeriu, kad jis mane palaikytų ir patartų, nes yra ir draugas, ir gerbiamas pokerio pramonės atstovas. Jis buvo taip pat sunerimęs, kaip ir aš, kai parodžiau jam kai kuriuos savo atliktus tyrimus.
Dabar kopiu į parką ir tikiuosi, kad platesnė pokerio bendruomenė atsistos į priekį, apsiaus batus ir nesustos.
Atskleisdama šią informaciją pokerio bendruomenė turi galimybę imtis veiksmų, pareikalauti iš operatorių didesnio skaidrumo ir pareikalauti, kad tokias svetaines reklamuojantys filialai ar gyvų renginių organizatoriai atsakytų už tai, kad sąmoningai ar nesąmoningai įsitraukė į lovą su tokiais blogais veikėjais.
Svetainės, aktyviai ar nesąmoningai bendradarbiavusios su BFC, privalo paaiškinti savo veiksmus.
Ar jos sąmoningai susitarė su BFC, kad apgautų savo klientus? O gal jos pačios buvo apgautos? Arba buvo įsiskverbę be jų žinios?
Kad ir kokie būtų atsakymai, pramonės atstovų neveiklumas sprendžiant šią problemą iki šiol yra klaida.
Jei aš galėjau taip lengvai rasti informaciją, ją turėjo rasti ir kiti, ir galiausiai ji visada turėjo būti atskleista.
Didžiausiose lošimų bendrovėse, kuriose dirbau per savo karjerą, daug dėmesio buvo skiriama atitikties reikalavimams ir deramam patikrinimui. Galbūt kai kurios geresnės reputacijos pokerio svetainės pačios sužinojo šią informaciją ir nusprendė ją ignoruoti, bijodamos, kad vartotojų pasitikėjimas sumažės visoje pramonėje?
Paskutiniame 92 puslapio GypsyTeam pranešime (prieš paskelbiant Bloomberg straipsnį) viskas išdėstyta labai glaustai:
„Problema yra ta, kad jei paskandinsi konkurentą su botų skandalu, visa pramonė praras savo reputaciją, įskaitant ir tave.“
Kai pirmą kartą tai aptikau, buvau įsitikinęs, kad kiti žmonės taip pat turi tai tirti ir kad tikrai netrukus tai bus paviešinta. Niekada neįsivaizdavau, kad tai užtruks šešis mėnesius ir galiausiai taps istorija, kurią turėsiu nutraukti.
Ne visos pokerio svetainės būtinai yra su tuo susijusios ir ne visi filialai aplaidžiai vykdo savo pareigas. Yra daug svetainių, kurios daug dėmesio skiria sąžiningumui ir stengiasi, kad jų svetainėse nebūtų botų. Kai kurios, pavyzdžiui, „WPT Global“, ieško alternatyvių būdų pokerio ekologijos problemoms spręsti, pavyzdžiui, skirstydamos žaidėjus pagal įgūdžių lygį, o ne naudodamos botus. Šiuos metodus reikia remti ir skatinti.
Yra daug partnerių svetainių, kurios taip pat rimtai žiūri į šią problemą ir ne tik kuria pasakas apie kai kurių jų reklamuojamų svetainių saugumą. Geri veikėjai turi imtis veiksmų ir atsikratyti sąsajų su internetinio pokerio svetainėmis, kurios susikompromitavo dėl ryšių su BFC.
Jei esate pokerio partnerių svetainių savininkas ir suprantate, kad reklamuojate tokius prekės ženklus, tikrai turėtumėte nutraukti savo partnerystės ryšius su tokiomis svetainėmis, kad apsaugotumėte savo ateitį ir ilgalaikį pramonės vientisumą?
Ar esate su manimi, ar neprieštaraujate tam, kad svetainės į savo žaidimus įtraukia botus, nepranešdamos apie tai savo klientams? Tikrai tikiuosi, kad tai nebus RIP tikram žaidėjų internetiniam pokeriui, tačiau gydytojo prognozės neatrodo geros.
Straipsnio vertimo informacija
Šis straipsnis yra originalaus PokerPro.cc publikuoto straipsnio pavadinimu „Tolimesnis Botfarm Corporation egzistavimo tyrimas“ vertimas.
