Daudzi cilvēki jau ir izlasījuši vai uzzinājuši par Kit Chellel rakstu žurnālā „Bloomberg Business Week“, kurā būtībā tiek apstiprināta tā sauktās „Bot Farm Corporation“ (BFC) eksistence.
Līdz šim to bija viegli noraidīt kā sazvērestības teoriju, bet Kit lieliski atklāja patieso BFC eksistenci. Pēdējos gados diskusijas par to notika tikai dažos interneta forumos, bet tagad tās vairs nav iespējams ignorēt.
Dīvaini, ka tas tik ilgi tika ignorēts, lai gan jau sen bija pieejami daudzi pierādījumi. Pat nav tā, ka BFC „izdevās sevi“, kad Chellel intervēja dažus no saviem darbiniekiem. Tā to jau bija izdarījusi savā interneta vietnē.
Pašreizējā BFC interneta vietnē deeplay.io, tās galvenajā lapā skaidri norādīts, ka tās darbība ir „robotu animatoru“ izveide, kas tiktu izmantoti kāršu spēlēs, piemēram, pokerā, lai „piesaistītu lietotājus“.
Bijušo BFC interneta vietņu (kas pašlaik jau ir noņemtas) saturu joprojām var apskatīt Wayback Machine (WBM). Šī ir saite uz WBM „Neolab“ vietnes saturu, un šī ir saite uz WBM „Neopokerbot“ vietnes saturu. Šo vietņu skenētais saturs pierāda saikni starp „Neolabs“ un „Neopokerbot“.
Visa tas tika apspriests dažās „TwoPlusTwo“ un „GypsyTeam“ tēmās, bet dīvaini, ka šajos forumos par to tika diskutēts ļoti maz, lai gan saites uz to pastāv jau vairāk nekā gadu.
Mani pētījumi
Pēdējos sešus mēnešus šo tēmu pētīju patstāvīgi un šajā laikā nejauši uzzināju, ka ar to strādā arī Kit, kad viņš sazinājās ar mani par nesaistītu stāstu par krāpšanos naudas spēlēs Londonā. Runāt ar mani viņam ieteica bijušais „Victoria Casino“, kurā strādāju 2008-2010 gados, un kopā vadīju „Grosvenor UK Poker Tour“ (ko dibināju 2007. gadā), ģenerāldirektors.
Mēs dalījāmies savos atklājumos un noskaidrojām, ka abi, katrs no mums, meklējot to pašu informāciju, to atklājām. Dažās jomās Kit izdarīja lielāku progresu nekā es, piemēram, viņš tieši runāja ar dažiem BFC un tās iespējamo satelītuzņēmumu pārstāvjiem. Tomēr es atklāju lietas, kuras viņš neatklāja, lietas, kas bija publiski pieejamas internetā. Es dalījos ar viņu savos atklājumos.
Pirms atklāt manus atklātos pierādījumus par iespējamiem BFC un šodien joprojām darbojošos tiešsaistes pokera vietņu saistībām, vēlos īsi paskaidrot, kā un kāpēc vispār sāku to pētīt.
PokerWired
Šī gada janvārī sāku strādāt jaunu darbu – biju saistītās vietnes „PokerWired“ redaktors. Manos pienākumos ietilpa pokera istabu apskatu rakstīšana, un drīz pēc šī darba sākuma man tika lūgts uzrakstīt vienu par 2022. gadā atvērto „Jack Poker“. Iepriekš par šo vietni nebiju dzirdējis, bet, lai uzrakstītu apskatu, vairākas nedēļas spēlēju vietnē, lai sajustu, kā darbojas programmatūra.
Pēc lapā redzamā vietnes / galda skaitītāja biju pārsteigts redzēt, ka šajā vietnē jebkurā laikā bija pat 1 500-2 000 spēlētāju. Sākumā visvairāk acīs krita vietnes piedāvātās lielās iemaksu prēmijas, tostarp „momentāna nauda“, ko varēja uzreiz izmantot naudas spēlēs, neprasot tās iztērēt. Nākamais acīmredzamais bija turnīru pārklājumu lielums. Katru dienu bija milzīgas summas uzkrāto neizmantoto garantiju, un acīmredzama pārklājumu pārvaldība vispār nebija. Tās pašas garantijas bija pieejamas dienu no dienas. Vien vakara sesijas turnīros dienā trūka 5 000 ASV dolāru vai vairāk garantiju, bet svētdienās tās pieauga līdz 15 000 ASV dolāru.
Pēc kāda laika arī pamanīju neparastus spēles modeļus naudas spēlēs un turnīros. Tāpat rakstīju rakstus par vietnē notiekošajām akcijām, uzsverot pārklājuma vērtību vairāku galdu turnīros (MTT).
Branduolinės 4s serijos pagrindinės varžybos
Martā „Jack Poker“ sāka pirmo tiešsaistes sēriju, ko redzēju kopš sāku pildīt jaunos pienākumus. Tā saucās „Nuclear 4s Series“, un tās galvenajā turnīrā bija 40 USD iemaksas galvenais turnīrs ar 44 000 USD garantiju. Domāju, ka tam nebūs nekādu izredžu izpildīt savu garantiju.
Lai izpildītu garantiju, bija nepieciešami 1212 dalībnieki. Domāju, ka vietnei noteikti nebija pietiekami daudz likviditātes, lai to sasniegtu. Lielākais tajā laikā vietnē sasniegtais rādītājs, ko redzēju, bija 2 500 spēlētāju tiešsaistē, tikai dažos regulāros turnīros bija vairāk nekā 200 dalībnieku, un gandrīz visos turnīros garantijas tika vairākkārt pārsniegtas.
Iegādājos iepriekš, dažas dienas pirms, un biju pirmais reģistrētais spēlētājs. Galvenā turnīra rītā pieslēdzos, lai uzzinātu, cik citi spēlētāji ir pievienojušies. Joprojām biju vienīgais reģistrētais spēlētājs.
Aptuveni 30 minūtes pirms MTT sākuma atkal pieslēdzos. Joprojām biju vienīgais reģistrētais spēlētājs. Tas bija nedaudz dīvaini, bet nekas, spēlētāji noteikti drīz sāks pirkt biļetes. Ja pareizi atceros, vietnes skaitītājs rādīja apmēram 1700 spēlētāju. Bija jāsākas milzīgai pārslodzei, vismaz tā es domāju…
Desmit minūtes pirms starta vēlreiz pārbaudīju, un atkal neviens nebija reģistrējies. Tagad biju noraizējies. Varbūt neviens cits nepievienosies un turnīrs tiks atcelts, jo netiks sasniegts minimālais spēlētāju skaits? Precīzi neatceros, kāds bija šis skaits, bet tas bija neliels – turnīram sākties bija nepieciešami varbūt 8 spēlētāji.
Piecas minūtes pirms starta beidzot pievienojās vēl daži spēlētāji, un es ar atvieglojumu uzelpoju, kad tikai trīs minūtes pirms starta turnīrs sasniedza minimālo robežu.
Pirms ieņēmu vietu spēlēšanai, devos iedzert un uzkost. Līdz turnīra sākumam jau bija reģistrējušies apmēram 30 spēlētāji. Tas, kas notika tālāk, bija pārsteidzošs notikums.
Sākoties spēlei, pie mana galda sēdošie spēlētāji no paša sākuma izskatījās ļoti agresīvi noskaņoti. Bija daudz trīs un četru likmju, dažreiz pēc tām sekoja „all-in“, bet visbiežāk visi padevās. Pēc tam daži spēlētāji sāka veikt iemaksas, un ik pa laikam notika 2 vai 3 reizes „all-in“. Visbiežāk abi/visi spēlētāji turēja kaudzes „atkritumu“ vai ļoti vāju roku.
Aptuveni pēc 10 minūtēm spēles paskatījos uz vestibilu. Tajā bija vairāk nekā 120 ieeju, bet iziešanas jau bija ap 20. Pēc 25 minūtēm izkritu. Man bija augstākās klases pāris pret kaut kādu atkritumu, kas atklāti stūma pret mani, un viņš tur nokļuva.
Atgriezos vestibilā, domājot par atkārtotu ieeju. Tagad bija gandrīz 300 ieeju. Oho, tas ātri pieauga, nodomāju. Paskatījos uz vietnes skaitītāju, bet tas joprojām rādīja ļoti līdzīgu pieslēgušos spēlētāju skaitu kā turnīra sākumā.
Kādu laiku sēdēju un vēroju vestibilu – šķita, ka dalībnieku skaits nepārtraukti pieaug: 10-11 spēlētāji minūtē.
Tā vietā, lai vēlreiz pieslēgtos, kādu laiku sēdēju un vēroju. Manas žoklis bija plaši atvērts, nevarēju noticēt tam, ko redzu. Nākamajā stundā spēlētāji ienāca ar tādu pašu ātrumu – 10-11 spēlētāji minūtē, bez jebkādām novirzēm. Bieži pārbaudīju vietnes skaitītāju, bet tas vienmēr palika tajā pašā vietā, vispār nekustējās, pat nedaudz samazinājās.
Aptuveni 30 minūtes pirms vēlo reģistrāciju beigām turnīrā bija vairāk nekā 1000 dalībnieku. Vērojot to, es domāju, ka tiem noteikti jābūt botiem, vai vietne tos ievieto, lai samazinātu pārklājuma lielumu? Bet noteikti tas drīz beigsies un galu galā būs 15-20% pārklājums, kā lielākajā daļā viņu parasto MTT turnīru.
Bet nē, garantiju viņi sasniedza mazāk nekā 20 minūtes pirms vēlo reģistrāciju beigām, bet spēlētāji joprojām plūda ar tādu pašu ātrumu līdz pat vēlo reģistrāciju beigām, līdz bija vairāk nekā 1 400 dalībnieku.
Pievienošanās „Dots to the Bots
Aizdomājoties, ka „Jack Poker“ ir inficēts ar botiem, kurus, iespējams, ieviesusi pati vietne, sāku lasīt „TwoPlusTwo“ tēmu par botiem un tiekamā korporācija „Botfarm“, kas mani aizveda uz 92 lappušu garu tēmu Krievijas pokera forumā „GypsyTeam“. Tas bija garš stāsts, kurā tika izskaidrota šīs operācijas vēsture, kas ilga daudzus gadus.
91. lappusē atradu ierakstu, kas, pats par sevi saprotams, mani, tāpat kā lielāko daļu pirmo reizi lasītāju, šokēja. Visu šo ierakstu varat izlasīt šeit.
Tajā arī tika aprakstīts jaunāks notikums BFC, par kuru Kit neziņoja, bet kas, iespējams, ir svarīgākā šīs vēstures daļa. Ierakstā „Jack Poker“ tiek minēts kā tieši BFC piederoša operācija.
Kad runāju ar Kitu (maijā), viņš nezināja par šo nesen publicēto ziņojumu un turpmāko vēstures attīstību. Tajā laikā viņš vēl nebija veicis interviju ar BFC darbiniekiem, ko apraksta rakstā. Šī informācija neiekļuva viņa galīgajā rediģēšanā.
Es vēlētos, lai tas nebūtu noticis, bet tagad man ir atbildība turpināt šo stāstu. Ir ļoti svarīgi, lai šī informācija tiktu publicēta, lai spēlētāji paši varētu izlemt, kur viņi izvēlas spēlēt tiešsaistes pokeru un vai vispār vajadzētu turpināt spēli?
Svarīgākā 91. lappusē esošā ieraksta daļa ir šāda:
„Ekosistēma“ – tā ir partnerība ar spēles organizatoriem. Biznesa līnija ar tiem dalās peļņā, kas iegūta no uzvarējušiem robotiem, un cenšas pēc iespējas vairāk samazināt negatīvo ietekmi uz amatieru lietotāju pieredzi.
Eco SaaS“ bija biznesa modelis, kas piederēja biznesa līnijai „Ekosistēma“, kas 2022. gada aprīlī tika sadalīta divās neatkarīgās biznesa līnijās: „Eco SaaS“ un „JackPoker“.
JackPoker“ ir pašiem piederošs pokera istaba, kurā komanda patstāvīgi pārvalda visus procesus, piesaista apmeklētāju plūsmu un sniedz lietotāju apkalpošanas pakalpojumus.
Tas ir diezgan tiešs paziņojums, kurā bez jebkādām šaubām ziņojumā skaidri teikts, ka „Jack Poker“ ir BFC vai vismaz tā meitas uzņēmums.
Publicētājs apgalvoja, ka šo informāciju saņēmis no „Deeplay“ iekšējās vietnes lapas. Tomēr tas joprojām ir tikai ieraksts forumā, tas neko nepierāda. Sākotnēji tā tika publicēta 2023. gada jūlijā, taču neviens ārpus šīs „GypsyTeam“ tēmas un saistītās „Telegram“ grupas par to īsti nerunāja.
Pat „Botu fermeru izpausmes“ stila raksts, ko uzrakstīja Kit, maz ko pierāda, jo viņa vārds pret vārdu un pokera kopiena to viegli var noraidīt kā sensāciju. Nepārprotiet mani nepareizi, es ļoti priecājos, ka Kit publicēja šo rakstu, un ticu, ka tā dēļ daudzi cilvēki tagad uz to skatīsies nopietnāk, tomēr biju vīlies, ka tajā nebija sīki aprakstīta pašreizējā situācija.
Interneta pētījumi
Labu nedēļu pavadījis, pārlūkojot TwoPlusTwo un GypsyTeam vietnes, es izveidoju labu visas vēstures pārskatu. Izmantoju dažādas metodes, lai sāktu savienot punktus ar botiem, visbiežāk izmantojot „WayBackMachine“, lai apskatītu vietnes, kas, kā tiek uzskatīts, bija saistītas ar BFC un kuras tika izdzēstas. Tā jau bija ļoti pārliecinoša vēsture, kas izskatījās daudz vairāk nekā tikai traka sazvērestības teorija, kā to kritizēja daži pokera forumu dalībnieki.
Nolēmu atstāt forumus un paskatīties, vai izdosies internetā atrast kādus svarīgākus pierādījumus, kas varētu saistīt Jacku Pokeru ar BFC.
Brīnumaini, ka tos atrast bija ļoti viegli. Dažas svarīgas informācijas atradu gandrīz uzreiz, tikai 2 minūtes pēc šī pētījuma posma sākuma burtiski ievadot „deeplay jack poker“.
Otrajā rezultātu lapā atradu acīmredzami atvērtu „Jack Poker“ interneta vietnes un testēšanas vides serveri. Tagad šī saite no „Google“ meklēšanas ir noņemta, un, lai gan URL joprojām pastāv, piekļuve tam ir slēgta. Tomēr „WayBackMachine“ joprojām ir tās kopija, kuru var apskatīt šeit.
Spēlētāji pie „Jack Poker“ pieslēdzas nevis caur jackpoker dot com, kā varētu domāt. Šī vietne ir partneru vietne, kurā ir saites uz īsto „Jack Poker“ tiešsaistes pokera vietni. Pats „Jack Poker“ izmanto tikai spoguļattēlu URL, piemēram, jack-playcard dot com.
„Deeplay“ vietnes misija
Pirmajā „Deeplay“ vietnes lapā norādīti uzņēmuma mērķi:
“Mēs veidojam robotus animatorus, kas paredzēti intelektuālām kāršu spēlēm: pokeram, bridžam, madžongam, priekšrocībām.
Animatori rada aktivitāti spēles platformā, piesaistot lietotājus.
Deeplay mērķis ir radīt ērtu vidi spēlētājiem. Roboti izmanto dažādas stratēģijas un simbolus, lai saglabātu spēku līdzsvaru. Amatieri retāk zaudē pieredzējušiem lietotājiem, izbauda procesu un ilgāk paliek spēlē.”
Atpakaļsaites atklāj vairāk
Nākamais mans solis bija pārbaudīt atpakaļsaites uz deeplay.io vietni, ko izdarīju, izmantojot bezmaksas rīkus ahrefs. Viena no manis atrastajām atpakaļsaitēm uz deeplay vietni bija vērsta uz subdomēnu meklētāju – vietni, kurā cilvēki, veicot subdomēna skenēšanu, var pieprasīt skenēt vietnes un redzēt visus subdomēnu URL. Tiku aizvests uz lapu, kurā bija veikti pieci atsevišķi „deeplay“ vietnes skenējumi. Skenējumi datēti no 2023. gada novembra līdz 2024. gada janvārim. Nezinu, kas pieprasīja šos skenējumus, bet tie tur bija un tos joprojām var publiski apskatīt.
Pārbaudīju visas skenējumus, saglabāju to kopijas un rūpīgāk aplūkoju. Bija simtiem lapu, dažas no tām URL adresēs norādīja pokera vietņu nosaukumus, kurus atpazinu. Šeit bija arī iepriekš manis atrastais „Jack poker“ rezerves servera lapa, kuras URL tika izmantots priekšvārds jpws, kā arī daži citi ar „Jack poker“ saistīti lapas. Vienīgā pieejamā lapa, ko atradu šajos subdomēnos, bija tā, kas bija iekļauta „Google“ meklēšanas sarakstā un kuru jau biju atradis.
Pokera vietnes ar subdomēna lapām Deeplay domēnā
Arī bija daži lapas, kuru URL adresi sākās ar atpazīstamiem pokera vietņu nosaukumiem, kam sekoja bot-set.stage. Starp vietnēm, kuras atpazinu kā pokera istabas / programmas, bija šādi nosaukumi:
- Pokersaint
- Clubgg
- Jack Poker
- Wepoker
- hhclub
- ppp Poker
- Infinity poker
- Poker Bros
Katrai no šīm vietnēm bija tikai viena apakšdomēna lapa, izņemot Jack Poker, kuram bija vairākas.
Biju pārsteigts, ka uzdūros tam tieši, bet kopumā, kopš izmeklēšanas sākuma, vajadzēja mazāk nekā stundu, lai visa to atrastu. Tāpat atradu vēl vienu pierādījumu, ka “Deeplay” un “Jack Poker” ir viens un tas pats: darba sludinājumu par darbu “Jack Poker”, ko publicēja persona ar e-pasta adresi deeplay.io. Šo sludinājumu var apskatīt šeit.
BFC noliedz saistību ar “Jack Poker”
Vai tas ir neapstrīdams pierādījums? Nē, tas nav, un patiesībā Chellel nebija ērti publicēt saites uz kādām vietnēm. Viņš man teica, ka BFC darbinieki, ar kuriem viņš bija ticies, noliedza, ka viņi ir saistīti ar “Jack Poker”, apgalvojot, ka reiz pagātnē viņi viņiem pārdeva analītikas paketi, bet tas bija viss.
Vai tas bija skaidrojums, ko viņi būtu izmantojuši, ja būtu jautāts par “Jack Poker” klātbūtni viņu apakšdomēnā? Neesmu interneta inženieris, tāpēc varbūt visas šīs lapas ir nepieciešamas šādai analīzes paketei? Šķiet, ka šīs dažas Deeplay.io domēna lapas apstiprina lielāko daļu informācijas, kas sniegta GypsyTeam tēmas 91. lapā.
Man jāpiebilst, ka vienīgā vietne, kuru esmu rūpīgi izpētījis šajā jautājumā, ir Jack Poker. Bez šīm apakšdomēna lapām man nav citu pierādījumu, kas varētu tālāk saistīt “Deeplay” ar citām iepriekš minētajām vietnēm.
Jauna “Deeplay” apakšdomēna pārbaude
Sākotnēji atradu 2024. gada janvāra apakšdomēna skenējumus, kā arī 2023. gada decembra un novembra. Tomēr nesen vēlreiz pārbaudīju un atradu jaunu skenējumu, veikts 30. jūlijā. Atklājot šo jauno skenējumu, salīdzināju to ar janvāra skenējumiem. Tagad bija papildu lapas, kas saistītas ar džekpokeru, un dažās no tām pat tika izmantots pilns nosaukums jackpoker, nevis JPWS.
Parādījās arī jauna lapa, kas saistīta ar “Full House Crypto”, kas ir “Jack Poker” āda. Dažas no iepriekš minētajām pokera vietnēm, kurām agrāk bija tikai viena lapa, tagad ir vairākas.
Man šķita, ka tas apgāž to, ko Kit bija teikusi BFC par savu dalību ar “Jack Poker”, kas liecina, ka saites turpinās, neskatoties uz to precīzo raksturu.
Neilgi pēc tam, kad atklāju šo papildu skenējumu, mazāk nekā pirms nedēļas, atkal sazinājos ar Kitu un teicu viņam, ka esmu noraizējies, ka BFC viņam meloja par savām pastāvīgajām attiecībām ar “Jack Poker” un ka viņam tomēr tas jāiekļauj stāstā. Viņš atbildēja, ka jau ir par vēlu. Raksts jau bija nodots drukāšanai un tiks publicēts tikai pēc dažām dienām, piektdien, 20. septembrī.
Laiks doties ceļā, Džek
Atkāpos no “PokerWired” drīz pēc tam, kad atradu jaunā apakšdomēna saites.
Kad aprīlī pirmo reizi atradu šo informāciju par Džeku Pokeru, lūdzu savu priekšnieku to noņemt no “PokerWired” un visu ar to saistīto saturu. Negribīgi viņš to izdarīja, tomēr turpināja to reklamēt daudzās citās savās vietnēs.
Tajā pašā laikā, kad atradu jauno “deeplay” skenējumu (pagājušajā nedēļā), arī uzzināju, ka mans priekšnieks bez manas ziņas atvēra jaunu vietni, kas veltīta tikai “Jack Poker” reklāmai (jp dot codes). Pēc dažām dienām aizgāju no darba.
“PokerWired” piederēja “Jackpoker dot com” URL
Ir vēl viena šīs stāsta daļa, kas arī jāiekļauj.
Pats “jackpoker dot com” URL piederēja ne “Jack Poker”, bet manam priekšniekam no “PokerWired”! Viņš teica, ka redzēja, ka tas joprojām ir, kad pirmo reizi kļuva par viņu partneri, nopirka to (ar “Jack Poker” piekrišanu) un vienkārši reklamēja “Jack Poker” kā partneris, izmantojot saites, kas veda tieši uz īstajām (spoguļotajām) “Jack Poker” vietnēm.
Lai gan viņš ļoti skeptiski vērtēja to, ka “Jack Poker” ir slikts spēlētājs, tomēr piekrita pārdot URL atpakaļ, kad aprīlī viņam atklāju savus atklājumus. Tomēr, pagājuši gandrīz seši mēneši, šis process vēl nebija pilnībā pabeigts, un patiesībā jp dot codes vietnē, kas tika izveidota tikai augusta beigās, ir tas pats saturs kā jackpoker dot com URL.
Neskatoties uz to, ka viņš mani pārliecināja, ka beidz darbību, “Jack Poker” turpināja reklamēt daudzās citās mana priekšnieka vietnēs, tostarp vairākās jaunās vietnēs, kas tika izveidotas tikai pēdējo 2-3 mēnešu laikā. Viņa pārvaldītajās partneru vietnēs tiek reklamētas vairāk nekā 500 tiešsaistes derību kompānijas, pokera vietnes, tiešsaistes kazino un sporta derību vietnes, tāpēc uzskatu, ka viņam nedaudz trūkst pienācīgas rūpības.
Jautāts par rūpību, viņš norādīja, ka, pieņemot lēmumus par reklamētajiem zīmoliem, izmanto “uzticības signālus”. Piemēram, tādas lietas kā tiešsaistes vietnes, ar kuru viņš jau strādā, partneru vadītāja pāreja uz jaunu darbību, kā tas bija “Jack Poker” gadījumā.
Vēl joprojām neesmu pārliecināts, cik viņš ir saistīts ar “Jack Poker”. Viņš mani pārliecināja, ka ir tikai izdevējs. Kad vēlāk apšaubīju dažu papildu jauno pokera vietņu, kuras viņš vēlējās, lai reklamēju “PokerWired”, likumību, viņa atbilde bija lūgums pārtraukt šaubīties, sakot, ka nevar pastāvīgi attaisnot savus lēmumus strādāt ar konkrētiem operatoriem.
Citi pokera kopienas soļi
Uzskatu, ka jo vairāk tas izplatīsies, jo vairāk tas iznīcinās īsto pokeru. Botu vietņu pokera “risinājums” ir izdevīgs tikai operatoriem, un īstā pokera ekonomikā nekas neieplūst. Ja īsto spēlētāju pokera ekonomika zaudēs dzīvības spēkus, tā ilgi neizdzīvos. Šai spēlei esmu veltījis 20 savas darba karjeras gadus, neļaušu tai nomirt, nedodot tai iespēju atgūties.
Cik daudz tiešsaistes pokera jau tagad veido neīsto botu likviditāte? 10%? 20%? 30%? Vairāk? Cik ilgs laiks paies, līdz tas pilnībā pārņems tirgu, ja tam ļaus izplatīties?
Vietnes, kas cenšas izkropļot to, kas būtu jābūt tiešsaistes pokeram, to dara tikai peļņas dēļ. Boti nav vienīgais veids, kā risināt tiešsaistes pokera problēmas. Ja boti patiešām ir vienīgais veids, kā tiešsaistes pokeram izdzīvot, varbūt tam vienkārši vajadzētu nomirt.
Kādu laiku turēju bumbu, gandrīz 6 mēnešus ar to darīju keepie-uppies, gaidot, kad Kit Chellel publicēs, pirms atklājot to, kas man ir, šajā ziņojumā.
Pēdējā pusgada laikā arī konsultējos ar “PokerPro” ģenerāldirektoru Jasonu Glatzeru, lai viņš mani atbalstītu un sniegtu padomus, jo ir gan draugs, gan cienījams pokera nozares pārstāvis. Viņš bija tikpat satraukts kā es, kad parādīju viņam dažus no saviem veiktiem pētījumiem.
Tagad kāpju parkā un ceru, ka plašāka pokera kopiena stāsies priekšā, apaus zābakus un neapstāsies.
Atklājot šo informāciju, pokera kopienai ir iespēja rīkoties, pieprasīt no operatoriem lielāku caurspīdīgumu un pieprasīt, lai tādas vietnes reklamējošie filiāļi vai dzīvo pasākumu organizatori atbildētu par to, ka apzināti vai neapzināti iesaistījās sadarbībā ar šādiem sliktiem dalībniekiem.
Vietnes, kas aktīvi vai neapzināti sadarbojās ar BFC, ir jāizskaidro savas darbības.
Vai tās apzināti vienojās ar BFC, lai apmānītu savus klientus? Vai arī tās pašas tika apmānītas? Vai arī tās tika infiltrētas bez viņu ziņas?
Lai kādas būtu atbildes, nozares pārstāvju bezdarbība šīs problēmas risināšanā līdz šim ir kļūda.
Ja es varēju tik viegli atrast informāciju, to vajadzēja atrast arī citiem, un galu galā tai vienmēr vajadzēja būt atklātai.
Lielākajos azartspēļu uzņēmumos, kuros esmu strādājis savas karjeras laikā, liela uzmanība tika pievērsta atbilstības prasībām un pienācīgai pārbaudei. Varbūt dažas labākas reputācijas pokera vietnes pašas uzzināja šo informāciju un nolēma to ignorēt, baidoties, ka lietotāju uzticība samazināsies visā nozarē?
Pēdējā 92 lappušu GypsyTeam ziņojumā (pirms Bloomberg raksta publicēšanas) viss ir izklāstīts ļoti īsi:
„Problēma ir tā, ka, ja noslīcināsi konkurentu ar botu skandālu, visa nozare zaudēs savu reputāciju, ieskaitot arī tevi.“
Kad es to pirmo reizi atklāju, biju pārliecināts, ka citi cilvēki arī to izmeklē un ka drīz tas tiks atklāts. Nekad neiedomājos, ka tas aizņems sešus mēnešus un galu galā kļūs par stāstu, kuru man būs jāpārtrauc.
Ne visas pokera vietnes obligāti ir ar to saistītas, un ne visi filiāļi neuzmanīgi pilda savus pienākumus. Ir daudz vietņu, kas pievērš lielu uzmanību godīgumam un cenšas, lai viņu vietnēs nebūtu botu. Dažas, piemēram, „WPT Global“, meklē alternatīvus veidus pokera ekoloģijas problēmu risināšanai, piemēram, sadalot spēlētājus pēc prasmju līmeņa, nevis izmantojot botus. Šīs metodes ir jāatbalsta un jāveicina.
Ir daudz partneru vietņu, kas arī nopietni uztver šo problēmu un ne tikai veido pasakas par dažu viņu reklamēto vietņu drošību. Labi dalībnieki ir jāveic pasākumi un jāatbrīvojas no saistībām ar tiešsaistes pokera vietnēm, kas ir kompromitējušas sevi saistībā ar BFC.
Ja esat pokera partneru vietņu īpašnieks un saprotat, ka reklamējat šādus zīmolus, jums noteikti vajadzētu pārtraukt savas partnerības saites ar šādām vietnēm, lai aizsargātu savu nākotni un ilgtermiņa nozares integritāti?
Vai esat ar mani, vai neiebilstat tam, ka vietnes savās spēlēs iekļauj botus, neinformējot par to savus klientus? Es patiešām ceru, ka tas nebūs RIP īstam spēlētāju tiešsaistes pokeram, taču ārsta prognozes neizskatās labi.
Raksta tulkojuma informācija
Šis raksts ir oriģinālā PokerPro.cc publicētā raksta ar nosaukumu „Turpmāka Botfarm Corporation eksistences izmeklēšana“ tulkojums.
