Andrew Seidman " Easy Game" - Preflop handvariation och postflop sannolikheter

Kapitel 2: Preflop handvariation och postflop sannolikheter

Pre-flop är definitivt den enklaste gatan att spela. Spelvariationerna minskar kraftigt, med bara två kort per person i spel. Inte som efter floppen, där situationerna blir extremt komplexa. Pre-flop är mycket enklare att hantera. Men varje elev som jag har tränat har börjat med ett stort misstag före floppen. De tänker inte på att spela efter floppen. För den genomsnittliga pokerspelaren är spelet före floppen ett vakuum där vi kan höja K2o i dealer-position eftersom vår hand är starkare mot motståndare i Range forced-betting-positioner.

Vad tror du: I ett pre-flop vakuum skulle det vara lönsamt att höja 100% i dealerposition. De döda pengarna från de påtvingade bets skulle lätt kompensera för att höja med 72o. Så varför höjer vi inte 100% i dealerposition? Jo, för att 72o är helt enkelt fruktansvärt efter floppen. K2os odds är inte mycket bättre efter floppen heller.

En av de vanligaste förfrågningarna som jag får är om hjälp med statistik över pengar som vunnits utan showdown. De flesta spelares svårigheter att vinna pengar i ett pre-showdown-spel beror på deras oförmåga att spela ett välplanerat pre-flop-spel som ligger nära den strategi som används för post-flop-spelet. Det finns ett glapp mellan deras pre-flop-plan och deras post-flop-plan. Sammanfattningsvis tänker de inte på alternativ. Låt oss försöka förstå det hela.

Vi har K8o i en dealers position. Vår första tanke är att höja, eftersom vår hand ligger före motståndarens hela blindintervall och vi kan samla in de döda pengarna (ante) och blinds. Så, låt oss säga att vi höjer och motståndaren synar från big blind. Flop, 9♠7♦3♣. Motspelaren missar (check), vi gör en standardåterhöjning (c-bet), men motspelaren callar också. Det fjärde kortet vänds sedan upp, vilket är 2♠. Motspelaren missar återigen turn. Oj oj, här har vi ett stort problem! Om vi också missar en turn kommer vi oundvikligen att hamna på sista gatan, där vi måste vända upp och visa en svag hand och förlora några av de marker vi redan har satsat. Från vår synvinkel ser det ganska svagt ut. Alternativt kan vi satsa, men det fjärde kortet som vänds upp är ett kort utan förändring, så det är troligt att motståndaren inte kommer att lägga något som han satsade med innan det fjärde kortet vändes upp. Alltför aggressiva och frekventa satsningar blir ofta ett slöseri med marker. Det verkliga problemet kommer före floppen. Vi väljer händer som har låga odds (equities) i spelet efter floppen och då hamnar vi i olönsamma lägen - situationer där vi helt enkelt inte kan göra något rätt. Det finns en mycket enkel lösning för att undvika detta - vi behöver bara välja händer som har bra odds i spelet efter floppen innan vi börjar spela.

Och vilka är dessa kort?

1) Suited-kort är ett bra exempel på en start. Enstaka suited-kort har bra odds i spelet när floppen öppnas. När jag försöker förklara detta för folk är deras första reaktion oftast negativ, eftersom ensamma kort sällan fullbordar en flush. Detta är sant, men låt oss tänka på det i termer av handens möjligheter (equities).

• Till vänster har vi A♠6♠. Till höger har vi A♠6♣. Vi höjer i dealerposition inför floppen och vår motståndare callar igen från big blind. Floppen öppnar 9♠7♠3♠. Med A♠6♠ har vi 100% odds jämfört med 50% odds med A♠6♣. Om skillnaden i 50% odds. Det är väldigt mycket.
• Ta nu en stund och fundera på hur ofta vi kommer att flusha så fort floppen öppnas? Jag håller med, låt oss ändra den öppna floppen till 9♠7♠3♣. Vi har 50% på vänster sida jämfört med 15% på höger sida. Skillnaden på 35% är också ganska stor.
• Det viktigaste att tänka på är floppen 9♠7♦3♣. Vi betar (bet) och får en call. Det fjärde kortet (turn) avslöjas och det är Q♠. A6s har 12 outs i det här läget, vilket är 12 klädda kort. A6o har 3 outs, vilket innebär att det återstår tre passande kort för den här handen. Nu, med fler aktier, kan vi vara aggressiva. Till skillnad från med A6o, där vi bara kan välja mellan att vara svaga och att vara någon som slösar bort sina marker. Vi kan vara motsvarande aggressiva med A6s. Vi kommer att diskutera detta lite senare i nästa avsnitt.

2) Höga kort har också bra odds. Låt oss prata om AQo. Om vi ser A eller Q på floppen har vi vanligtvis den bästa handen. Men när floppen öppnas kommer vi vanligtvis att se tre odugliga lägre kort, i vilket fall vi kommer att ha sex outs till de högre korten. Och i de flesta situationer räcker det med sex outs för att vi ska kunna fortsätta vår aggression.

3) Kort som ligger nära varandra (connecting cards) har också bra odds (equities), även om de inte är lika höga som suited eller high cards. De har vissa fördelar, t.ex. möjligheten att skapa en straight hand, som jag tycker är en av de mest dolda händerna i poker, men de har också ett antal nackdelar. Om det finns en flush draw på bordet kommer oddsen för att skapa en vinnande straight hand att försämras kraftigt eftersom en ofullständig straight draw har 8 outs för en möjlig komplettering, medan en ofullständig flush draw har 9 outs för en möjlig komplettering, och ännu bättre är en top flush draw, som ger oss 12 outs för en möjlig komplettering. Om vi får en straight draw när det fjärde kortet (turn) vänds upp, kommer detta fjärde kort (turn-kortet) vanligtvis att göra bordet mer koordinerat och därmed mindre benäget att vara aggressivt. Som ett exempel kan vi tänka oss följande situation: vi har JT och floppen är K75Q. Möjligheten att komplettera turn är frestande, men i den här situationen är det osannolikt att vi kan fortsätta vår aggression med ett så starkt fjärde kort på grund av vår motståndares potentiella hand Range, som inkluderar kort som K-Q. En bättre situation kan vara om floppen till exempel var ännu lägre och mer skrämmande. Låt oss säga att vi har JT och floppen är 964r och det fjärde kortet som vänds upp är en 8. Med ett sådant fjärde kort blir vår position mycket svår och komplicerad för att fortsätta aggressionen även om våra kort har bra odds (equities).

För att förstå allt jag har försökt förklara, försök förstå att kortkombinationer som A3s är mycket starka om du kombinerar deras värde som suited cards, high cards och connecting cards. A2s-A5s är starkare händer än A6s-A9s, värdet som härrör från de extra chanserna att få en sammanhängande hand uppväger värdet som härrör från värdet av kickern. Exempel: en 6:a är inte mycket bättre än en 5:a som kicker, men en straight eller en chans att göra en straight är mycket bättre än en svag kicker. Kort som 76s är också ganska starka, även om de inte har en bra kicker. Och naturligtvis finns det kort som KJo, som är mindre värdefulla än en typ men fortfarande ganska starka.

Det finns oändligt många fördelar med aggressivitet: vi vinner större potter med starka händer, vi tvingar våra motståndare att lägga sina bästa händer, vi samlar ofta in döda pengar (antes) och blinds, och alla dessa aggressiva handlingar gör det oändligt mycket svårare för våra motståndare att försöka förutsäga vilken hand vi har. Nu när vi vet vilka händer som placerar oss på platser där vi kan fortsätta att vara aggressiva, kan vi börja fundera på var vi har en bra chans och var vi vill fortsätta att spela aggressivt.

Den här artikelserien är baserad på Andrew Seidmans pokerbok "Easy game". Om du vill köpa originalet, som finns på engelska, kan du göra så här balugawhale.com.

Var är det bästa stället att spela poker?