Andrew Seidman " Easy Game" - Preflop-käsien vaihtelu ja postflop-todennäköisyydet

Luku 2: Preflop-käsien vaihtelu ja postflop-todennäköisyydet

Pre-flop on ehdottomasti helpoin katu pelata. Pelin vaihtelut ovat huomattavasti vähäisempiä, kun pelissä on vain kaksi korttia per henkilö. Toisin kuin flopin jälkeen, jolloin tilanteet muuttuvat äärimmäisen monimutkaisiksi. Preflop on paljon helpompi käsitellä. Mutta jokainen oppilas, jota olen valmentanut, on aloittanut yhdellä suurella pre-flop-virheellä. He eivät ajattele pelaamista flopin jälkeen. Keskivertopokerinpelaajalle preflop-peli on tyhjiö, jossa voimme korottaa K2o:ta jakajan asemassa, koska kättemme on vahvempi Range-pakotuspositioissa olevia vastustajia vastaan.

Mitä mieltä olet: pre-flop-tyhjiössä olisi kannattavaa korottaa 100% jakajan asemassa. Pakotetuista panoksista saatava kuollut raha korvaisi helposti 72o:lla korottamisen. Miksi emme siis korota 100% jakajan asemassa? No, koska 72o on aivan kauhea post-flop. Myöskään K2on kertoimet eivät ole flopin jälkeen paljon paremmat.

Yksi yleisimmistä avunpyynnöistä, joita kuulen, on avunpyyntö tilastoista, jotka koskevat ilman showdownia voitettua rahaa. Useimpien pelaajien vaikeus voittaa rahaa ennen showdownia johtuu siitä, että he eivät pysty pelaamaan hyvin suunniteltua pre-flop-peliä, joka on lähellä postflop-pelissä käytettyä strategiaa. Heidän pre-flop-suunnitelmansa ja postflop-suunnitelmansa välillä on kuilu. Yhteenvetona voidaan todeta, että he eivät ajattele vaihtoehtoja. Yritetään saada tästä kaikesta tolkkua.

K8o on jälleenmyyjän asemassa. Ensimmäinen ajatuksemme on korottaa, koska kättemme on vastustajan koko blindivalikoimaa edellä ja voimme kerätä kuolleet rahat (ante) ja blindit. Sanotaan siis, että korotamme ja vastustaja maksaa isosta blindista. Floppi, 9♠7♦3♣. Vastustaja jättää väliin (check), teemme tavallisen re-raisen (c-bet), mutta vastustaja myös maksaa. Tämän jälkeen nostetaan neljäs kortti, joka on 2♠. Vastustaja taas missaa turnin. Voi pojat, meillä on tässä iso ongelma! Jos meilläkin jää turn väistämättä väliin, päädymme viimeiselle kadulle, jossa meidän on käännyttävä ja näytettävä heikko käsi ja menetettävä osa jo panostamistamme pelimerkeistä. Meidän näkökulmastamme se näyttää aika heikolta. Vaihtoehtoisesti voisimme panostaa, mutta neljäs esiin tuleva kortti on kortti, joka ei muuta korttia, joten on todennäköistä, että vastustaja ei luovuta mitään, jolla hän panosti ennen neljännen esiin tulevan kortin ilmestymistä. Liian aggressiivisesta ja usein toistuvasta panostamisesta tulee usein pelimerkkien tuhlausta. Todellinen ongelma tulee ennen floppia. Valitsemme käsiä, joilla on alhaiset kertoimet (equities) flopin jälkeisessä pelissä, ja sitten päädymme kannattamattomiin paikkoihin - tilanteisiin, joissa emme yksinkertaisesti pysty tekemään mitään oikein. Tämän välttämiseksi on olemassa erittäin helppo ratkaisu - meidän on vain valittava kädet, joilla on hyvät kertoimet flopin jälkeisessä pelissä, ennen kuin aloitamme pelaamisen.

Ja mitä nämä kortit ovat?

1) Sopivat kortit ovat hyvä esimerkki aloituksesta. Yksittäisillä samansävyisillä korteilla on hyvät kertoimet pelissä, kun floppi avataan. Kun yritän selittää tätä ihmisille, suurin osa heidän ensireaktiostaan on kielteinen, koska yksi samanlainen kortti täydentää harvoin värin. Tämä on totta, mutta ajatellaanpa asiaa käden mahdollisuuksien (equities) kannalta.

• Vasemmalla on A♠6♠. Oikealla on A♠6♣. Korotamme jakajan asemassa ennen floppia ja vastustajamme maksaa jälleen isosta blindista. Floppi avautuu 9♠7♠3♠. A♠6♠:lla meillä on 100%:n kertoimet verrattuna 50%:n kertoimiin A♠6♣:lla. Noin 50%-kertoimien erosta. Se on paljon.
• Mieti nyt hetki, kuinka usein huuhtelemme heti flopin avauduttua? Olen samaa mieltä, muutetaan avattu floppi 9♠7♠3♣. Meillä on 50% vasemmalla verrattuna 15% oikealla. Ero 35% on myös melko suuri.
• Tärkein huomioitava asia on floppi 9♠7♦3♣. Panostamme (bet) ja saamme maksun. Neljäs kortti (turn) paljastetaan ja se on Q♠. A6s:llä on tässä paikassa 12 outtia eli 12 sopivaa korttia. A6o:lla on 3 outia, eli tässä kädessä on jäljellä kolme sopusointuista korttia. Nyt, kun meillä on enemmän tasoja, voimme olla aggressiivisia. Toisin kuin A6o:n kanssa, jossa voimme vain valita, olemmeko heikkoja vai sellaisia, jotka tuhlaavat pelimerkkejään. A6s:n kanssa voimme olla vastaavasti aggressiivisia. Keskustelemme tästä hieman myöhemmin seuraavassa jaksossa.

2) Korkeilla korteilla on myös hyvät kertoimet. Puhutaanpa AQo:sta. Jos näemme flopilla A:n tai Q:n, meillä on yleensä paras käsi. Flopilla näemme kuitenkin yleensä kolme epäsuotuisaa alempaa korttia, jolloin meillä on kuusi mahdollisuutta korkeampiin kortteihin. Useimmissa tilanteissa kuusi outia riittää meille aggressiivisuuden jatkamiseen.

3) Lähellä toisiaan olevilla korteilla (liitoskortit) on myös hyvät kertoimet (equities), vaikka ne eivät olekaan yhtä korkeat kuin sopivat tai korkeat kortit. Niillä on joitakin etuja, kuten mahdollisuus tehdä suora, joka on mielestäni yksi pokerin piilokäsistä, mutta sillä on myös useita haittoja. Jos pöydässä on värinveto, voittavan suora-käden mahdollisuudet heikkenevät huomattavasti, koska epätäydellisellä suoralla on 8 mahdollisuutta, kun taas epätäydellisellä värinvedolla on 9 mahdollisuutta, ja vielä parempi on ylin värinveto, jolla on 12 mahdollisuutta. Jos saamme suoranvedon, kun neljäs kortti (turn) tulee esiin, tämä neljäs kortti (turn-kortti) tekee pöydästä yleensä koordinoidumman ja siten vähemmän aggressiivisen. Mieti esimerkiksi seuraavaa tilannetta: meillä on JT ja floppi on K75Q. Mahdollisuus käden täyttämiseen on houkutteleva, mutta tässä tilanteessa emme todennäköisesti pysty jatkamaan aggressiotamme näin vahvalla neljännellä kortilla, koska vastustajamme potentiaalinen käsi Range sisältää KQ:n kaltaisia kortteja. Parempi tilanne voisi olla, jos esimerkiksi floppi olisi vielä matalampi ja pelottavampi. Oletetaan, että meillä on JT ja flopissa on 964r ja neljäs kortti on 8. Tällaisen neljännen kortin kanssa asemastamme tulee hyvin vaikea ja monimutkainen jatkaa aggressiota, vaikka korttimme ovatkin hyviä (equities).

Ymmärtääksesi kaiken, mitä olen yrittänyt selittää, yritä ymmärtää, että A3:n kaltaiset korttiyhdistelmät ovat erittäin vahvoja, jos yhdistät niiden arvon sopivina kortteina, korkeina kortteina ja yhdistävinä kortteina. A2s-A5s ovat vahvempia käsiä kuin A6s-A9s, arvo, joka saadaan lisämahdollisuuksista tehdä peräkkäinen käsi, kumoaa arvon, joka saadaan potkijan arvosta. Esimerkki: kuutonen ei ole potkijana paljon parempi kuin vitonen, mutta suora tai mahdollisuus tehdä suora on paljon parempi kuin heikko potkija. Kortit, kuten 76, ovat myös melko vahvoja, vaikka niillä ei olekaan hyvää potkua. Ja tietysti on olemassa kortteja kuten KJo, jotka ovat vähemmän arvokkaita kuin yksi tyyppi, mutta silti melko vahvoja.

Aggressiivisuudesta on varmasti äärettömiä etuja: voitamme isompia potteja vahvoilla käsillä, pakotamme vastustajamme luovuttamaan parhaat kätensä, keräämme usein kuollutta rahaa (antia) ja blindeja, ja kaikki nämä aggressiiviset toimet vaikeuttavat äärettömän paljon vastustajiemme mahdollisuuksia ennustaa kättä, joka meillä on. Nyt kun tiedämme, mitkä kädet asettavat meidät paikkoihin, joissa voimme vapaasti jatkaa aggressiivista pelaamista, voimme alkaa miettiä, missä meillä on hyvät mahdollisuudet ja missä haluamme jatkaa aggressiivista pelaamista.

Tämä artikkelisarja perustuu Andrew Seidmanin pokerikirjaan "Easy game". Jos haluat ostaa alkuperäisen kirjan, joka on saatavilla englanniksi, voit tehdä sen niin. balugawhale.com.

Missä on paras paikka pelata pokeria?