Poker ABC+: Användning av statistik

Under många år har poker-nybörjare fått höra om vikten av statistik och HUDs i spelet, ofta med uttryck som "utan HUDs är det som att spela utan händer". Även om vikten av statistik och spårning i online-poker verkar minska på grund av rumsregler, finns det fortfarande många rum som tillåter användning av program som Hold 'Em Manager och Poker Tracker. Statistiks betydelse lyfts ofta fram, men sällan betonas sätten att få en tydlig förståelse för hur man ska tolka den och vilka metoder som fungerar bäst för att utnyttja motståndarnas svagheter.

Ofta kan man höra konstiga tolkningar av statistik även från regelbundna pokerspelare. Till exempel att en motståndare ofta barrel, så de väljer c/raise-linjen med en värdehand. Detta kan vara ett intuitivt beslut för att minska motståndarens aggression, men ur ett statistiskt perspektiv är detta val oftast felaktigt. Sådana tolkningar uppstår troligen från en ganska vag förståelse av vad HUD:ar exakt reflekterar och olika spelares tendenser.

För att förbättra sin förståelse av spelet baserat på statistik bör varje spelare först genomföra några förberedande åtgärder:

  1. Förstå tendenserna i den nivå och format du spelar. Spelstilarna skiljer sig mycket mellan NL2 och NL100, så att tillämpa blinda “bra spelare”-parametrar på alla är ganska meningslöst. Spelare på NL2-nivån kommer mycket sällan att ha balanserade 3bet-range jämfört med NL100-regs, så du måste ofta anpassa din stil till tendenserna.
  2. Åtminstone ungefärligt känna till statistiken och rangen för en solid spelare. Range kan ofta fastställas enligt preflop-tabellerna du har, och sedan justeras något enligt tendenser genom att lägga till eller ta bort händer.
  3. Förstå vilka delar av rangen som består av vissa handkombinationer. Till exempel, hur många procent av hela rangen är broadway, Ax, pocket pair-händer. Denna kunskap kan mycket enkelt erhållas genom att använda “Equilab”-programmet och analysera de nämnda rangdelarna. Denna kunskap är viktigast att tillämpa när man tänker på möjliga delar av rangen postflop, särskilt när man spelar mer komplexa potter (3bet/4bet).

Naturligtvis måste kunskapen om statistik ständigt utökas och fördjupas för att förbättras inom detta område, men innan du börjar göra några tolkningar måste du ha en grundläggande förståelse. Med denna grund kan vi ställa oss själva lämpliga frågor om motståndarens statistik och potentiella motspel.

Ett av de största misstagen spelare gör är att bara ta hänsyn till en statistisk enhet. Till exempel ser vi att motståndarens 3bet är mycket högre än den genomsnittliga spelaren på den nivån. I sådana fall bör det optimala valet inte bara bestämmas av 3bet-frekvensen, utan också av andra faktorer i spelstilen (postflop-statistik, 3bet fold, etc.). Genom att känna till motståndarens postflop-spelstil kan vi rimligen välja händer att calla med och vilka vi ska välja att 4betta med.

Naturligtvis är det inte nödvändigt att utvärdera absolut varje data som HUD visar, eftersom ibland optimala beslut kommer att framstå bara genom att granska några viktigare data som cbet-frekvens eller fold-frekvens. Till exempel, vi spelar HUSNG mot en av två spelare. Den första spelarens cbet flop är 95% och förblir liknande på turn och river. Den andra spelarens flop cbet är 35% och förblir liknande på turn och river. Vi vet att en spelare träffar floppen i genomsnitt en tredjedel av gångerna.

Hur utnyttjar vi båda fallen? I det första fallet skulle vi vilja använda c/raise mindre med starka händer eftersom motståndarens range kommer att innehålla många bluffar, och det finns ingen anledning för oss att få dem att folda. Vi kan utöka vår tre-gatans calling range med något mer marginala made hands, eftersom motståndaren sällan kommer att ha något starkt (naturligtvis med viss försiktighet). I det andra fallet vill vi något smalna vår calling range och välja c/raise blufflinjer mindre ofta.

Den allmänna tendensen kan vara sådan:

  1. Med ökande aggressiv statistik från motståndaren (ISO, 3bet, cbet, etc.) vill vi spela mer för värde och bluffa mindre själva.
  2. Med minskande aggressiv statistik vill vi smalna vår calling range och välja bluffplatser mer försiktigt.

Naturligtvis är detta bara helt enkla exempel. Andra val är möjliga för varje sätt att anpassa sig, men optimala beslut kan bara uppstå när vi har en teoretisk förståelse av spelet. Det enklaste sättet att börja gå rätt väg är att varje gång fråga sig själv “vad säger detta om motståndarens range?” Om vi har en bra teoretisk grund, kommer svaret på denna enkla fråga att ge oss många möjliga svar. Betydelsen av teori kan du hitta i denna video av Paulius Žulonas:

Protingas pokeris – apie visa tai, kas svarbu, bet ignoruojama (cash games)

Var är det bäst att spela poker?