Usein jopa säännöllisiltä pokerinpelaajilta voi kuulla outoja tilastojen tulkintoja. Esimerkiksi, että vastustaja usein barrelina, joten hän valitsee c/raise-linjan arvokäsillä. Tämä voi olla intuitiivinen päätös, jolla pyritään vähentämään vastustajan aggressiota, mutta tilastojen näkökulmasta tällaisen linjan valinta on useimmiten virheellinen. Tällaiset tulkinnat johtuvat todennäköisesti melko heikosta ymmärryksestä siitä, mitä HUDit tarkalleen heijastavat ja millaisia pelaajan taipumuksia on.
Parantaakseen ymmärrystään pelistä tilastojen perusteella, jokaisen pelaajan tulisi ensin suorittaa muutamia valmistelutoimenpiteitä:
- Ymmärtää oman pelitason ja -muodon taipumukset. Pelaajien tyyli vaihtelee suuresti NL2:n ja NL100:n välillä, joten on melko turhaa soveltaa sokeasti “hyvän pelaajan” parametreja kaikille. NL2-tason pelaajilla on paljon harvemmin tasapainotetut 3bet-range kuin NL100-reguilla, joten usein on tarpeen mukauttaa oma tyyli taipumusten mukaan.
- Tietää ainakin suunnilleen vakaan pelaajan tilastot ja range. Range voidaan usein määrittää preflop-taulukoiden perusteella ja myöhemmin hieman muuttaa taipumusten mukaan lisäämällä tai vähentämällä käsiä.
- Ymmärtää, mitkä range-osat koostuvat tietyistä käsiyhdistelmistä. Esimerkiksi, kuinka monta prosenttia koko rangesta on broadway, Ax, pocket pair -käsiä. Nämä tiedot voidaan helposti hankkia käyttämällä “Equilab”-ohjelmaa ja analysoimalla mainittuja range-osia. Näitä tietoja on tärkeintä soveltaa ajatellessa mahdollisia range-osia postflop, erityisesti pelattaessa monimutkaisempia potteja (3bet/4bet).
Tietysti tilastotietämystä on jatkuvasti laajennettava ja syvennettävä kehittyäkseen tällä alalla, mutta ennen kuin aloittaa minkäänlaisia tulkintoja, on oltava ymmärryksen perusta. Tämän perustan avulla voimme esittää itsellemme sopivia kysymyksiä vastustajan tilastoista ja potentiaalisesta pelaamisesta.
Yksi pelaajien yleisimmistä virheistä on huomioida vain yksi tilastollinen yksikkö. Esimerkiksi, näemme, että vastustajan 3bet on huomattavasti suurempi kuin keskimääräisen tämän tason pelaajan. Tällöin optimaalisen valinnan tulisi määräytyä paitsi 3bet-taajuuden, myös muiden pelityylin tekijöiden (postflop-tilastot, 3bet fold jne.) perusteella. Tietämällä vastustajan postflop-pelityylin voimme perustellusti valita kädet, joilla callaamme, ja ne, joilla valitsemme 4betin.
Tietysti ei ole välttämätöntä arvioida aivan jokaista HUDin näyttämää tietoa, sillä joskus optimaaliset ratkaisut ilmenevät tarkastelemalla vain muutamia tärkeämpiä tietoja, kuten cbet-taajuutta tai foldaustaajuutta. Esimerkiksi, pelaamme HUSNG:tä yhtä kahdesta pelaajasta vastaan. Ensimmäisen cbet flopilla on 95% ja pysyy samanlaisena turnilla ja riverillä. Toisen flopin cbet on 35% ja pysyy samanlaisena turnilla ja riverillä. Tiedämme, että pelaaja osuu floppiin keskimäärin kolmasosan kerroista.
Miten hyödyntää molempia tapauksia? Ensimmäisessä tapauksessa haluaisimme käyttää vähemmän c/raisea vahvoilla käsillä, koska vastustajan rangessa on paljon bluffeja, eikä niitä ole järkeä heittää pois. Voimme laajentaa kolmen kadun calling rangeamme hieman enemmän marginaalisilla tehdyillä käsillä, koska vastustajalla on harvemmin jotain vahvaa (tietysti tietyllä varauksella). Toisessa tapauksessa haluamme hieman kaventaa calling rangeamme ja valita harvemmin c/raise-bluffauslinjoja.
Yleinen taipumus voi olla seuraava:
- Kun vastustajan aggressiivinen tilasto (ISO, 3bet, cbet jne.) kasvaa, haluamme pelata enemmän valuea, bluffata vähemmän itse.
- Kun aggressiivinen tilasto pienenee, haluamme kaventaa calling rangeamme ja valita varovaisemmin paikat bluffaamiseen.
Tietysti nämä ovat vain täysin yksinkertaisia esimerkkejä. Mahdollisia valintoja on monia tapoja mukautua, mutta optimaaliset ratkaisut voivat syntyä vain, kun meillä on teoreettinen ymmärrys pelistä. Yksinkertaisin tapa aloittaa oikealla tiellä on kysyä itseltään joka kerta “mitä tämä kertoo vastustajan rangesta?” Jos meillä on hyvä teoreettinen perusta, vastaus tähän yksinkertaiseen kysymykseen antaa meille lukuisia mahdollisia vastauksia. Teorian tärkeyden perustelun löydät tästä Paulius Žulonon videosta:
Protingas pokeris – apie visa tai, kas svarbu, bet ignoruojama (cash games)
