Neretai net iš reguliarių pokerio žaidėjų galima išgirsti keisto statistikos interpretavimo. Par exemple, que l'adversaire barrel souvent, donc il choisira la ligne c/raise avec une main de valeur. Cela peut être une décision intuitive visant à réduire l'agressivité de l'adversaire, mais du point de vue statistique, ce choix de ligne sera souvent erroné. De telles interprétations proviennent probablement d'une compréhension assez vague de ce que reflètent exactement les HUDs et d'une tendance quelconque du joueur.
Pour améliorer sa compréhension du jeu basé sur les statistiques, chaque joueur devrait d'abord effectuer quelques actions préparatoires :
- Comprendre les tendances de la limite et du format que l'on joue. Le style des joueurs variera considérablement entre le NL2 et le NL100, il est donc assez vain d'appliquer aveuglément les paramètres d'un “bon joueur” à chacun. Les joueurs de la limite NL2 auront beaucoup moins souvent des ranges de 3bet équilibrés que les regs du NL100, il faudra donc souvent adapter son style aux tendances.
- Connaître au moins approximativement les statistiques et les ranges d'un joueur solide. Les ranges peuvent souvent être définis en fonction des tableaux preflop disponibles, puis légèrement modifiés en fonction des tendances en ajoutant ou en retirant des mains.
- Comprendre quelles parties des ranges sont constituées de combinaisons de certaines mains. Par exemple, quel pourcentage du range total est constitué de broadway, Ax, pocket pair. Ces connaissances peuvent être très facilement acquises en utilisant le programme “Equilab” et en analysant les parties de range mentionnées. Il est essentiel d'appliquer ces connaissances en réfléchissant aux parties possibles du range postflop, surtout en jouant des pots plus complexes (3bet/4bet).
Bien sûr, il est nécessaire d'élargir et d'approfondir constamment ses connaissances en statistiques pour progresser dans ce domaine, mais avant de commencer à faire des interprétations, il faut avoir une base de compréhension. En utilisant cette base, nous pouvons nous poser les bonnes questions sur les statistiques de l'adversaire et le jeu potentiel.
L'une des principales erreurs que font les joueurs est de ne prendre en compte qu'une seule unité statistique. Par exemple, nous voyons que le 3bet de l'adversaire est bien plus élevé que celui du joueur moyen de cette limite. Dans ce cas, le choix optimal doit être déterminé non seulement par la fréquence du 3bet, mais aussi par d'autres facteurs de style de jeu (statistiques postflop, fold au 3bet, etc.). En connaissant le style de jeu postflop de l'adversaire, nous pourrons raisonnablement sélectionner les mains avec lesquelles nous allons call, et celles avec lesquelles nous choisirons de 4bet.
Bien sûr, il n'est pas nécessaire d'évaluer absolument toutes les données affichées par le HUD, car parfois des décisions optimales apparaîtront simplement en examinant quelques données plus importantes telles que la fréquence de cbet ou la fréquence de fold. Par exemple, nous jouons un HUSNG contre l'un des deux joueurs. Le cbet flop du premier atteint 95% et reste similaire au turn et à la river. Le cbet flop du second atteint 35% et reste similaire au turn et à la river. Nous savons qu'un joueur touche le flop en moyenne un tiers du temps.
Comment exploiter les deux cas ? Dans le premier cas, nous voudrions moins utiliser le c/raise avec des mains fortes, car le range de l'adversaire contiendra de nombreux bluffs, et il n'y a pas de raison de les faire folder. Nous pouvons élargir notre range de call sur trois streets avec des mains légèrement plus marginales, car l'adversaire aura moins souvent quelque chose de fort (bien sûr, avec une certaine prudence). Dans le second cas, nous voudrons quelque peu resserrer notre range de call et choisir moins souvent des lignes de c/raise bluff.
La tendance générale peut être la suivante :
- Avec l'augmentation des statistiques agressives de l'adversaire (ISO, 3bet, cbet, etc.), nous voudrons jouer plus de value et moins bluffer nous-mêmes.
- Avec la diminution des statistiques agressives, nous voudrons resserrer notre range de call et choisir plus prudemment les spots pour bluffer.
Bien sûr, ce ne sont que des exemples très simples. D'autres choix sont possibles pour chaque méthode d'adaptation, mais des décisions optimales peuvent n'apparaître que lorsque nous avons une compréhension théorique du jeu. La manière la plus simple de commencer à suivre le bon chemin est de se demander à chaque fois “qu'est-ce que cela dit sur le range de l'adversaire ?” Si nous avons une bonne base théorique, la réponse à cette simple question nous fournira de nombreuses réponses possibles. Vous pouvez trouver une justification de l'importance de la théorie dans cette vidéo de Paulius Žulonas :
Protingas pokeris – apie visa tai, kas svarbu, bet ignoruojama (cash games)
