Izveidotas foruma atbildes
-
Ļoti dīvaina roka. Preflop šeit ir neadekvāts, un tam vajadzētu būt 4x iso. Arī flopā, kāpēc jūs palielinājāt likmi? Turnā, kad viņš divreiz pārspīlēja bankas likmi, izlikšana ir pareizs lēmums, ņemot vērā to, kāda bija rīcība flopā.
Šajā vietā nav no kā baidīties, jo SPR (steka un bankas attiecība, salīdzinot efektīvo steku ar banku $10/$3,6) ir 2,7. Ja SPR ir zemāks par 3, lielākajā daļā situāciju jūs esat autocommited ar top pāra labu kicker, tāpēc pat tad, ja jums būtu jāsaņem atbildes likme uz kāršu, jums joprojām ir jāsaņem atbildes likme lielākajā daļā situāciju. Ar QQ nav jēgas veikt zvanu, bet, protams, ķīnietim ir iespējams jebkas: blefs, nejaušas kombinācijas, kas "pārbauda", un rieksti. Jūs varat apgalvot, ka viņa diapazons būs tendēts uz vērtību, jo NL10 vidēji ir psihisks, taču banka šajā situācijā ir pārāk liela, lai vienkārši atmestu ar overpāru. Ja SPR ir 3-5, jūs reizēm esat apņēmības pilns, reizēm nē (situatīvi), bet, ja SPR ir 6+, jūs spēlējat dziļu banku.
Sveiki, pret parastajiem mikrolimita spēlētājiem drošāka līnija ir attaisnojama, jo 3bet ir reti sastopams, bet pret zivīm maksimālais EV būs maksimālās vērtības ieguve. Mēs varam analizēt divus risinājumus: call un 4bet.
Zvanam ir vairākas problēmas:
1. SB vēlēsies atbildēt, un tas palielina jūsu izredzes tikt pārvilktam;
2. Flopā bieži vien būs A vai K, un mums nebūs jautri cīnīties ar agresiju.
3. Mēs zaudējam vērtību pret kombinācijām, kurās dominējam: 1010, JJ, AJ, AQ.
4bet:
1. Mums ir iespēja atņemt vērtību no sliktāk situēto rokām, izveidojot bankas lielumu, kas komisijas maksu;
2. Ja mūsu 4bet oop atbildēs, būs viegli paņemt visu žetonu ar overpair+;
3. Mēs nepieļaujam pašu kapitālu (A3 pret QQ , A3 ir 33% pašu kapitāla);
4. Mēs nespēlēsim MW.
Esmu redzējis, ka pat NL25 zivis bez pozīcijas izspēlē 4bet ar A10o vai kādu citu muļķīgu kombināciju, tāpēc drošība nav attaisnojums, un jums vajadzētu izdarīt pēc iespējas lielāku vērtību. Jā, dažreiz viņam būs AA vai KK, taču tā būs salīdzinoši neliela viņa diapazona daļa. Es runāju vidēji, ja pēc dažiem simtiem izspēļu šī zivs ir trāpījusies vienu reizi, tad situācija ir citāda.
Ja saņemat "all-in", jums ir viegli vienādot likmi, jo bankas izredzes un ļaundara "shove" diapazons ir JJ+/AJ+ un dažas nejaušas kombinācijas. Ja jūsu 4bet un donkina call, vissvarīgākais faktors būtu jebkurš izmērs. Pret 1/2 un mazāku likmju lielumu likmēm vienādojiet likmes, bet pret lielāka lieluma likmju likmēm atmaksājiet. Jūs varat blefēt ar lielāku likmju lielumu, taču ļoti bieži jūs saņemsiet shove uz turna un būsiet spiests atmest, ja jums nav informācijas par zivs agresiju, tāpēc jūs varētu arī palaist šo kombināciju uz paša flopa. Turklāt mazāks likmju lielums dod mums labākas bankas izredzes vienādot likmes un pārbaudīt, vai turnā nesaņemam čeku. Taču es šajā situācijā bieži negaidu donku, tāpēc domāju, ka nav par ko uztraukties.
Pabales, es jums piekrītu, bet tajā pašā laikā es jums nepiekrītu. Nl2 spēlētāji spēlē uz azartu - jā, biežākajam spēlētājam un zivij es piekrītu, bet vai spēlētājs, kas cenšas iet uz augšu limitos un nits kaut ko mainīs, es nedomāju. Spēlējot ABC tu būsi vidējais uzvarētājs, bet kāpēc labi spēlētāji, kas nākuši no augstākiem limitiem, spēj izdarīt 30bb/100 un vairāk?
Šajā izspēlē mums ir droša informācija par ļaundari - 1,4 tūkstoši. Tāpēc mēs jau varam izdarīt dažus vispārīgus pieņēmumus:
1.Tas ir stingrs pasīvais varsors, varbūt pat kniede. Tomēr, ja šī parauga laikā jūs pamanījāt vieglu zivs zvanu pret savu agresiju, tā būs saspringta zivs, un pieņēmumi par nit nav spēkā. Un mēs spēlējam ABC. Es turpināšu analizēt šo izspēli tā, it kā tā būtu pasīva nīta.
2. Pēc šī parauga jums jau vajadzētu būt labiem lasījumiem. Bet, tā kā jūs neko nenorādījāt, mana analīze balstīsies uz vidējiem rādītājiem.
Jūs neesat parādījis, kādā rangā spēlē vārtsargs no SB, tāpēc tas būs tikai pieņēmums. Es ņemšu šo rangu kā piemēru, jo domāju, ka šis spēlētājs būs tuvāk nito nekā rego.
Flops: šeit viss ir labi, mēs varam aizstāvēties ar float ideju (kad mēs saņemam checka, mēs saņemam Ahigh, mazos pārus).
Pagrieziens: mēs turpinām, paturot prātā float ideju, un liekam likmi ar "dead money" kapitalizācijas iemeslu - "thin bluff".
River: Es domāju, ka viņš nāca uz riveru ar tādiem pāriem kā 66+, labu Ahigh un, protams, 10x, Jx. Tātad mūsu jautājums ir vienkāršs: ko viņš met pret mūsu likmi? 66,77 , A high un KQ. Tas būtu aptuveni 50% no viņa kopējā diapazona. Par pārējo es esmu pārliecināts, ka viņš atbildēs. Tātad, lai mēs šeit varētu izdevīgi uzvarēt un nesaņemt vieglu izsaukumu, mums ir jālikvidē 2/3 bankas. Protams, viss mainās, ja viņš uzliek otro likmi ar labām pirkām vai jau uz kārtas iemet Ahigh. Tad viņa riveras diapazons ir pārāk spēcīgs, lai liktu likmi. Tas nozīmē, ka jums ir nepieciešama ļoti specifiska informācija, lai šeit varētu izdevīgi likt likmes, tāpēc pārbaudiet. Starp citu, 1,4k izspēlēs jums noteikti var būt šāda informācija.
NL2 ir limits, kurā ir nepieciešama informācija, lai būtu agresīvs un zaldātu, bet bez informācijas mēs VIENMĒR spēlējam ABC un draw value. Pat ja mums ir vpip un pfr, tas nenozīmē, ka tas sāksies kā nite vai regas. Bieži vien tas būs TAG-FISH, LAG-FISH un tā tālāk.
Es piekrītu, ka balti, jo īpaši NL 2 satur daudz azartspēļu. Zivs ir zivs pie jebkura limita, bet pie zemākajiem limitiem, kur nauda gandrīz nav svarīga, lielākā daļa cilvēku vienkārši spēlē kā blēži. Tāpēc visi šo limitu ir iesaukuši par "cirku". Ja esat kādreiz vērojuši slavenu spēlētāju bankroll challenge, jūs pamanīsiet, ka viņiem visgrūtāk ir pielāgoties NL2, kad visas progresīvās koncepcijas tiek izmestas pa logu. Mans viedoklis ir tāds, ka NL2 ir apgūt ABC un vērtību izlozes koncepciju.
Tas ir Ps, kas nesen atcēla efektīvu rakeback. Tas nozīmē, ka mēneša beigās jūs nezināt, kāds jums būs rakeback, jo katra paaudze būs atšķirīga un pat zemāka nekā pirms atjaunināšanas (alkatīgs af). Tāpēc lielākajai daļai rakeback grinderu nācās pamest ps. Tagad notiek tā, ka jūs krājat punktus, lai atvērtu lādes. 1 lādes punkts - 1 cents, kas tiek samaksāts kā rake. Ir vairāki svarīgi aspekti:
1. Ja vēlaties saņemt lielāku rakeback, jums ir iespēja dubultot savus punktus reizi 8 stundās. Taču, ja jūs slīpējat daudz p, galarezultātā tas neko daudz nemainīs. Šis efekts ir visnoderīgākais sarkanajām un zilajām lādēm.
2.Ja, piemēram, sasniedzat brīvdienu nedēļas nogali, jūs varat nokrist par vienu vai vairāk līmeņiem zemāk. Bronzas > zilā krāsā.
3. Iespējas laimēt ko iespaidīgu ir 1 pret 10 000. Piemēram: sarkanais - 50 $, zilais - 100 $.
4. Augšējā tabulā ir lādes un rakeback, ko saņem regulāri pretinieki. Apakšējā tabulā ir gadījuma spēlētāju saņemtais rakeback. Ir norādīta vidējā rakeback. Tas nozīmē, ka ir iespējams, ka par piecām lādēm pēc kārtas jūs nesaņemsiet neko.
Lūk, īsā versija. Ja jūs interesē vairāk, tur ir nereāls raksts par 2+2. Visos gadījumos šeit ir muļķības.
https://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/chest-rakeback-pokerstars-1678823/
Sveiki,
Nl10 Es piekrītu, ka ir tāda neērta robeža. No NL 25 ir diezgan labi pretinieki, bet NL 5 joprojām ir diezgan vājš. Kas attiecas uz lasījumiem, tad NL 10 biežākais pretinieks ir atkarīgs no pašas zāles, bet PS, kur redzu, ka izspēles ir izlozētas, sastapsim ABC skatu - Tag fish. Abi šie pretinieki joprojām būs diezgan pasīvi, un vidēji mēs joprojām varam respektēt agresiju. Taču agresija nav vienāda ar agresiju.
1) Blūfēšanu šajā vietā parasti var izraisīt agresīva zivs, slikta redze vai laba agresīva redze. Kāpēc tur derētu likt likmi uz labu redzi? Tāpēc, ka viņš domā, ka viņam ir ierobežots diapazons (maz vai nav riekstu roku un daudz vidēja stipruma roku). Vai tas varētu būt blefs? Pilnīgi noteikti. Vai jūs spēlējāt labi? Es domāju, ka jā. Šajā situācijā jums ir jāspēlē savs diapazons un jāpieņem GTO lēmums. Parasti mēs nekad un nevienā situācijā neatmetam savu augšējo diapazonu, ja vien nav spēlētājs ar nulles blefiem, taču šoreiz mēs to nevaram garantēt. Tātad jums ir jānoskaidro, kur ir jūsu diapazons QJ? Tad vienkārši izkārtojiet savu rangu uz rivera, ko jūs varat turēt un ar top range jūs atbildat. Ideālā pasaulē mums flopā ir jāsolē un dažas kārtis jāatdod, tas pats jādara turnā un tas pats uz rivera. Pieņemsim, ka turnā jums ir JJ, AQ,QJ, Q10, 1010. Tad pirms kārtas jūs izmetat 1010,JJ un izsaucat ar visām dāmām. Riverī jums paliek AQ,QJ,Q10. Viņš liek bankas lielumu, tāpēc mums ir jāaizstāv 50% diapazons, lai izvairītos no izmantošanas. AQ tiek izsaukts, QJ tiek izsaukts, ja mēs nebloķējam abas krāsas un metam monētu (50/50), un Q10 tiek izsaukts. Šis ir tikai piemērs tam, kā jāanalizē šī vieta.
2) Lai būvētu uz diapazona - jā. Par to, ka viņš spēlēs LIELU kombināciju, lai blefētu ar outs, es šaubos. Šīs situācijas būtība ir tāda, ka mēs nespēlē pie pilna galda. Regi un mazāk spēlētāji, kuri nav pieraduši spēlēt ar īso roku, ir pārliecināti, ka viņiem ir daudz jāblūfē. Tas ir tāpēc, ka, spēlējot pie īsa galda, jūs redzēsiet lielāku agresiju, un vidēji spēlējošam looserim uz to ir jāreaģē.
3) Nekas īpašs.
4) Min-raise gandrīz vienmēr veic slikti pretinieki. Tos sauc par čekiem, un mēs varam izmantot otro pāri, top pāri un pat pirkumus. Protams, būs arī spēcīgākas kombinācijas, taču svars būs uz vājākajām. Manuprāt, uz kārtas viņam būs otrais pāris un daudz top pāru uz jebkura izmēra.
5) Jūs pats atbildējāt uz jautājumu - ļoti reti. Taču vārds reti nenozīmē, ka jūs nekad un dažkārt neredzēsiet upes agresiju pat no pasīvas zivs puses. jo zivis spēlē atbilstoši savam noskaņojumam.
6) Kāpēc viņam šeit nevar būt 44? Mēs aizstāvam visus pārus no BB.QQ būtu 3bet, tāpēc es piekrītu, bet es šaubos, 99. 99 ir tikai vērtībai pret stacionāriem, un nav lielas jēgas blefēt. Kas attiecas uz statistiku, 2/17 ir 11% , kas ir diezgan pieklājīgā pozīcijā. Domāju, ka joprojām samplūs ir diezgan zems, lai tam pievērstu lielu uzmanību. Kad jums būs vismaz 1000 izspēles ar opp , tad varēsiet kaut ko spriest. Vēl viens variants , pēc kā tu spriežu par opp? Mūsdienās vpip/pfr stats 100% nevar būt drošs, jo ir pat daži kills, kas ir redzējuši vienu otru video par preflop atvēršanas rangiem. Pieņemsim, ka viņš ir "regas" un šajā spotā viņam ir 99,44 par vērtību un A5s, J10s. Ar šo rangu viņš var brīvi izmantot šo līniju. Es gribētu ticēt, ka viņš izlaidīs trešo, cerot, ka tas izdosies. Tas, ka 99 ir 1 kombinācija un 44 ir 3 kombinācijas, kas kopā būtu 4 kombinācijas. Tātad, ja viņš blefē tikai ar A5s un J10s, mēs iegūstam 2:4 vai 1:2 , kas ļauj mums izsaukt kombināciju. Tā kā flopā vai turnā Jūs pats reraisēsiet setus, jo Jums ir deepstacked, šis atkal ir Jūsu labākais diapazons.
Ja spēlējat 888 snap, jums nav jāparāda hudo, taču zvanīt varat jebkurā gadījumā. Kādu pokera formātu tu spēlē?Vai izspēles tiek saglabātas?
Protams, vissvarīgākais ir nezaudēt motivāciju. Nezinu, bet es iesaistīšos, varbūt izdosies iegūt un iegūt kādu labumu 🙂
Kas īsi notika:
Tātad. Šī ir bijusi visa pārpilna nedēļa. Tā bija pirmā nedēļa, kad spēlēju pēc atvaļinājuma no pokera, tāpēc bija diezgan grūti iejusties spēles ritmā un sasniegt savus mērķus, taču es neesmu pārāk uztraucies, jo tagad man beidzot būs daudz laika, lai visu izdarītu. Kāpēc? Es beidzot atgriezos studiju gaitās (tās kļūst smagas) un aizvadīju dažus nozīmīgus pasākumus - universitātes Studentu apvienības piecu gadu jubileju un ļoti laba drauga dzimšanas dienu. Tā kā man patīk radošas aktivitātes, visu pagājušo nedēļu šim pasākumam iestudējām lugu. Universitātē palikām līdz pat krēslai, lai būtu pēc iespējas skaistāk. Šķita, ka viss izdodas labi, bet šeit dzīvē vienmēr ir jāparkopo un jāgriežas, lai izkļūtu no situācijas. Kad ieradāmies uz pēdējo mēģinājumu, atklājām, ka skaņu aparatūrai trūkst kāda vada, un varējām klausīties tikai mūziku, kurai nebija vārdu. Super. Stundu pirms pasākuma sākuma, un solītā aparatūra nedarbojas. Tā nu mēģini iztikt, bet beigās mēs visi nolemjam izrādi atcelt. Trīs nedēļas gatavotā 20 minūšu etīde bam un izplēn. Tā nav īsti laba sajūta. Man bija arī jāvada pasākums, tāpēc tu uzņemas visas dusmas un turpini runāt mikrofonā, lai gan lāsti nav vērsti pret atbildīgajiem cilvēkiem, kuriem vajadzēja rūpēties par aparatūru. Pēc pasākuma uzreiz devāmies uz pirti ar džakuzi, kas aiznesa prom sliktās emocijas. Patiesībā es 2/3 no visas ballītes pavadīju šajā džakuzi noguris :D. Pienāca sestdiena, un man nācās celties no gultas, lai nosvinētu drauga dzimšanas dienu. Dienā mēs viņam bijām izveidojuši izaicinājumu programmu, kurā izaicinājām viņu 1 minūtē sagriezt rastu, turēt rokā skudru (protams, nesabojājot pašas skudras struktūru), apskāviens svešiniekam utt. Vakarā, protams, sapulcējāmies dzīvoklī un tradicionāli nosvinējām jubileju. Par svētdienu neko neteikšu, jo patiesībā es visu dienu gulēju gultā, tikko dzīvs.
Pokers:
Esmu spēlējis gan NL10, gan NL25. Atkarībā no tā, kā es jutos un vai NL25 līmenī bija ļoti labi galdi ar labām un simpātiskām zivīm.
7.5h/20h - spēlēts (sarkanie numuri - nedēļas nogale)
7h/10h - studijas
1/5 - roku analīze
Rokas #1
Villain1 atver 50c mp (Cik es esmu redzējis, tas ir diezgan saspringts un tuvāk nito nekā Tago, bet noteikti nav zivs, man nav vairāk informācijas)
Villain 2 zvani no bet (Vāja Tag, diezgan pasīvs 15 rokās vai tā)
Varonis pabeidz BB. Varonim ir AQo (es negribēju 3betint, lai man nebūtu jāspēlē 3b pēc operācijas, kad es vēl nezinu, vai varu to pārvērst +ev, tāpēc es gribēju sagaidīt vairāk informācijas no ļaundara).
Flop 5c9c3d un visi pārbauda (šajā situācijā es pārbaudu visu savu diapazonu).
T 5s
Mans viedoklis ir tāds, ka reāli gan villains nav pietiekami daudz laika, lai kaut ko darīt, un bet vajadzētu paņemt banku, un, ja es saņemu zvanu, es esmu gatavs bet river 100 procentos gadījumu šajā vietā, jo es domāju, ka man būs pret zemu pp, fd, broadways tipa ranga ļoti bieži. Es uzlieku 60 procentus no bankas un saņemu preflop likmi, un preflop likmju uzlicējs atbild.
R 10s
Īsts ķieģelis. Viņa rangs ir ļoti ierobežots, protams, viņam varēja būt 99, kas sagrāva flopu un turnu, vai 5, bet kopumā es domāju, ka viņam drīzāk būs vājš rangs. Bet attiecībā uz siz es domāju, ka vislabāk derētu bankas lieluma likme vai overbet. Tā kā zinu, ka preflop ir stingrāks nekā tags, bet tas varētu nebūt nit, izvēlējos overbet 1,5 reizes (pret šādiem pretiniekiem es overbetēju tikai blefus, bet ar šo pretinieku neesmu daudz spēlējis, tāpēc par balansēšanu vēl neesmu domājis). Viņš tankizēja un galu galā izsauca ar Ako (A high). Es nezinu, kopumā man patīk mana spēle, ko jūs domājat?
Ļoti žēl, ka es vienkārši pilnīgi aizmirsu noņemt rokas, ceru, ka nākamnedēļ man izdosies labāk nofotografēt savas rokas un vēlāk tās ar jums apspriest.
Mācību rutīna (3b podi):
Literatūra un kopsavilkums:
1.https://www.upswingpoker.com/vs-3-bet-pre-flop-position-strategy-revealed/
2.http://www.blackrain79.com/2015/07/the-step-by-step-guide-to-dominating-in.html
3.http://www.splitsuit.com/hand-reading-in-3bet-pots
4.http://www.splitsuit.com/3betting-correct-hands-against-fishy-players-in-poker
5.https://www.youtube.com/watch?v=WwI5iWVi4UE&t=2s
1, 2, 3 - vispārīgi raksti par potus 3b (detalizēti un kvalitatīvi)
4 - 3b podi pret zivīm
5 - Ļoti kvalitatīva un detalizēta 3b roku analīze. Ļoti ieteicams pārskatīšanai un pārdomām.Mācību rutīnas: cb / dubultā muca / trīskāršā muca un studiju satelītu stratēģijas (man patīk pagriezt vienu galdu jautrības labad).
Aras: Nē, esmu dzirdējis, ka tā ir kā viena liela tērzētava, bet kaut kā es to nekad neesmu izmantojis.
Tas ir viss no manas puses, es ceru, ka tas bija interesanti. Ja manā blogā kaut kā trūkst vai ja jums ir kāda kritika, es labprāt uzklausīšu jūs. Tikmēr līdz nākamajai nedēļai novēlu veiksmi un lai pokera dievi ir ar jums.
LV 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
FI 
SK 
SL 
TR