Şimdi gerçekten duyguları olan kaç oyuncu tanıdığınızı düşünün. Zihinsel bir liste yapın. Kaç tanesi gerçekten böyle? Hala başarılı olan beşten fazla oyuncu tanıyorsanız şaşırırım.
Monte Carlo simülasyonu istatistiksel olarak kaç tane böyle oyuncu olduğunu sayabilir. Ancak bu her şeyi ciddiye almanız gerektiği anlamına gelmez. Diğer deneylerde olduğu gibi, soru bunun gerçekten olup olmadığı değildir. Asıl soru, böyle bir oyuncu olmanın sizi iyi bir poker oyuncusu yapıp yapmayacağıdır. Bu bir öğrenme tarzı değil ve bir varoluş biçimi de değil.
Evet, iyi becerilere sahip birini şanslı olarak görmenin garip olduğunu biliyorum. Bu yüzden bu kelimeyi sözde kötü oyuncular için saklayalım. Aslında, en iyi 0.1% hisseden oyunculara bakarsanız, çok şanslı olanlar, geliştirdikleri iyi alışkanlıklar kümesi tamamen şans meselesiydi. Bu onların elinde değildi. Artık iyi, sağlam, istikrarlı nakit oyuncuları olsalar bile, yine de balıklar kadar şanslı olabilirler. Bilinçli oyuncu gelişiminin kontrolünde değildir. İyi olmayı onlar seçmez. Kariyerlerinden 100 el alır ve kararlarını sabit kabul ederseniz, teorik oyuncu 20 el alırken onlar sadece bir tekrar alacaktır.
İşte bu yüzden duygularıyla hareket eden oyuncular yok oluyor. Artık onlar hakkında eskisinden çok daha az şey duyuyorsunuz. Genel olarak, hisseden oyuncuların "yaşam beklentisi" çok kısadır. Sonuçta, şartlanmanız ve öğrenmeniz çoğunlukla tesadüfi olduysa, neden devam edeceğini düşünüyorsunuz? 
oyun geliştikçe? Bu anlamda bir kuyruklu yıldız gibi. Bir süreliğine parlak bir şekilde yanabilir ve bu da dikkatinizi çeker, ancak kuyruklu yıldız göründüğü kadar çabuk kaybolur. Poker giderek daha karmaşık hale geldikçe ve daha fazla oyuncu oyun teorisi ve istismarlara dayalı sofistike stratejilere başvurdukça, duygularıyla hareket eden bir oyuncu için en yüksek limitlere ulaşmanın giderek zorlaştığını belirtmek gerekir. Üç yıl önce yüksek limitlerde işe yarayan stratejiler artık 2$/4$ limitlerinde bile işe yaramayacak.
Poker değişiyor. Poker teorisiyle ilgileniyor olmanız muhtemelen değişimin iyi tarafında olduğunuz anlamına geliyor. 10 yıl önce bile, bugün yapılan konuşmalar saçma, indirgemeci ve "poker hakkında" değil gibi görünüyordu. Beni yanlış anlamayın. Sezgilerin önemsiz olduğunu ya da "içgüdüsel hislerin" kararlarımızda hiçbir rol oynamadığını söylemiyorum. Oynar. Bilinçaltımızın bilincimizden çok daha üstün olduğu pek çok durum vardır. Teori yavaş ve beceriksizdir ve çoğu zaman bir karar vermeden önce tam bir hesaplama yapacak zamanımız olmaz. Bir de PLO gibi o kadar karmaşık oyunlar var ki, çoğu flop senaryosunda EV simülasyonlarını çalıştırmak imkansız. Pokerde her zaman bilinçsizce hareket ederiz ve bölgeyi içgüdülerimizle beynimizden çok daha hızlı hissederiz. Ancak poker oyuncuları olarak kendimize daha iyi olmak için elimizden gelen her şeyi yapma görevi verdiğimizi de unutmamalıyız.
Poker, komisyon ve şans bize karşı çalışır. Bu yüzden repertuarımızda her türlü araca sahip olmalıyız, teori muhtemelen en güçlü araçtır. Tüm "teorik" oyuncular duygularını kullanır, onlar olmadan umutsuzca yavaş olurlar. Ancak doğru yönlendirilmiş teori, duyguların gerçek gücünü yönlendiren sürücüdür.
Teorinin en iyi avantajlarından biri, poker geri bildiriminde stokastiği (istatistik ve olasılık teorisi) azaltma yeteneğidir. Teori olmadan, o checkraise'i bir daha yapmamak için etkilenebilirsiniz, ancak teoriyi sağlam bir şekilde kavradığınızda, el işe yaramasa bile EV açısından uzun vadede işe yaradığını fark edeceksiniz. Teoriyi öğrenerek artık pokerin rastlantısallığına ve gürültüsüne maruz kalmak zorunda kalmazsınız, bunun yerine oyununuzu gerçek pokere daha yakın bir şekilde şekillendirebilirsiniz.
Gerçekte, yüksek limitlerde, muhtemelen hiç bilinçli oyuncu kalmamıştır. Teori ve duyarlılık arasındaki ikili karşıtlık artık bir fanteziden ibaret. Bugünlerde her ciddi oyuncunun bir çeşit teorisi var 
oyunlarına rehberlik eden temeller. Bazıları, Ilari gibi, rakiplerinden daha azına sahip olabilir. Peki Ilari'nin duyguları tarafından yönlendirilip yönlendirilmediğini nasıl bilebilirim? Bilmiyorum, muhtemelen onun teorisi sadece farklı bir formdur. Sonuçta bu tür şeyleri ölçmek zordur ve aslında çoğu sadece algıdan kaynaklanır.
Asıl nokta, hissetmenin iyi bir oyuncu olmak için kesin bir yol olmadığıdır. Bu bir öğrenme tarzı değildir. Aşinalık her oyuncu için her yerde mevcuttur ve gereklidir ve her zaman da öyle olacaktır, ancak aşinalık tek başına başarıyı "yakalamak" gibidir. Peki, nasıl iyi bir oyuncu olunur? Teori tek doğru yol mudur? Bu bir sonraki makalenin konusu.
Haseeb Qureshi
TR 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
SL 