Pyydystämällä onnea pokerissa

Mieti nyt, kuinka monta pelaajaa tunnet, joilla on tunteita. Tee henkinen luettelo. Kuinka moni heistä on oikeasti sellainen? Olisin yllättynyt, jos tuntisit enemmän kuin viisi pelaajaa, jotka ovat edelleen menestyneitä.

Monte Carlo -simulaatiolla voidaan laskea, kuinka monta tällaista pelaajaa on tilastollisesti olemassa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikkeen pitää suhtautua vakavasti. Kuten muidenkin kokeiden kohdalla, kysymys ei ole siitä, onko se todella tapahtunut. Kysymys on siitä, tekeekö sellainen oleminen sinusta hyvän pokerinpelaajan. Se ei ole oppimistyyli eikä tapa olla.

Tiedän, että on outoa pitää onnekkaana henkilöä, jolla on hyvät taidot. Varataan siis tuo sana ihmisille, jotka ovat muka huonoja pelaajia. Itse asiassa, jos tarkastellaan 0.1%-tuntuman huippupelaajia, niitä jotka ovat erittäin onnekkaita, heidän kehittämänsä joukko hyviä tapoja oli puhtaasti tuuria. Se ei ollut heidän käsissään. Vaikka he saattavat nyt olla hyviä, vakaita ja tasaisia käteispelaajia, he saattavat silti olla yhtä onnekkaita kuin kalat. Tunteva pelaaja ei hallitse kehitystään. He eivät valitse, että heistä tulee hyviä. Jos otat 100 heidän uransa kättä ja käsittelet heidän päätöksiään vakioina, he saavat vain yhden toiston, kun taas teoreettinen pelaaja saa niitä 20.

Tämän vuoksi pelaajia, joita ohjaavat tunteet, katoaa. Heistä kuulee nyt paljon vähemmän kuin ennen. Yleisesti ottaen tunnepelaajien "elinajanodote" on hyvin lyhyt. Loppujen lopuksi, jos ehdollistuminen ja oppiminen on ollut enimmäkseen satunnaista, miksi luulet sen jatkuvan? pelin kehittyessä? Siinä mielessä se on kuin komeetta. Se voi olla hetken aikaa kirkkaasti valaistu, mikä kiinnittää huomion, mutta komeetta katoaa yhtä nopeasti kuin se ilmestyykin. On syytä huomata, että tunteiden ajamalle pelaajalle on yhä vaikeampaa päästä korkeimpiin rajoihin, kun pokerista tulee yhä monimutkaisempaa ja yhä useammat pelaajat turvautuvat hienostuneisiin peliteoriaan ja hyväksikäyttöön perustuviin strategioihin. Strategiat, jotka toimivat kolme vuotta sitten korkeilla rajoilla, eivät enää toimi edes 2$/4$-rajoilla.

Pokeri muuttuu. Se, että olet kiinnostunut pokeriteoriasta, tarkoittaa todennäköisesti sitä, että olet muutoksen hyvällä puolella. Vielä 10 vuotta sitten nykyisin käytävät keskustelut vaikuttivat absurdeilta, pelkistetyiltä eivätkä lainkaan "siitä, mitä pokeri on". Älä ymmärrä minua väärin. En sano, että intuitiolla ei ole merkitystä tai että "vaistolla" ei ole merkitystä päätöksissämme. Sillä on. On monia tilanteita, joissa alitajuntamme on paljon parempi kuin mitä tietoisemme koskaan tulee olemaan. Teoria on hidasta ja kömpelöä, ja useimmiten meillä ei ole aikaa tehdä täyttä kädenlukua ennen päätöksen tekemistä. Sitten on pelejä, kuten PLO, joka on niin monimutkainen, että EV-simulaatioiden suorittaminen useimmissa floppiskenaarioissa on mahdotonta. Kuljemme pokerissa tiedostamattamme koko ajan ja tunnustelemme aluetta vaistomaisesti paljon nopeammin kuin aivojemme avulla. Mutta meidän on myös muistettava, että pokerinpelaajina olemme asettaneet itsellemme tehtäväksi tehdä kaikkemme parantaaksemme.

Pokeri, rake ja sattuma toimivat meitä vastaan. Joten meillä on oltava kaikki työkalut repertuaarissamme, teoria on luultavasti vahvin työkalu. Kaikki "teoreettiset" pelaajat käyttävät tunteita, ilman niitä he olisivat toivottoman hitaita. Mutta oikein suunnattu teoria on kuljettaja, joka ohjaa tunteiden todellista voimaa.

Yksi teorian parhaista eduista on kyky vähentää stokastiikkaa (tilastot ja todennäköisyysteoria) pokeripalautteessa. Ilman teoriaa saatat olla vaikuttunut olemaan tekemättä sitä checkraisea uudelleen, mutta teorian hallitsemalla ymmärrät, että vaikka käsi ei EV:n kannalta toiminutkaan, se toimi pitkällä aikavälillä. Kun opit teorian, sinun ei enää tarvitse altistua pokerin satunnaisuudelle ja kohinalle, vaan voit sen sijaan muokata peliäsi lähemmäs todellista pokeria.

Todellisuudessa korkeilla rajoilla ei luultavasti ole enää yhtään järkevää pelaajaa jäljellä. Teorian ja aistimuksen binäärinen vastakkainasettelu on nyt jonkinlainen fantasia. Jokaisella vakavasti otettavalla pelaajalla on nykyään jonkinlainen teoria. heidän peliään ohjaavat perusasiat. Joillakin, kuten Ilarilla, niitä saattaa olla vähemmän kuin kilpailijoillaan. Ja mistä minä tiedän, ohjaavatko Ilaria tunteet? En tiedä, luultavasti hänen teoriansa on vain erilainen muoto. Loppujen lopuksi näitä asioita on vaikea mitata ja itse asiassa suurin osa niistä tulee yksinkertaisesti havaintojen perusteella.

Tärkeintä on, että tunne ei ole varma tapa tulla hyväksi pelaajaksi. Se ei ole oppimistyyli. Tuttuus on kaikkialla läsnä ja välttämätöntä jokaiselle pelaajalle ja tulee aina olemaan, mutta pelkkä tuttuus on kuin menestyksen "kiinniottamista". Miten sinusta siis tulee hyvä pelaaja? Onko teoria ainoa oikea tapa? Se on seuraavan artikkelin aihe.

Haseeb Qureshi

Missä on paras paikka pelata pokeria?