Laimes ķeršana pokera spēlēs

Tagad padomājiet, cik daudz spēlētāju, kurus jūs pazīstat, izjūt jūtas. Sastādiet sarakstu. Cik daudzi no viņiem patiešām ir tādi? Es būtu pārsteigts, ja jūs zinātu vairāk nekā piecus spēlētājus, kuri joprojām ir veiksmīgi.

Montekarlo simulācija ļauj statistiski aprēķināt, cik daudz šādu spēlētāju ir. Taču tas nenozīmē, ka viss ir jāuztver nopietni. Tāpat kā citu eksperimentu gadījumā, jautājums nav par to, vai tas patiešām ir noticis. Jautājums ir par to, vai tas, ka esi tāds, var padarīt tevi par labu pokera spēlētāju. Tas nav mācīšanās stils, un tas nav veids, kā būt.

Jā, es zinu, ka ir dīvaini uzskatīt cilvēku, kuram ir labas prasmes, par laimīgu. Tāpēc rezervēsim šo vārdu cilvēkiem, kuri, domājams, ir slikti spēlētāji. Patiesībā, ja paskatās uz labākajiem 0,1%-jūtīgajiem spēlētājiem, tiem, kuriem ļoti paveicies, viņu izveidoto labo ieradumu kopums bija tikai un vienīgi veiksmes jautājums. Tas nebija viņu rokās. Pat ja viņi tagad ir labi, stabili, stabili naudas spēlētāji, viņiem joprojām var būt tikpat liela veiksme kā zivīm. Saprātīgs spēlētājs nekontrolē savu attīstību. Viņi paši neizvēlas kļūt par labiem. Ja ņemsim 100 viņu karjeras izspēles un uzskatīsim viņu lēmumus par nemainīgiem, viņi iegūs tikai vienu atkārtojumu, savukārt teorētiskais spēlētājs iegūs 20 atkārtojumu.

Tāpēc spēlētāji, kurus vada jūtas, izzūd. Tagad par viņiem dzirdams daudz mazāk nekā agrāk. Kopumā sajūtu spēlētāju "dzīves ilgums" ir ļoti īss. Galu galā, ja jūsu kondicionēšana un mācīšanās lielākoties ir bijusi nejauša, kāpēc jūs domājat, ka tā turpināsies? kā spēle attīstās? Šajā ziņā tā ir kā komēta. Kādu brīdi tā var būt spilgti izgaismota, un tas piesaista jūsu uzmanību, bet komēta pazūd tikpat ātri, cik ātri parādās. Jāatzīmē, ka spēlētājam, kuru vada sajūtas, kļūst arvien grūtāk sasniegt augstākos limitus, jo pokers kļūst arvien sarežģītāks un arvien vairāk spēlētāju ķeras pie sarežģītām stratēģijām, kas balstītas uz spēļu teoriju un ekspluatāciju. Stratēģijas, kas pirms trim gadiem darbojās pie augstajiem limitiem, tagad vairs nedarbosies pat pie 2$/4$ limitiem.

Pokers mainās. Tas, ka jūs interesē pokera teorija, iespējams, nozīmē, ka jūs esat pārmaiņu labā pusē. Vēl pirms 10 gadiem sarunas, kas notiek šodien, šķita absurdas, reducētas un nebūt ne "par to, kas ir pokers". Nesaprotiet mani nepareizi. Es nesaku, ka intuīcijai nav nozīmes vai ka "iekšējai sajūtai" nav nozīmes mūsu lēmumos. Tā spēlē. Ir daudzas situācijas, kurās mūsu zemapziņa ir daudz pārāka par to, kas kādreiz būs mūsu apziņai. Teorija ir lēna un neveikla, un vairumā gadījumu mums nav laika, lai pirms lēmuma pieņemšanas veiktu pilnu roku aprēķinu. Ir arī tādas spēles kā PLO, kas ir tik sarežģītas, ka lielākajā daļā flopa scenāriju nav iespējams veikt EV simulācijas. Mēs visu laiku ceļojam pokera spēlēs neapzināti un sajūtam teritoriju ar instinktu sajūtu daudz ātrāk nekā ar smadzenēm. Taču mums arī jāatceras, ka kā pokera spēlētāji esam sev izvirzījuši uzdevumu darīt visu iespējamo, lai kļūtu labāki.

Pokers, grābeklis un nejaušība darbojas pret mums. Tāpēc mūsu repertuārā ir jābūt visiem instrumentiem, un teorija, iespējams, ir spēcīgākais no tiem. Visi "teorētiskie" spēlētāji izmanto sajūtas, bez tām viņi būtu bezcerīgi lēni. Taču teorija, pareizi orientēta, ir dzinējspēks, kas virza sajūtu patieso spēku.

Viena no labākajām teorijas priekšrocībām ir spēja samazināt stohastikas (statistikas un varbūtību teorijas) ietekmi uz pokera atgriezenisko saiti. Bez teorijas jūs, iespējams, tiksiet ietekmēts, lai vēlreiz neizdarītu šo checkraise, taču, stingri pārzinot teoriju, jūs sapratīsiet, ka, pat ja šī izspēle nav izdevusies, EV izteiksmē tā ir izdevusies ilgtermiņā. Apgūstot teoriju, Jums vairs nav jāpakļaujas pokera nejaušībai un troksnim, bet tā vietā Jūs varat veidot savu spēli tuvāk reālajam pokerim.

Patiesībā pie augstiem limitiem, visticamāk, saprātīgu spēlētāju vispār nav palicis. Bināra teorijas un saprātīguma opozīcija tagad ir kaut kas fantāzijas līmenī. Mūsdienās katram nopietnam spēlētājam ir kāda teorija. pamatprincipi, kas nosaka viņu spēles principus. Dažiem, piemēram, Ilarim, iespējams, to ir mazāk nekā viņa konkurentiem. Un kā es varu zināt, vai Ilari vadās pēc sajūtām? Es nezinu, iespējams, viņa teorija ir tikai atšķirīga forma. Galu galā šīs lietas ir grūti izmērāmas, un patiesībā lielākā daļa no tām rodas vienkārši no uztveres.

Galvenais ir tas, ka sajūtas nav drošs veids, kā kļūt par labu spēlētāju. Tas nav mācīšanās stils. Apzināšanās ir visur un vienmēr būs nepieciešama ikvienam spēlētājam, taču apzināšanās pati par sevi ir kā veiksmes "ķeršana". Tātad, kā kļūt par labu spēlētāju? Vai teorija ir vienīgais pareizais veids? Tas ir nākamā raksta tēma.

Haseeb Qureshi

Kur ir labākā vieta, kur spēlēt pokeru?