Attraper la chance au poker

Maintenant, réfléchissez au nombre de joueurs que vous connaissez qui ont des sentiments. Faites une liste mentale. Combien d'entre eux sont vraiment comme ça ? Je serais surpris que vous connaissiez plus de cinq joueurs qui réussissent encore.

La simulation de Monte Carlo permet de compter le nombre de ces joueurs statistiquement. Mais cela ne signifie pas qu'il faille tout prendre au sérieux. Comme pour d'autres expériences, la question n'est pas de savoir si cela s'est réellement produit. La question est de savoir si le fait d'en être un peut faire de vous un bon joueur de poker. Il ne s'agit pas d'un style d'apprentissage ni d'une façon d'être.

Oui, je sais qu'il est étrange de considérer comme chanceux quelqu'un qui a de bonnes compétences. Réservons donc ce mot aux personnes qui sont supposées être de mauvais joueurs. En fait, si vous regardez les meilleurs joueurs de 0,1%, ceux qui sont très chanceux, l'ensemble des bonnes habitudes qu'ils ont développées est purement une question de chance. Cela ne dépendait pas d'eux. Même s'ils sont aujourd'hui de bons, solides et réguliers joueurs de cash, ils peuvent encore être aussi chanceux que les poissons. Le joueur sensible ne contrôle pas son développement. Il ne choisit pas de devenir bon. Si vous prenez 100 mains de sa carrière et que vous considérez ses décisions comme constantes, il n'aura qu'une seule répétition, alors que le joueur théorique en aura 20.

C'est pourquoi les joueurs animés par des sentiments sont en train de disparaître. On en entend beaucoup moins parler aujourd'hui qu'auparavant. En général, l'"espérance de vie" des joueurs motivés par les sentiments est très courte. Après tout, si votre conditionnement et votre apprentissage ont été essentiellement fortuits, pourquoi pensez-vous qu'ils se poursuivront ? au fur et à mesure que le jeu évolue ? En ce sens, c'est comme une comète. Elle peut être brillante pendant un certain temps, ce qui attire l'attention, mais la comète disparaît aussi vite qu'elle est apparue. Il convient de noter qu'il est de plus en plus difficile pour un joueur guidé par ses sentiments d'atteindre les limites les plus élevées, car le poker devient de plus en plus complexe et de plus en plus de joueurs ont recours à des stratégies sophistiquées basées sur la théorie des jeux et l'exploitation. Les stratégies qui fonctionnaient il y a trois ans aux limites élevées ne fonctionneront plus, même aux limites 2$/4$.

Le poker évolue. Le fait que vous vous intéressiez à la théorie du poker signifie probablement que vous êtes du bon côté du changement. Il y a encore 10 ans, les conversations qui ont lieu aujourd'hui semblaient absurdes, réductrices et pas du tout "à propos de ce qu'est le poker". Ne vous méprenez pas. Je ne dis pas que l'intuition n'est pas pertinente ou que le "feeling" ne joue aucun rôle dans nos décisions. C'est le cas. Dans de nombreuses situations, notre subconscient est bien supérieur à ce que notre conscient ne sera jamais. La théorie est lente et maladroite et, la plupart du temps, nous n'avons pas le temps de faire un calcul complet avant de prendre une décision. Ensuite, il y a des jeux comme le PLO, qui est si complexe qu'il est impossible de faire des simulations d'EV dans la plupart des scénarios de flop. Nous voyageons dans le poker inconsciemment tout le temps et nous sentons le territoire avec nos tripes beaucoup plus rapidement qu'avec notre cerveau. Mais nous devons également nous rappeler qu'en tant que joueurs de poker, nous nous sommes donné pour mission de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour nous améliorer.

Le poker, le rake et le hasard jouent contre nous. Nous devons donc disposer de tous les outils dans notre répertoire, la théorie étant probablement l'outil le plus puissant. Tous les joueurs "théoriques" utilisent les sentiments, sans lesquels ils seraient désespérément lents. Mais la théorie, correctement orientée, est le moteur qui dirige le véritable pouvoir des sentiments.

L'un des meilleurs avantages de la théorie est la capacité à réduire les stochastiques (statistiques et théorie des probabilités) dans le feedback du poker. Sans théorie, vous pourriez être incité à ne pas refaire ce checkraise, mais avec une bonne maîtrise de la théorie, vous réaliserez que même si la main n'a pas fonctionné, en termes d'EV, elle a fonctionné sur le long terme. En apprenant la théorie, vous n'avez plus à être exposé au hasard et au bruit du poker, mais vous pouvez au contraire modeler votre jeu de façon à ce qu'il se rapproche du vrai poker.

En réalité, à des limites élevées, il n'y a probablement plus aucun joueur sensible. L'opposition binaire entre la théorie et la sensibilité est aujourd'hui une sorte de fantasme. Aujourd'hui, tous les joueurs sérieux disposent d'une forme ou d'une autre de théorie les principes fondamentaux qui guident leur jeu. Certains, comme Ilari, en ont moins que leurs rivaux. Et comment savoir si Ilari est guidé par des sentiments ? Je ne sais pas, probablement que sa théorie n'est qu'une forme différente. En fin de compte, ces choses sont difficiles à mesurer et, en fait, la plupart d'entre elles proviennent simplement de la perception.

L'essentiel est que le sentiment n'est pas un moyen sûr de devenir un bon joueur. Ce n'est pas un style d'apprentissage. La familiarité est omniprésente et nécessaire pour chaque joueur et le sera toujours, mais la familiarité seule revient à "attraper" le succès. Alors, comment devenir un bon joueur ? La théorie est-elle la seule bonne méthode ? C'est le sujet du prochain article.

Haseeb Qureshi

Quel est le meilleur endroit pour jouer au poker ?