Andrew Seidman "Easy Game" - satsningar, thin value Del 1

Fjärde Kapitel: Satsningsstorlekar och thin value

Efter den senaste artikeln om användning av aggression och avbrott i olika situationer, presenterar vi nästa informationsdos från Andrew Seidmans bok “Easy Game”.

Nu har vi en allmän förståelse för när och varför vi ska förbli aggressiva – det är en korrekt bedömning av (pot equities) och (fold equities). Så hur vet vi vilken satsningsstorlek vi ska välja i olika situationer? I No Limit Hold 'em-spelet har vi otaliga valmöjligheter för satsningsstorlekar.

Under lång tid har det funnits standarder för satsningsstorlekar i poker. Den mest accepterade var “Pot-sized” satsning på floppen, mellan 2/3 och 3/4 av potten på turn och mellan 1/2 och 2/3 av potten på river. Man kan anta att dessa satsningsstorlekar valdes eftersom det ansågs att motståndarna oftare skulle svara på en liten men inte en stor satsning på river. Detta är ett klassiskt “jag vill inte skrämma honom”-tänkande. Det är fullständigt nonsens.

De flesta spelares beslut att svara eller inte svara, höja satsningar eller checka är baserade på två huvudsakliga orsaker:

1) Deras kort. De flesta spelare vill inte lägga sig med AA på ett bord som JT9, ett sådant bord är oftast mer fördelaktigt för motståndarna än deras egen hand och kommer att få mycket action, men vänta! De har ju ess! Och de kan helt enkelt inte lägga sig, även om sannolikheten att de är före i denna situation är mycket liten.

2) Bordets textur. QQ har oftast mycket goda möjligheter att tjäna pengar som överpar, men förlorar snabbt värde om ett A eller K dyker upp bland de gemensamma korten.

I sådana situationer blir scenarierna för satsningsstorlekar mycket breda. Om vi skulle välja en satsning på 2$ i en 800$ pott, är det förmodligen uppenbart för alla att ingen av motståndarna skulle lägga sig med sina händer. Och om vi skulle välja en satsning på 800$ i en 2$ pott, skulle ingen svara på satsningen utan en nuts-hand. Men låt oss glömma de tidigare nämnda exemplen och föreställa oss att potten är 50$. Om motståndaren har en tillräckligt bra hand för att svara på en satsning på 35$, varför skulle han då inte svara på en satsning på 36$? 38? 42? 48? Om du tror att det är något större sannolikhet att motståndaren lägger sig till en satsning på 48$ än till en på 35$. Det är oftast ändå värt att satsa 45$, de extra pengar vi tjänar när motståndaren svarar på en högre satsning kompenserar för de få extra fallen när motståndaren skulle ha svarat på en 35$ satsning. Så i de fall där vi försöker få värde, satsa högre satsningar.

Ibland kommer våra värdesatsningar inte att vara så enkla och raka. Om vi har JJ på ett bord som T54J5, är det mycket enkelt och lätt att göra en värdesatsning i en sådan situation. Men om vi i en identisk situation hade AT istället för JJ? Eller T9? I alla tre situationerna finns det en stor chans att vi har den bästa handen och kan satsa för värde. Om vi gör en värdesatsning i den nämnda situationen med JJ i handen, kan vi känna oss säkra eftersom alla motståndarnas händer som de kan svara på vår satsning med är sämre än vår hand. Därför kan vi utan rädsla dra maximal värde. Med AT måste vi komma ihåg att vissa av motståndarnas händer som de kan svara på vår värdesatsning med kommer att vara före vår hand (t.ex. AJ, KJ, QJ etc.), men vi får inte glömma att en del av dem kommer att vara sämre (t.ex. KT, QT, T9, T8). Med en hand som T9 finns det mycket få sämre händer som motståndarna potentiellt kommer att svara på vår värdesatsning med, oftast kommer det att vara händer som T8, 99, 88. Så om vi väljer en alltför stor satsning med T9, en sådan att motståndaren lägger sig med händer som 88, kommer en sådan satsning gradvis att bli dålig, vi kan inte få svar på satsningen från sämre händer och tvinga bättre händer än vår att lägga sig. Av denna anledning måste vi välja en satsningsstorlek som vi är säkra på att motståndaren kommer att svara med en sämre hand. Därför är det i den tidigare beskrivna situationen, med T9, rekommenderat att välja en mycket liten satsning, som till exempel 1/5 av potten. Med AT kan vi välja en något större satsning, som till exempel 1/2 av potten. Detta koncept är känt som thin value.

I den andra delen kommer vi att diskutera thin value-konceptet mer ingående, vad det är, dess betydelse, fördelar och nackdelar. Vänta på fortsättningen!

Artikelserien är baserad på Andrew Seidmans pokerbok: “Easy game”. De som vill köpa originalet, som är på engelska, kan göra det på balugawhale.com.