Andrew Seidman „Easy Game” – Dimensioni delle puntate e thin value Parte I

Capitolo Quattro: Dimensioni delle puntate e thin value

Dopo l'ultimo articolo sull'uso dell'aggressività e la sua interruzione in diverse situazioni, presentiamo la prossima dose di informazioni dal libro di Andrew Seidman “Easy Game”.

Ora abbiamo una comprensione generale di quando e perché dobbiamo rimanere aggressivi – è una corretta valutazione di (pot equities) e (fold equities). Quindi, come sapere quale dimensione della puntata dovremmo scegliere in diverse situazioni? Nel gioco No Limit Hold 'em abbiamo infinite opzioni di dimensioni delle puntate.

Per molto tempo nel poker hanno prevalso standard di dimensioni delle puntate. Il più accettabile di questi era una puntata “Pot-sized” al flop, tra 2/3 e 3/4 del pot al turn e tra 1/2 e 2/3 della dimensione del pot al river. Si può presumere che tali dimensioni delle puntate siano state scelte perché si pensava che gli avversari rispondessero più spesso a una piccola puntata piuttosto che a una grande puntata al river. Questo è il classico pensiero “non voglio spaventarlo”. È una totale sciocchezza.

Le decisioni della maggior parte dei giocatori di rispondere o meno, rilanciare o passare sono basate su due ragioni principali:

1) Le loro carte. La maggior parte dei giocatori non vuole foldare AA su un board come JT9, un board che di solito sarà più favorevole agli avversari rispetto alla loro combinazione e riceverà molta azione, ma aspettate! Hanno gli assi! E non possono semplicemente foldare, anche se la probabilità che siano in vantaggio in questa situazione è molto bassa.

2) La texture del board. QQ di solito ha davvero grandi possibilità di guadagnare denaro come overpair, ma si svaluta molto rapidamente se tra le carte scoperte appare un A o un K.

Di fronte a tali situazioni, lo scenario delle dimensioni delle puntate diventa molto ampio. Se scegliessimo una puntata di 2$ in un pot di 800$, probabilmente è ovvio per tutti che nessuno degli avversari folderebbe le loro combinazioni. E se scegliessimo una puntata di 800$ in un pot di 2$, nessuno risponderebbe alla puntata senza combinazioni nuts. Ma dimentichiamo gli esempi precedenti e immaginiamo che la dimensione del pot sia di 50$. Se l'avversario ha una combinazione abbastanza buona da rispondere a una puntata di 35$, perché non dovrebbe rispondere a una puntata di 36$? 38? 42? 48? Se pensate che ci sia una probabilità leggermente maggiore che l'avversario foldi a una puntata di 48$ piuttosto che a una di 35$. Di solito conviene comunque puntare 45$, i soldi extra che guadagniamo quando l'avversario risponde a una puntata di valore più alto compensano quei pochi casi aggiuntivi in cui l'avversario avrebbe risposto a una puntata di 35$. Quindi, in quei casi in cui cercate di ottenere valore, fate puntate di valore più alto.

A volte le nostre puntate per valore non saranno così facili e semplici. Se abbiamo JJ su un board come T54J5, in una situazione del genere è molto semplice e facile fare una puntata per valore. Ma se nella stessa situazione avessimo AT? E se T9? In tutte e tre le situazioni c'è una grande possibilità che abbiamo la migliore combinazione di carte e possiamo puntare per valore. Se in questa situazione facciamo una puntata per valore con JJ, possiamo sentirci sicuri, poiché tutte le combinazioni degli avversari con cui possono rispondere alla nostra puntata sono peggiori della nostra combinazione. Quindi possiamo tranquillamente estrarre il massimo valore. Avendo AT dobbiamo ricordare che alcune combinazioni degli avversari con cui possono rispondere alla nostra puntata per valore saranno davanti alla nostra combinazione (es. AJ, KJ, QJ ecc.), ma non possiamo dimenticare che alcune di esse saranno peggiori (es. KT, QT, T9, T8). Avendo una combinazione come T9 ci sono pochissime combinazioni peggiori con cui gli avversari potrebbero potenzialmente rispondere alla nostra puntata per valore, di solito saranno combinazioni come T8, 99, 88. Quindi, se scegliamo una dimensione della puntata troppo grande con T9, tale che l'avversario foldi combinazioni come 88, gradualmente tale puntata diventerà cattiva, non possiamo ottenere una risposta alla puntata da combinazioni peggiori e costringere a foldare combinazioni migliori della nostra. Per questo motivo dobbiamo scegliere una dimensione della puntata che ci assicuri che l'avversario risponda con una combinazione peggiore. Quindi, nella situazione descritta sopra, avendo T9 è consigliabile scegliere una puntata di valore molto piccola, come ad esempio 1/5 del pot. Avendo AT possiamo scegliere una puntata di valore leggermente più grande, come ad esempio 1/2 del pot. Questo concetto è noto come thin value.

Nella seconda parte discuteremo più ampiamente il concetto di thin value, cosa è, la sua importanza, i benefici e gli svantaggi. Aspettate il seguito!

La serie di articoli è preparata dal libro di poker di Andrew Seidman: “Easy game”. Chi desidera acquistare l'originale, che è in inglese, può farlo su balugawhale.com.

Dove è meglio giocare a poker?