Utvecklingen av den "kännande spelaren"

Om vi fortsätter med de senaste temana, låt oss fundera på hur myten om den känslostyrda spelaren överhuvudtaget kan uppstå. Hur kan någon som inte alls analyserar sin hand bli en bra spelare? Det är inte så ovanligt.

Först och främst måste vi komma ihåg att poker är ett probabilistiskt spel - det vill säga osäkert. Det ger dig delvis slumpmässig feedback på ditt spel. Om du till exempel gör en bra checkraise kan din feedback fortfarande vara negativ (checkraisen misslyckades och du förlorade potten) 40% gånger. Det finns också stokastik på andra nivån (sannolikhetsteori och statistik) - din checkraise kan vara bra mot 80% spelare som har samma läsningar som din motståndare och dålig mot 20%, så även om du gjorde en dålig checkraise mot denna spelare finns det fortfarande en på 20% att den, i genomsnitt, kommer att vara bra. Lägg till detta coolers och bad beats och du kan se hur opålitlig och kaotisk återkopplingen är.

Men den idé vi utforskar nu är att den kännande spelaren reagerar specifikt på den feedback som kommer in. Han använder inte teori för att påskynda sin inlärningsprocess. Han lyssnar helt enkelt på vad pokern säger honom, lite ja, lite nej, spelaren är helt enkelt betingad av återkopplingen från en vinnande eller förlorande hand. En sådan spelare är som en person som lär sig att balansera på ett ben, gradvis blir mer skicklig, hans kropp driver honom ständigt i rätt riktning. Det låter förmodligen orealistiskt, men är inte poker för kaotiskt för att en sådan spelare ska kunna bli bra på det?

Låt oss titta på en hypotetisk simulering (en så kallad Monte Carlo-simulering). Tänk dig en grupp spelare som spelar baserat på teori och en annan grupp spelare som spelar baserat på känslor. Båda grupperna har 1 000 000 deltagare. Naturligtvis kommer många av de teoretiska spelarna att bli avskräckta eftersom de kanske inte är tillräckligt smarta, kanske drar för snabbt eller kanske bara inte har tur, men låt oss säga att bara 30%-spelare kommer att bli framgångsrika pokerspelare. Vi har alltså 3 00 000 teoretiska överlevande spelare. Å andra sidan kommer många medvetna spelare också att ha tur - poker är ganska slumpmässigt spelet, och inlärningen av sådana spelare är helt icke-målorienterad, så de kommer att släppa som flugor. När det gäller siffrorna och det faktum att poker kommer att göra det möjligt för vissa spelare att utveckla goda färdigheter, låt oss säga att 0,5% av dem lyckas. Det kommer att finnas totalt 5 000 framgångsrika kännande spelare.

Vi har 1 medveten spelare på 60 teoretiska spelare. Förhållandet fluktuerar avsevärt i en riktning. Men det är tillräckligt, så jag skulle inte bli förvånad om några få kännande spelare av misstag hamnar bland de 300 bästa i världen. En sådan spelare verkar fortfarande vara ett stort fenomen, även om det finns mer än 1 på 60 av dem.

I verkligheten är spelare med känslor vanligtvis mycket sällsynta, särskilt vid höga gränser, och vi tenderar bara att märka dem mer. Detta är en kognitiv förändring i tillgänglighet, sinnet tenderar att överdriva det.

Samtidigt finns det teoretiska spelare överallt omkring oss. De är tråkiga och mekaniska. Och känselspelaren är sensuell, sällsynt och fascinerande, vilket är anledningen till att vi ägnar honom så mycket uppmärksamhet. Varje ord är tillägnat dem, vi ser dem spela och intresserar oss för dem. Men varför? Kanske för att de är som vi. Känslospelare fattar riskabla beslut, de bridgar. De gör saker som ingen normalt skulle göra. Till och med själva tanken på att bli en kännande spelare, istället för det tråkiga och noggranna hamrandet av teori, verkar spännande. Den kännande spelaren verkar visa oss att vem som helst kan vinna på poker. Man behöver inte vara ett geni, ägna tusentals timmar åt att studera spelet eller ha utmärkta kombinatoriska färdigheter.

Haseeb Qureshi

Var är det bästa stället att spela poker?