Edellisten teemojen jatkoksi pohditaan, miten myytti tunteisiin perustuvasta pelaajasta voi ylipäätään syntyä. Miten henkilöstä, joka ei analysoi kättään lainkaan, voi tulla hyvä pelaaja? Se ei ole kovin harvinaista.
Ensinnäkin on muistettava, että pokeri on todennäköisyyspeli eli epävarma peli. Osittain se antaa satunnaista palautetta pelaamisestasi. Esimerkiksi: teet hyvän checkraisen, palautteesi voi silti olla negatiivinen (checkraise epäonnistui ja hävisit potin) 40% kertaa. On myös toisen tason stokastiikkaa (todennäköisyysteoriaa ja tilastoja) - checkraisesi voi olla hyvä 80% pelaajaa vastaan, joilla on samat lukemat kuin vastustajallasi, ja huono 20% pelaajaa vastaan, joten vaikka tekisitkin huonon checkraisen tätä pelaajaa vastaan, on silti yksi 20%:stä, että se on keskimäärin hyvä. Kun tähän lisätään coolerit ja huonot lyönnit, voit nähdä, kuinka epäluotettavaa ja kaoottista palaute on.
Mutta nyt tutkimme ajatusta, jonka mukaan tunteva pelaaja reagoi nimenomaan palautteeseen, jota hän saa. Hän ei käytä teoriaa nopeuttaakseen oppimisprosessiaan. Hän yksinkertaisesti kuuntelee, mitä pokeri kertoo hänelle, vähän kyllä, vähän ei, pelaaja on yksinkertaisesti ehdollistunut palautteeseen voittavasta tai häviävästä kädestä. Tällainen pelaaja on kuin henkilö, joka opettelee tasapainoilemaan yhdellä jalalla, ja hänestä tulee vähitellen yhä taitavampi, koska hänen kehonsa työntää häntä jatkuvasti oikeaan suuntaan. Kuulostaa varmaan epärealistiselta, mutta eikö pokeri ole liian kaoottista, jotta tällainen pelaaja voisi kehittyä siinä hyväksi?
Tarkastellaan hypoteettista simulaatiota (ns. Monte Carlo -simulaatio). Kuvitellaan yksi ryhmä pelaajia, jotka pelaavat teorian perusteella, ja toinen ryhmä pelaajia, jotka pelaavat tunteiden perusteella. Molemmissa ryhmissä on 1 000 000 osallistujaa. Tietenkin monet teoreettisista pelaajista lannistuvat, koska ehkä he eivät ole tarpeeksi fiksuja, ehkä he vetävät liian nopeasti tai ehkä heitä ei vain onnista, mutta sanotaan, että vain 30%-pelaajaa on menestyviä pokerinpelaajia. Meillä on siis 3 00 000 teoreettista selviytyjää. Toisaalta myös monilla järkevillä pelaajilla käy tuuri - pokeri on melko satunnaista.
peli, ja tällaisten pelaajien oppiminen ei ole lainkaan tavoitteellista, joten he putoavat kuin kärpäset. Mitä tulee numeroihin ja siihen, että pokerin avulla jotkut pelaajat voivat kehittää hyviä taitoja, sanotaan, että 0,5% heistä onnistuu. Onnistuneita tuntevia pelaajia on yhteensä 5 000.
Meillä on 1 tunteva pelaaja 60 teoreettista pelaajaa vastaan. Suhde vaihtelee merkittävästi yhteen suuntaan. Mutta se riittää, joten en yllättyisi, jos muutama tunteva pelaaja päätyisi vahingossa maailman 300 parhaan joukkoon. Sellainen pelaaja tuntuu silti isolta ilmiöltä, vaikka heitä on enemmän kuin 1 60:stä.
Todellisuudessa tunteita omaavat pelaajat ovat yleensä hyvin harvinaisia, varsinkin korkeilla rajoilla, mutta meillä on vain tapana huomata heidät enemmän. Tämä on kognitiivinen muutos saavutettavuudessa, mieli pyrkii liioittelemaan sitä.
Samaan aikaan teoreettisia pelaajia on kaikkialla ympärillämme. Ne ovat tylsiä ja mekaanisia. Tunnepelaaja taas on aistillinen, harvinainen ja kiehtova, ja siksi kiinnitämme häneen niin paljon huomiota. Jokainen sana on omistettu heille, katselemme heidän pelaamistaan ja olemme kiinnostuneita heistä. Miksi? Ehkä siksi, että he ovat meidän kaltaisiamme. Tunnepelaajat tekevät riskialttiita päätöksiä, he siltaavat. He tekevät asioita, joita kukaan ei normaalisti tekisi. Jopa pelkkä ajatus siitä, että teorian tylsän ja pikkutarkan hinkkailun sijasta tulee tunteva pelaaja, tuntuu jännittävältä. Tunnepelaaja näyttää osoittavan meille, että kuka tahansa voi voittaa pokerissa. Ei tarvitse olla nero, viettää tuhansia tunteja pelin opiskeluun tai olla erinomaisia kombinatorisia taitoja.
Haseeb Qureshi
FI 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
LV 
SK 
SL 
TR 