Če se navežemo na zadnje teme, razmislimo, kako lahko mit o igralcu, ki ga vodijo čustva, sploh nastane. Kako lahko nekdo, ki sploh ne analizira svojih kart, postane dober igralec? To ni tako redko.
Najprej se spomnimo, da je poker verjetnostna igra - torej negotova. Deloma vam daje naključne povratne informacije o vaši igri. Na primer: če dobro povišate, je lahko povratna informacija še vedno negativna (povišanje ni uspelo in ste izgubili pot) 40%-krat. Obstaja tudi stohastika druge stopnje (teorija verjetnosti in statistika) - vaš checkraise je lahko dober proti 80% igralcem, ki imajo enako branje kot vaš nasprotnik, in slab proti 20%, tako da tudi če ste proti temu igralcu naredili slab checkraise, je še vedno ena proti 20%, da bo v povprečju dober. Če k temu dodamo še coolerje in slabe udarce, lahko vidimo, kako nezanesljive in kaotične so povratne informacije.
Toda ideja, ki jo zdaj raziskujemo, je, da se čuteči igralec posebej odziva na prejete povratne informacije. Teorije ne uporablja za pospeševanje procesa učenja. Preprosto posluša, kaj mu govori poker, malo da, malo ne, igralec je preprosto pogojen s povratnimi informacijami o zmagovalni ali porazni kombinaciji. Takšen igralec je podoben človeku, ki se uči ravnotežja na eni nogi, postopoma postaja vse bolj spreten, telo pa ga nenehno potiska v pravo smer. Verjetno se sliši nerealno, toda ali ni poker preveč kaotičen, da bi tak igralec postal dober v njem?
Oglejmo si hipotetično simulacijo (znano kot simulacija Monte Carlo). Predstavljajte si skupino igralcev, ki igra na podlagi teorije, in drugo skupino igralcev, ki igra na podlagi občutkov. Obe skupini imata 1 000 000 udeležencev. Seveda bo veliko teoretičnih igralcev obupalo, ker morda niso dovolj pametni, morda vlečejo prehitro ali pa preprosto nimajo sreče, vendar recimo, da bodo uspešni igralci pokra le 30%. Torej imamo 3 00 000 teoretičnih igralcev, ki bodo preživeli. Po drugi strani pa bo imelo srečo tudi veliko čutečih igralcev - poker je precej naključen.
učenje takšnih igralcev je popolnoma neciljno, zato bodo padali kot muhe. Kar zadeva številke in dejstvo, da bo poker nekaterim igralcem omogočil, da razvijejo dobre veščine, recimo, da bo to uspelo 0,5% od njih. Skupaj bo torej 5 000 uspešnih čutečih igralcev.
Na 60 teoretičnih igralcev imamo 1 čutečega igralca. Razmerje močno niha v eno smer. Vendar je to dovolj, zato ne bi bil presenečen, če bi se nekaj čutečih igralcev po naključju znašlo med 300 najboljšimi na svetu. Takšen igralec se še vedno zdi velik pojav, čeprav jih je več kot 1 na 60.
V resnici so igralci s čustvi običajno zelo redki, še posebej pri visokih limitih, le bolj jih opazimo. Gre za kognitivni premik v dostopnosti, um je nagnjen k pretiravanju.
Medtem so teoretični igralci povsod okoli nas. So dolgočasni in mehanični. Igralec občutkov pa je čuten, redek in fascinanten, zato mu posvečamo toliko pozornosti. Vsaka beseda je posvečena njim, opazujemo njihovo igro in se zanimamo zanje. Zakaj? Morda zato, ker so nam podobni. Igralci z občutki sprejemajo tvegane odločitve, premostijo se. Počnejo stvari, ki jih običajno ne bi počel nihče. Že sama zamisel, da bi postali čuteči igralec, namesto dolgočasnega in natančnega prebijanja teorije, se zdi vznemirljiva. Zdi se, da nam čuteči igralec pokaže, da lahko v pokru zmaga vsak. Ni treba biti genij, preživeti na tisoče ur za preučevanje igre ali imeti odličnih kombinatoričnih sposobnosti.
Haseeb Qureshi
SL 
LT 
EN 
DE 
FR 
SV 
ES 
IT 
FI 
LV 
SK 
TR 