L'évolution du "joueur intelligent" (Sentient Player)

Dans le prolongement des thèmes précédents, examinons comment le mythe du joueur guidé par ses émotions peut naître. Comment quelqu'un qui n'analyse pas du tout sa main peut-il devenir un bon joueur ? Ce n'est pas si rare.

Tout d'abord, rappelons que le poker est un jeu probabiliste, c'est-à-dire incertain. Il vous donne en partie un retour d'information aléatoire sur votre jeu. Par exemple, si vous effectuez un bon checkraise, votre feedback peut être négatif (le checkraise a échoué et vous avez perdu le pot) 40% fois. Il existe également des stochastiques de second niveau (théorie des probabilités et statistiques) - votre checkraise peut être bonne contre 80% joueurs qui ont la même lecture que votre adversaire et mauvaise contre 20%, donc même si vous avez fait une mauvaise checkraise contre ce joueur, il y a toujours une chance sur 20% que, en moyenne, elle soit bonne. Ajoutez à cela les coolers et les bad beats et vous pouvez voir à quel point le feedback est peu fiable et chaotique.

Mais l'idée que nous explorons actuellement est que le joueur sensible réagit spécifiquement au retour d'information qui lui parvient. Il n'utilise pas la théorie pour accélérer son processus d'apprentissage. Il écoute simplement ce que le poker lui dit, un peu de oui, un peu de non, le joueur est simplement conditionné par le retour d'information d'une main gagnante ou perdante. Un tel joueur est comme une personne qui apprend à se tenir en équilibre sur une jambe, devenant progressivement plus compétente, son corps la poussant constamment dans la bonne direction. Cela semble probablement irréaliste, mais le poker n'est-il pas trop chaotique pour qu'un tel joueur devienne bon ?

Considérons une simulation hypothétique (connue sous le nom de simulation de Monte Carlo). Imaginons un groupe de joueurs qui jouent sur la base de la théorie et un autre groupe de joueurs qui jouent sur la base de leurs sentiments. Les deux groupes comptent 1 000 000 de participants. Bien sûr, beaucoup de joueurs théoriques se décourageront parce qu'ils ne sont peut-être pas assez intelligents, qu'ils tirent trop vite ou qu'ils n'ont tout simplement pas de chance, mais disons que seuls 30% joueurs seront des joueurs de poker prospères. Nous avons donc 3 00 000 joueurs théoriques survivants. D'un autre côté, un grand nombre de joueurs sensibles auront également de la chance - le poker est assez aléatoire le jeu, et l'apprentissage de ces joueurs n'est absolument pas orienté vers un but, de sorte qu'ils tomberont comme des mouches. En ce qui concerne les chiffres et le fait que le poker permettra à certains joueurs de développer de bonnes compétences, disons que 0,5% d'entre eux réussissent. Il y aura au total 5 000 joueurs sensibles qui réussiront.

Nous avons 1 joueur sensible pour 60 joueurs théoriques. Le ratio fluctue considérablement dans un sens. Mais c'est suffisant, et je ne serais pas surpris que quelques joueurs conscients se retrouvent accidentellement dans le top 300 mondial. Un tel joueur est toujours considéré comme un phénomène important, même s'il y en a plus d'un sur 60.

En réalité, les joueurs qui ont des sentiments sont généralement très rares, surtout à des limites élevées, mais nous avons tendance à les remarquer davantage. Il s'agit d'un changement cognitif dans l'accessibilité, l'esprit a tendance à l'exagérer.

Pendant ce temps, les joueurs théoriques sont partout autour de nous. Ils sont ennuyeux et mécaniques. Le joueur sensoriel, quant à lui, est sensuel, rare et fascinant, et c'est pourquoi nous lui accordons tant d'attention. Chaque mot leur est dédié, nous les regardons jouer et nous nous intéressons à eux. Pourquoi ? Peut-être parce qu'ils nous ressemblent. Les joueurs de feeling prennent des décisions risquées, ils font des ponts. Ils font des choses que personne ne ferait normalement. L'idée même de devenir un joueur sensible, au lieu de marteler la théorie de manière fastidieuse et méticuleuse, semble excitante. Le joueur sensible semble nous montrer que tout le monde peut gagner au poker. Il n'est pas nécessaire d'être un génie, de passer des milliers d'heures à étudier le jeu ou d'avoir d'excellentes compétences en combinatoire.

Haseeb Qureshi

Quel est le meilleur endroit pour jouer au poker ?