Fjรคrde Kapitel: Satsningsstorlekar och thin value
Efter den senaste artikeln om anvรคndning av aggression och avbrott i olika situationer, presenterar vi nรคsta informationsdos frรฅn Andrew Seidmans bok “Easy Game”.
Nu har vi en allmรคn fรถrstรฅelse fรถr nรคr och varfรถr vi ska fรถrbli aggressiva – det รคr en korrekt bedรถmning av (pot equities) och (fold equities). Sรฅ hur vet vi vilken satsningsstorlek vi ska vรคlja i olika situationer? I No Limit Hold 'em-spelet har vi otaliga valmรถjligheter fรถr satsningsstorlekar.
![Easy-Game-Baluga-recensione[216]](https://pokeriomokykla.com/app/uploads/2017/01/Easy-Game-Baluga-recensione216.jpg)
Under lรฅng tid har det funnits standarder fรถr satsningsstorlekar i poker. Den mest accepterade var “Pot-sized” satsning pรฅ floppen, mellan 2/3 och 3/4 av potten pรฅ turn och mellan 1/2 och 2/3 av potten pรฅ river. Man kan anta att dessa satsningsstorlekar valdes eftersom det ansรฅgs att motstรฅndarna oftare skulle svara pรฅ en liten men inte en stor satsning pรฅ river. Detta รคr ett klassiskt “jag vill inte skrรคmma honom”-tรคnkande. Det รคr fullstรคndigt nonsens.
De flesta spelares beslut att svara eller inte svara, hรถja satsningar eller checka รคr baserade pรฅ tvรฅ huvudsakliga orsaker:
1) Deras kort. De flesta spelare vill inte lรคgga sig med AA pรฅ ett bord som JT9, ett sรฅdant bord รคr oftast mer fรถrdelaktigt fรถr motstรฅndarna รคn deras egen hand och kommer att fรฅ mycket action, men vรคnta! De har ju ess! Och de kan helt enkelt inte lรคgga sig, รคven om sannolikheten att de รคr fรถre i denna situation รคr mycket liten.
2) Bordets textur. QQ har oftast mycket goda mรถjligheter att tjรคna pengar som รถverpar, men fรถrlorar snabbt vรคrde om ett A eller K dyker upp bland de gemensamma korten.
I sรฅdana situationer blir scenarierna fรถr satsningsstorlekar mycket breda. Om vi skulle vรคlja en satsning pรฅ 2$ i en 800$ pott, รคr det fรถrmodligen uppenbart fรถr alla att ingen av motstรฅndarna skulle lรคgga sig med sina hรคnder. Och om vi skulle vรคlja en satsning pรฅ 800$ i en 2$ pott, skulle ingen svara pรฅ satsningen utan en nuts-hand. Men lรฅt oss glรถmma de tidigare nรคmnda exemplen och fรถrestรคlla oss att potten รคr 50$. Om motstรฅndaren har en tillrรคckligt bra hand fรถr att svara pรฅ en satsning pรฅ 35$, varfรถr skulle han dรฅ inte svara pรฅ en satsning pรฅ 36$? 38? 42? 48? Om du tror att det รคr nรฅgot stรถrre sannolikhet att motstรฅndaren lรคgger sig till en satsning pรฅ 48$ รคn till en pรฅ 35$. Det รคr oftast รคndรฅ vรคrt att satsa 45$, de extra pengar vi tjรคnar nรคr motstรฅndaren svarar pรฅ en hรถgre satsning kompenserar fรถr de fรฅ extra fallen nรคr motstรฅndaren skulle ha svarat pรฅ en 35$ satsning. Sรฅ i de fall dรคr vi fรถrsรถker fรฅ vรคrde, satsa hรถgre satsningar.
Ibland kommer vรฅra vรคrdesatsningar inte att vara sรฅ enkla och raka. Om vi har JJ pรฅ ett bord som T54J5, รคr det mycket enkelt och lรคtt att gรถra en vรคrdesatsning i en sรฅdan situation. Men om vi i en identisk situation hade AT istรคllet fรถr JJ? Eller T9? I alla tre situationerna finns det en stor chans att vi har den bรคsta handen och kan satsa fรถr vรคrde. Om vi gรถr en vรคrdesatsning i den nรคmnda situationen med JJ i handen, kan vi kรคnna oss sรคkra eftersom alla motstรฅndarnas hรคnder som de kan svara pรฅ vรฅr satsning med รคr sรคmre รคn vรฅr hand. Dรคrfรถr kan vi utan rรคdsla dra maximal vรคrde. Med AT mรฅste vi komma ihรฅg att vissa av motstรฅndarnas hรคnder som de kan svara pรฅ vรฅr vรคrdesatsning med kommer att vara fรถre vรฅr hand (t.ex. AJ, KJ, QJ etc.), men vi fรฅr inte glรถmma att en del av dem kommer att vara sรคmre (t.ex. KT, QT, T9, T8). Med en hand som T9 finns det mycket fรฅ sรคmre hรคnder som motstรฅndarna potentiellt kommer att svara pรฅ vรฅr vรคrdesatsning med, oftast kommer det att vara hรคnder som T8, 99, 88. Sรฅ om vi vรคljer en alltfรถr stor satsning med T9, en sรฅdan att motstรฅndaren lรคgger sig med hรคnder som 88, kommer en sรฅdan satsning gradvis att bli dรฅlig, vi kan inte fรฅ svar pรฅ satsningen frรฅn sรคmre hรคnder och tvinga bรคttre hรคnder รคn vรฅr att lรคgga sig. Av denna anledning mรฅste vi vรคlja en satsningsstorlek som vi รคr sรคkra pรฅ att motstรฅndaren kommer att svara med en sรคmre hand. Dรคrfรถr รคr det i den tidigare beskrivna situationen, med T9, rekommenderat att vรคlja en mycket liten satsning, som till exempel 1/5 av potten. Med AT kan vi vรคlja en nรฅgot stรถrre satsning, som till exempel 1/2 av potten. Detta koncept รคr kรคnt som thin value.
I den andra delen kommer vi att diskutera thin value-konceptet mer ingรฅende, vad det รคr, dess betydelse, fรถrdelar och nackdelar. Vรคnta pรฅ fortsรคttningen!
Artikelserien รคr baserad pรฅ Andrew Seidmans pokerbok: โEasy gameโ. De som vill kรถpa originalet, som รคr pรฅ engelska, kan gรถra det pรฅ balugawhale.com.
