Efter att ha diskuterat centralitetsidรฉn i poker, har vi gรฅtt รถver grรคnsen fรถr holistisk pokertheori. Detta omrรฅde รคr kรคnt fรถr de allmรคnt diskuterade grundidรฉerna: balans, exploatering, spelteori och sรฅ vidare. Men fรถr att verkligen kunna fรถrstรฅ och anvรคnda denna kunskap mรฅste vi fรถrstรฅ dess grunder. Ett av de grundlรคggande koncepten som ofta fรถrvirrar spelare รคr balans, sรฅ vi bรถrjar dรคr.
Sรฅ, vad รคr balans?
Vi kan bรถrja med att sรคga att det i grunden รคr idรฉn att man mรฅste hรฅlla en balans mellan satsningar, bluffar och vรคrdehรคnder. En bra bรถrjan, men allt รคr mycket mer subtilt.
Sanningen รคr att balans รคr ett odefinierat begrepp som mรคnniskor oftast anvรคnder fรถr att fylla luckor i sitt tรคnkande om poker. Om du frรฅgar nรฅgon “Varfรถr checkade du precis tillbaka setet?” eller “Varfรถr satsar du med ett medelpar?”, “Varfรถr bluffar du pรฅ river?” kommer fรถrvirrade medelspelare oftast att svara att de gรถr det fรถr att hรฅlla balansen. Men om du ber dem definiera begreppet, kan de inte ge ett exakt svar. Detta ord anvรคnds ganska liberalt.
Balans kan delas upp i tvรฅ huvudidรฉer, beroende pรฅ vad ordet anvรคnds fรถr. Den fรถrsta idรฉn รคr denna: fรถr att ett intervall ska vara balanserat mรฅste det innehรฅlla bรฅde vรคrdehรคnder och bluffar. Den andra โ fรถr att ett intervall ska vara balanserat mรฅste det innehรฅlla bรฅde starka och medelstarka hรคnder. Om du har fรถr mycket av det ena och fรถr lite av det andra, รคr du obalanserad pรฅ denna punkt.
Lรฅt oss titta nรคrmare pรฅ denna definition. Vad betyder det exakt att ett intervall mรฅste ha bรฅde vรคrdehรคnder och bluffar? Hur mรฅnga ska det vara? รr en bluff per 100 hรคnder tillrรคckligt? Sรฅ hรคr kommer vi till en punkt dรคr det visar sig att balansidรฉn รคr nรคra kopplad till ett annat begrepp โ “unexploitable” (nรคr motstรฅndaren inte kan utnyttja dig) spel. Detta begrepp kommer frรฅn spelteori och betyder helt enkelt att vรฅr strategi inte kan besegras av andra. Den kan aldrig fรถrlora mot nรฅgon annan strategi. Till exempel, om vi spelar sten-sax-pรฅse, รคr en unexploitable strategi (รคven kallad GTO-game theory optimal) att slumpmรคssigt gรถra varje drag 33% av tiden. Med denna strategi, oavsett hur motstรฅndaren spelar, kommer genomsnittet att visa att han fรถrlorar.
De flesta pokerspelare avslutar sin karriรคr genom att likstรคlla balans med unexploitable spel. De tror att fรถr att ha balans mรฅste deras spelintervall vara obrytbara, “perfekt balanserade”. Detta skulle innebรคra att du mรฅste skapa ett intervall dรคr, nรคr du gรถr en pottstor satsning pรฅ river utan att ha trรคffat nรฅgon drag, bluffar du 33% och รคgnar 66% รฅt vรคrdesatsningar.
Sรฅ presenterad ser balans ut som en mycket attraktiv sak och man kan tro att den kommer att lรถsa alla problem. Men det finns tvรฅ missuppfattningar som spelare ofta stรถter pรฅ nรคr de tรคnker pรฅ balans. Den fรถrsta รคr att anta att du antingen รคr helt balanserad eller helt obalanserad. Den andra รคr att balans i sig sjรคlv har ett vรคrde, รคven om det i verkligheten inte รคr sรฅ.
