Efter att ha diskuterat centralitetsidén i poker, har vi gått över gränsen för holistisk pokertheori. Detta område är känt för de allmänt diskuterade grundidéerna: balans, exploatering, spelteori och så vidare. Men för att verkligen kunna förstå och använda denna kunskap måste vi förstå dess grunder. Ett av de grundläggande koncepten som ofta förvirrar spelare är balans, så vi börjar där.
Så, vad är balans?
Vi kan börja med att säga att det i grunden är idén att man måste hålla en balans mellan satsningar, bluffar och värdehänder. En bra början, men allt är mycket mer subtilt.
Sanningen är att balans är ett odefinierat begrepp som människor oftast använder för att fylla luckor i sitt tänkande om poker. Om du frågar någon “Varför checkade du precis tillbaka setet?” eller “Varför satsar du med ett medelpar?”, “Varför bluffar du på river?” kommer förvirrade medelspelare oftast att svara att de gör det för att hålla balansen. Men om du ber dem definiera begreppet, kan de inte ge ett exakt svar. Detta ord används ganska liberalt.
Balans kan delas upp i två huvudidéer, beroende på vad ordet används för. Den första idén är denna: för att ett intervall ska vara balanserat måste det innehålla både värdehänder och bluffar. Den andra – för att ett intervall ska vara balanserat måste det innehålla både starka och medelstarka händer. Om du har för mycket av det ena och för lite av det andra, är du obalanserad på denna punkt.
Låt oss titta närmare på denna definition. Vad betyder det exakt att ett intervall måste ha både värdehänder och bluffar? Hur många ska det vara? Är en bluff per 100 händer tillräckligt? Så här kommer vi till en punkt där det visar sig att balansidén är nära kopplad till ett annat begrepp – “unexploitable” (när motståndaren inte kan utnyttja dig) spel. Detta begrepp kommer från spelteori och betyder helt enkelt att vår strategi inte kan besegras av andra. Den kan aldrig förlora mot någon annan strategi. Till exempel, om vi spelar sten-sax-påse, är en unexploitable strategi (även kallad GTO-game theory optimal) att slumpmässigt göra varje drag 33% av tiden. Med denna strategi, oavsett hur motståndaren spelar, kommer genomsnittet att visa att han förlorar.
De flesta pokerspelare avslutar sin karriär genom att likställa balans med unexploitable spel. De tror att för att ha balans måste deras spelintervall vara obrytbara, “perfekt balanserade”. Detta skulle innebära att du måste skapa ett intervall där, när du gör en pottstor satsning på river utan att ha träffat någon drag, bluffar du 33% och ägnar 66% åt värdesatsningar.
Så presenterad ser balans ut som en mycket attraktiv sak och man kan tro att den kommer att lösa alla problem. Men det finns två missuppfattningar som spelare ofta stöter på när de tänker på balans. Den första är att anta att du antingen är helt balanserad eller helt obalanserad. Den andra är att balans i sig själv har ett värde, även om det i verkligheten inte är så.
