Andrew Seidman - Easy Game - Anledningar att satsa Del I

Betydelsen av information i spelet

I början, innan vi har någon erfarenhet av poker, har vi ingen aning om vad som pågår runt omkring oss. Vi tar inte in informationen som vi borde. I själva verket är vi begränsade till två huvudsakliga delar av informationen - de två första korten i vår hand och korten vi ser när brädet vänds. Resten av informationen är helt okänd för oss - saker som det möjliga utbudet av våra motståndares händer, spelflöde, stileffekter, spelartyper, trender och så vidare. Det viktigaste att förstå är att ju mer information en spelare kan samla in och använda, desto bättre är han på poker. Och vice versa. I följande avsnitt kommer vi att prata om hur man samlar in och använder information, vad man ska titta efter, vad det betyder och hur man hittar svaret på de frågor man har. Syftet med den första delen av boken är att förklara de grundläggande strategierna och teorierna i spelet som hjälper dig att få ett övertag över svaga spelare, samtidigt som du förbereder dig för ett spel mot mer vidsynta motståndare. Varje koncept kompletterar det andra, vilket är anledningen till att det första kapitlet är det viktigaste i denna del av boken.

Kapitel 1: Orsaker till vadslagning Del I

Jag hoppas att du är redo, för vi ska utforska hela existensen av poker. Allt börjar med ett enkelt ord: varför? Dåliga spelare ställer sig aldrig frågan: varför fattade de det här beslutet? Genomsnittliga spelare frågar sig själva "varför?", men får oftast fel svar. Det här är ett av de vanligaste misstagen jag ser när jag coachar elever och det måste rättas till. När en elev gör ett bet frågar jag honom varför gjorde du det här betet? De vanligaste svaren är: "Jag är säker på att jag har den bästa handen", "Jag gjorde insatsen för att få information, för att se var jag står", eller "Jag gjorde insatsen för att jag vill försvara min hand". Problemet är att detta inte är skäl för att göra en insats. Saker som information eller att försvara en hand är sekundära faktorer när man lägger ett bet, men de är inte anledningar. Så vilka är de verkliga anledningarna till att placera insatser? Det finns bara tre. För att kunna motivera vår insats eller höjning måste vi ta reda på dessa tre (och bara dessa tre) anledningar.

Jag ska börja med de två första skälen:

1. Värde. Detta är definitionen av en satsning som vi vill få ett svar på eller ett slag med en sämre hand. Att göra en insats på grund av att du sannolikt har den bästa handen är helt enkelt inte tillräckligt för att säga att vi har gjort en insats för värde.

2. Bluff. Detta är definitionen av en insats som görs för att tvinga en motståndare som har en bättre hand att lägga sig. Att göra en insats av den enda anledningen att man inte kan vinna på något annat sätt är inte tillräckligt för att säga att man gör en insats för att bluffa.

De två skälen är mycket enkla. De bygger på att vi förlitar oss på den information vi får från våra motståndares misstag. De vanligaste är att antingen lägga sig för ofta eller syna för ofta. Det ligger i människans natur att svara för mycket. Vi är av naturen nyfikna, så vi vill se vilken hand vår motståndare har, vad det fjärde kortet kommer att bli, vad som än händer vill vi se om vi kommer att få vår flush på river.

Det är mer sannolikt att människor gör misstag genom att syna för ofta än genom att lägga sig för ofta.

Därför måste orsaksnummer #1 dominera våra satsningar. Spel som placeras på värdet (värdebet) har alltid varit och kommer alltid att vara det bästa sättet att tjäna pengar. I spel med låga buy-in, låt oss säga NL25, kommer nästan alla spelare vid bordet att syna absurt ofta, vilket gör anledning nummer #2 mer eller mindre värdelös. I spel med högre buy-in, till exempel NL5000, kommer nästan alla motståndare vid bordet att vara tillräckligt bra för att undvika en värdeinsats (värdebet), vilket minskar fördelarna med det första skälet och gör skäl #2 viktigare. I allmänhet är även vanliga spelare i spel med höga buy-in i regel mer benägna att göra dåliga samtal (dåliga samtal), eller dåliga avgångar (dåliga foldar).

Hur är det med c-betting? Låt oss säga att vi har gjort ett russin (höja) med KQo från knappen och motståndaren i big blind (en lös - passiv spelare som nästan aldrig lägger sig på floppen efter att ha fångat något par) synar vår insats. Floppen öppnas och det är A75r. Motspelaren checkar. Denna situation är mycket standard för ett c-bet. Men varför?

Låt oss tänka på saken. Vi kan inte få ett svar från sämre händer (QJ är fel hand för åtgärden i den här situationen), även en hand som 86 är ungefär en coin-flip mot oss i equity-termer. Vi kan alltså inte satsa på värde. Om vi antar att motståndaren inte kommer att ta något par kan vi inte heller bluffa, även om vi har den bästa handen utan par. Vi placerar dock fortfarande insatsen. Varför gör vi det?

3. Vi skulle anslå döda pengar. Detta är definitionen av den åtgärd vi vidtar för att tvinga en motståndare att lägga en bättre eller sämre hand och samla in den ackumulerade potten.

Sammantaget är detta skäl klart mer komplext än de som nämnts ovan. Så vad är det som gör att denna mystiska tredje orsak fungerar?

Vi kommer att diskutera vad som gör att det tredje skälet fungerar nästa vecka.

Håll utkik efter uppföljaren.

Den här artikelserien är baserad på Andrew Seidmans pokerbok "Easy game". Om du vill köpa originalet, som finns på engelska, kan du göra så här balugawhale.com.

Var är det bästa stället att spela poker?