Strīdīga izmešanas roka
Kad turnīrā palika seši spēlētāji, obligātās likmes bija 60 000/120 000.
Wakils, turot J♦Q♦, pacēla likmes no pirmās pozīcijas līdz 270 000.
Spēlētāji viens pēc otra nometās līdz Aleksandram Ševļakovam, kurš sēdēja mazajā obligātajā likmē. Turot A♥K♥, viņš veica neatļauti mazu pārsolījumu – tikai līdz 360 000, lai gan pēc noteikumiem tam vajadzēja būt vismaz 420 000.
Situācijā iejaucās turnīra uzraugs, norādot Ševļakovam koriģēt likmi. Viņš atbildēja:
„Nepamanīju, ka bija darbība.“
Tomēr Wakila sejas izteiksme izdeva šaubas par šīs atbildes sirsnību.
Pēc flopa un atlikušajām kopējām kārtīm – 10♣ 7♠ 3♣ 6♣ K♠ – Wakils tika izslēgts, bet Ševļakovs savāca vairāk nekā 8 miljonu žetonu banku.
Translācijas laikā komentētājs James Hartigan pievērsa uzmanību tam, ka Ševļakovs visa fināla galda laikā ne reizi skaļi neizteica pacelšanu – tas bija pirmais gadījums.
Vēlāk Ševļakovs triumfēja visā turnīrā un ieguva 1 000 000 € balvu. Wakilam par sesto vietu tika 199 750 €.
Wakila pozīcija pēc turnīra
Pēc uzstāšanās Wakils sniedza interviju tiešraides laikā, kurā izteica šaubas, vai Ševļakovs rīkojās apzināti. Tomēr, pārskatot situācijas ierakstu, viņš sociālajā tīklā X publicēja detalizētu skaidrojumu, kāpēc, viņaprāt, tas bija apzināts negodīgs akts.
Wakils teica, ka vēlas aizsargāt pokera godīgumu un pievērst uzmanību uzvedībai, kas var kaitēt spēles reputācijai. Viņš norādīja trīs galvenos argumentus, kāpēc Ševļakova rīcība viņam rada aizdomas:
– Viņš gandrīz iztērēja visu 15 sekunžu lēmuma laiku pirms likmju pacelšanas, un dīleris to skaidri parādīja, tāpēc Ševļakovam bija daudz laika to pamanīt.
– Līdz šim epizodei Ševļakovs pie fināla galda ne reizi skaļi nebija izteicis pacelšanu.
– Cits finālists Boriss Angelovs uzreiz paziņoja, ka tas ir apzināts „apsaimniecisks misclick” un piebilda, ka Ševļakovs jau bija veicis līdzīgu darbību pret viņa draugu tajā pašā turnīrā.
Galu galā Wakils pievienoja ekrānuzņēmumu, kurā redzams, kā Ševļakovs uzmanīgi vēro viņa darbības – tas, viņaprāt, tikai vēl vairāk apstiprina, ka situācija tika saprasta un izmantota apzināti.
Neētiska, bet tehniski likumīga
Lai gan bija vīlies, Wakils atzina, ka Ševļakova rīcība tehniski bija atļauta spēlē, tomēr, viņaprāt, no ētikas viedokļa tās bija pārāk tālu.
Savu paziņojumu viņš noslēdza, apsveicot Ševļakovu ar uzvaru, neskatoties uz visiem viņu apņemošajiem strīdiem. Uz viņa paziņojumu atsaucās dažādi pokera kopienas spēlētāji. Viens no tiem – Barny Boatman, kurš teica, ka Wakila komentārs bija “skaidrs, taktisks un pilnīgi pareizs”.
