Ginčytina išmetimo ranka
Kai turnyre liko šeši žaidėjai, privalomieji statymai siekė 60 000/120 000.
Wakilas, laikydamas J♦Q♦, pakėlė statymus iš pirmosios pozicijos iki 270 000.
Žaidėjai vienas po kito nusimetė kortas iki Aleksandro Ševliakovo, kuris sėdėjo mažajame privalomajame statyme. Turėdamas A♥K♥, jis atliko neleistinai mažą permušimą – tik iki 360 000, nors pagal taisykles turėjo būti bent 420 000.
Į situaciją įsikišo turnyro prižiūrėtojas, nurodęs Ševliakovui koreguoti statymą. Šis atsakė:
„Nepastebėjau, kad buvo veiksmas.“
Tačiau Wakilo veido išraiška išdavė abejones dėl šio atsakymo nuoširdumo.
Po flopo ir likusių bendrųjų kortų – 10♣ 7♠ 3♣ 6♣ K♠ – Wakilas buvo eliminuotas, o Ševliakovas susižėrė daugiau nei 8 milijonų žetonų banką.
Transliacijos metu komentatorius Jamesas Hartiganas atkreipė dėmesį į tai, kad Ševliakovas viso finalinio stalo metu nė karto garsiai neskelbė pakėlimo – tai buvo pirmas kartas.
Vėliau Ševliakovas triumfavo visame turnyre ir laimėjo 1 000 000 € prizą. Wakilui už šeštąją vietą atiteko 199 750 €.
Wakilo pozicija po turnyro
Po pasirodymo Wakilas davė interviu tiesioginės transliacijos metu, kuriame pareiškė abejojantis, ar Ševliakovas veikė sąmoningai. Tačiau peržiūrėjęs situacijos įrašą, jis socialiniame tinkle X paskelbė išsamų paaiškinimą, kodėl, jo manymu, tai buvo tyčinis nesąžiningas veiksmas.
Wakilas teigė siekiantis apsaugoti pokerio sąžiningumą ir atkreipti dėmesį į elgesį, galintį pakenkti žaidimo reputacijai. Jis nurodė tris pagrindinius argumentus, kodėl Ševliakovo veiksmai jam kelia įtarimų:
– Jis beveik išnaudojo visą 15 sekundžių sprendimo laiką prieš keldamas statymus, o dalintojas tai aiškiai parodė, tad Ševliakovas turėjo daug laiko tai pastebėti.
– Iki šio epizodo Ševliakovas prie finalinio stalo nė karto garsiai nebuvo paskelbęs pakėlimo.
– Kitas finalininkas Borisas Angelovas iškart pareiškė, kad tai – tyčinis „apsimestinis misclick“ ir pridūrė, jog Ševliakovas jau buvo atlikęs panašų veiksmą prieš jo draugą tame pačiame turnyre.
Galiausiai Wakilas pridėjo ekrano nuotrauką, kurioje matyti, kaip Ševliakovas atidžiai stebi jo veiksmus – tai, jo manymu, tik dar labiau patvirtina, kad situacija buvo suprasta ir išnaudota tyčia.
Neetiška, bet techniškai teisėta
Nors buvo nusivylęs, Vakilas pripažino, kad Ševliakovo veiksmai techniškai buvo leidžiami žaidime, tačiau, jo manymu, etikos požiūriu jie buvo per toli.
Savo pranešimą jis baigė sveikindamas Ševliakovą su pergale, net ir dėl visų jį supusių ginčų. Į jo pranešimą atsiliepė įvairūs pokerio bendruomenės žaidėjai. Vienas iš jų – Barny Boatmanas, kuris teigė, kad Wakilo komentaras buvo „aiškus, taktiškas ir visiškai teisingas”.
