Sporna izločilna roka
Ko je v turnirju ostalo šest igralcev, so obvezne stave znašale 60 000/120 000.
Wakil je z J♦Q♦ dvignil stave iz prve pozicije na 270 000.
Igralci so eden za drugim odvrgli karte do Aleksandra Ševliakova, ki je sedel na malem blindu. Z A♥K♥ je izvedel nedovoljen majhen re-raise – le na 360 000, čeprav bi moral biti po pravilih vsaj 420 000.
V situacijo je posegel turnirski nadzornik, ki je Ševliakovu naročil, naj popravi stavo. Ta je odgovoril:
„Nisem opazil, da je bila akcija.“
Vendar je Wakilov obraz izdal dvome o iskrenosti tega odgovora.
Po flopu in preostalih skupnih kartah – 10♣ 7♠ 3♣ 6♣ K♠ – je bil Wakil izločen, Ševliakov pa je pobral več kot 8 milijonov žetonov.
Med prenosom je komentator James Hartigan opozoril, da Ševliakov skozi celotno finalno mizo nikoli ni glasno napovedal dviga – to je bil prvič.
Kasneje je Ševliakov zmagal na celotnem turnirju in osvojil nagrado v višini 1 000 000 €. Wakil je za šesto mesto prejel 199 750 €.
Wakilov položaj po turnirju
Po nastopu je Wakil dal intervju med neposrednim prenosom, v katerem je izrazil dvom, ali je Ševliakov deloval namerno. Vendar je po ogledu posnetka situacije na družbenem omrežju X objavil podrobno pojasnilo, zakaj meni, da je šlo za namerno nepošteno dejanje.
Wakil je dejal, da želi zaščititi poštenost pokra in opozoriti na vedenje, ki bi lahko škodilo ugledu igre. Navedel je tri glavne argumente, zakaj mu Ševliakovo dejanje vzbuja sum:
– Skoraj je izkoristil celoten 15-sekundni čas za odločitev pred dvigom stav, delilec pa je to jasno pokazal, tako da je imel Ševliakov dovolj časa, da to opazi.
– Do tega dogodka Ševliakov na finalni mizi nikoli ni glasno napovedal dviga.
– Drugi finalist Boris Angelov je takoj izjavil, da gre za namerni „lažni misclick“ in dodal, da je Ševliakov že izvedel podoben manever proti njegovemu prijatelju na istem turnirju.
Na koncu je Wakil dodal posnetek zaslona, na katerem je razvidno, kako Ševliakov pozorno spremlja njegove poteze – kar po njegovem mnenju še dodatno potrjuje, da je bila situacija razumljena in izkoriščena namerno.
Neetično, a tehnično zakonito
Čeprav je bil razočaran, je Wakil priznal, da so bila Ševliakova dejanja tehnično dovoljena v igri, vendar meni, da so bila z etičnega vidika preveč.
Svoje sporočilo je zaključil s čestitko Ševliakovu za zmago, kljub vsem sporom, ki so ga obkrožali. Na njegovo sporočilo so se odzvali različni igralci iz poker skupnosti. Eden izmed njih je bil Barny Boatman, ki je dejal, da je bil Wakilov komentar “jasen, taktičen in popolnoma pravilen”.
