Proseguendo con gli ultimi argomenti, riflettiamo su come possa nascere il mito del giocatore che si basa sui sentimenti. Come può qualcuno che non analizza affatto le proprie mani diventare un buon giocatore? Non è un fenomeno così raro.
Innanzitutto, ricordiamo che il poker è un gioco probabilistico – è indeterminato. In parte, fornisce un feedback casuale al tuo gioco. Ad esempio: hai fatto un buon checkraise, il tuo feedback può comunque essere negativo (il checkraise non è riuscito e hai perso il piatto) il 40% delle volte. C'è anche una seconda stocastica (teoria delle probabilità e statistica) – il tuo checkraise può essere buono contro l'80% dei giocatori che hanno le stesse letture del tuo avversario e cattivo contro il 20%, quindi, anche se hai fatto un cattivo checkraise contro questo giocatore, c'è una probabilità del 20% che, in media, sarà una buona azione. A tutto questo aggiungi i cooler e i bad beat e vedrai quanto feedback inaffidabile e caotico fornisce questo gioco.
Tuttavia, l'idea che stiamo analizzando ora dice che il giocatore intuitivo risponde specificamente al feedback che riceve. Non usa la teoria per accelerare il suo processo di apprendimento. Semplicemente ascolta ciò che il poker gli dice, un po' sì, un po' no, il giocatore è semplicemente condizionato dal feedback della mano vinta o persa. Un tale giocatore è come una persona che impara a bilanciarsi su una gamba, diventando gradualmente sempre più abile, il suo corpo lo spinge costantemente nella direzione giusta. Probabilmente sembra incredibile, il poker non è troppo caotico perché un tale giocatore possa diventare bravo?
Esaminiamo una simulazione ipotetica (nota come simulazione Monte Carlo). Immagina un gruppo di giocatori che giocano seguendo la teoria e un altro gruppo di giocatori che si basano sui sentimenti. In entrambi i gruppi ci sono 1.000.000 di partecipanti. Ovviamente, molti giocatori teorici falliranno, forse perché non sono abbastanza intelligenti, forse tiltano molto velocemente, o forse sono semplicemente sfortunati, ma diciamo che solo il 30% dei giocatori sarà un giocatore di poker di successo. Quindi, abbiamo 300.000 giocatori teorici sopravvissuti. D'altra parte, molti giocatori intuitivi falliranno anche loro – il poker è un gioco abbastanza casuale
e l'apprendimento di tali giocatori non è affatto orientato all'obiettivo, quindi cadranno come mosche. Parlando di numeri e del fatto che il poker permetterà ad alcuni giocatori di sviluppare buone abilità, diciamo che lo 0,5% di loro avrà successo. In totale ci saranno 5.000 giocatori intuitivi di successo.
Abbiamo 1 giocatore intuitivo per 60 giocatori teorici. Il rapporto pende significativamente da una parte. Tuttavia, è sufficiente, quindi non mi sorprenderebbe se alcuni giocatori intuitivi si trovassero casualmente tra i 300 migliori del mondo. Un tale giocatore sembra ancora un grande fenomeno, anche se ce ne sono più di 1 su 60.
Nella realtà, i giocatori che si basano sui sentimenti sono generalmente molto rari, specialmente ai limiti alti, tendiamo semplicemente a notarli di più. È un bias cognitivo di disponibilità, la mente tende a enfatizzarlo molto.
Nel frattempo, i giocatori teorici sono ovunque intorno a noi. Sono noiosi e meccanici. Ma il giocatore intuitivo è emotivo, raro e affascinante, quindi gli dedichiamo tanta attenzione. Ogni parola è per loro, osserviamo il loro gioco e ci interessiamo a loro. Perché? Forse perché sono come noi stessi. I giocatori intuitivi prendono decisioni rischiose, tiltano. Fanno azioni che normalmente nessuno farebbe. Anche l'idea stessa di diventare un giocatore intuitivo, invece di un noioso e scrupoloso studioso della teoria, sembra eccitante. Il giocatore che si basa sui sentimenti appare per mostrarci che chiunque può vincere a poker. Non è necessario essere un genio, passare migliaia di ore a studiare il gioco o avere eccellenti abilità combinatorie.
Haseeb Qureshi
