Main contestée
Lorsque six joueurs restaient dans le tournoi, les blinds étaient de 60 000/120 000.
Wakil, avec J♦Q♦, a relancé depuis la première position à 270 000.
Les joueurs ont passé les cartes un par un jusqu'à Aleksandr Shevliakov, qui était en petite blind. Avec A♥K♥, il a fait une relance illégale trop petite – seulement à 360 000, alors que selon les règles, elle aurait dû être d'au moins 420 000.
Le directeur du tournoi est intervenu dans la situation, demandant à Shevliakov d'ajuster sa mise. Il a répondu :
« Je n'avais pas remarqué qu'il y avait de l'action. »
Cependant, l'expression faciale de Wakil trahissait des doutes quant à la sincérité de cette réponse.
Après le flop et les cartes communes restantes – 10♣ 7♠ 3♣ 6♣ K♠ – Wakil a été éliminé, et Shevliakov a remporté un pot de plus de 8 millions de jetons.
Lors de la diffusion, le commentateur James Hartigan a souligné que Shevliakov n'avait jamais annoncé une relance à haute voix pendant toute la table finale – c'était la première fois.
Plus tard, Shevliakov a triomphé dans tout le tournoi et a remporté un prix de 1 000 000 €. Wakil a reçu 199 750 € pour la sixième place.
Position de Wakil après le tournoi
Après sa performance, Wakil a donné une interview en direct, dans laquelle il a exprimé des doutes quant à savoir si Shevliakov avait agi délibérément. Cependant, après avoir revu l'enregistrement de la situation, il a publié sur le réseau social X une explication détaillée de pourquoi, selon lui, c'était un acte délibérément malhonnête.
Wakil a déclaré qu'il cherchait à protéger l'intégrité du poker et à attirer l'attention sur un comportement pouvant nuire à la réputation du jeu. Il a énoncé trois arguments principaux pour lesquels les actions de Shevliakov lui semblaient suspectes :
– Il a presque utilisé tout le temps de décision de 15 secondes avant de relancer, et le croupier l'a clairement indiqué, donc Shevliakov avait beaucoup de temps pour le remarquer.
– Jusqu'à cet épisode, Shevliakov n'avait jamais annoncé une relance à haute voix à la table finale.
– Un autre finaliste, Boris Angelov, a immédiatement déclaré que c'était un « faux misclick » délibéré et a ajouté que Shevliakov avait déjà fait une action similaire contre son ami dans le même tournoi.
Enfin, Wakil a ajouté une capture d'écran montrant comment Shevliakov observait attentivement ses actions – ce qui, selon lui, confirme encore plus que la situation a été comprise et exploitée délibérément.
Non éthique, mais techniquement légal
Bien qu'il ait été déçu, Wakil a reconnu que les actions de Shevliakov étaient techniquement autorisées dans le jeu, mais selon lui, elles allaient trop loin d'un point de vue éthique.
Il a terminé son message en félicitant Shevliakov pour sa victoire, malgré toutes les controverses qui l'entouraient. Son message a été commenté par divers joueurs de la communauté du poker. L'un d'eux, Barny Boatman, a déclaré que le commentaire de Wakil était “clair, tactique et tout à fait correct”.
