Aptarฤ centralumo idฤjฤ pokeryje, mes perลพengฤme holistinฤs pokerio teorijos ribฤ . ล i zona ลพinoma dฤl plaฤiai aptarinฤjamลณ pagrindiniลณ idฤjลณ: pusiausvyra (balance) , iลกnaudojimas (exploitation), ลพaidimลณ teorija (game theory) ir taip toliau. Bet tam, kad iลก tiesลณ galฤtume suvokti ir naudotis ลกiomis ลพiniomis, turime suprasti jลณ pagrindus. Vienas iลก pagrindiniลณ konceptลณ, kuris daลพnai ลพaidฤjams sujaukia protฤ yra pusiausvyra arba balansas, taigi nu jo ir pradฤsime.
Taigi, kas yra balansas?
Galime pradฤti, sakydami, kad iลก esmฤs tai yra idฤja, kuri sako, jog reikia iลกlaikyti pusiausvyrฤ tarp statymลณ, blefลณ ir value rankลณ. Pradลพia nebloga, bet viskas yra daug subtiliau.
Tiesa ta, kad balansas yra neapibrฤลพta sฤ voka, kuriฤ ลพmonฤs daลพniausiai naudoja, norฤdami uลพkiลกti spragas savo mฤ styme apie pokerฤฏ. Jei kieno nors paklausi โKodฤl tu kฤ tik atgal pacheckinai setฤ ?โ arba โKodฤl darai statymฤ su vidutine pora?โ, โKodฤl blefuoji riveryje?โ daลพniausiai sumiลกฤ vidutinio lygio ลพaidฤjai atsakys, kad daro tai tam, kad iลกlaikytลณ balansฤ . Bet jeigu papraลกytum jลณ pasakyti sฤ vokos apibrฤลพimฤ , jie negalฤtลณ nieko tiksliai atsakyti. ล iuo ลพodลพiu mฤtomasi pakankamai liberaliai.
Balansas gali bลซti iลกskiriamas ฤฏ dvi pagrindines idฤjas, priklausomai nuo to, kam ลกis ลพodis naudojamas. Pirmoji idฤja yra tokia: tam, kad intervalas bลซtลณ subalansuotas, jame turi bลซti tiek value handai, tiek blefas. Antroji โ tam, kad intervalas bลซtลณ subalansuotas, jame turi dalyvauti tiek stipriausi, tiek vidutinio stiprumai handai. Jei turi per daug vieno ir per maลพai kito, esi ลกioje vietoje iลกsibalansavฤs.
Paลพiลซrฤkime ฤฏ ลกฤฏ apibrฤลพimฤ atidลพiau. Kฤ tiksliau reiลกkia, kad intervalas turi turฤti tiek value handลณ, tiek blefลณ? Kiek jลณ turi bลซti? Ar vienas blefas per 100 rankลณ yra pakankamai? Taigi, ฤia prieiname vietฤ , kurioje pasirodo kad balanso idฤja yra glaudลพiai susijusi su kita sฤ voka โ „unexploitable” (kai prieลกininkas negali tavฤs iลกnaudoti) ลพaidimu . ล i sฤ voka atฤjusi iลก ลพaidimลณ teorijos, ji paprasฤiausiai reiลกkia, kad mลซsลณ naudojama strategija, negali bลซti apลพaidลพiama kitลณ. Ji niekada negali pralaimฤti jokiai kitai strategijai. Pavyzdลพiui, jeigu ลพaisime ลพaidimฤ akmuo-popierius-ลพirklฤs, unexploitable strategija (dar vadinama GTO-game theory optimal) yra atsitiktinai daryti kiekvienฤ ลพingsnฤฏ 33% ลพaidimo laiko. Naudojant ลกiฤ strategijฤ , nesvarbu kaip ลพais prieลกininkas, paskaiฤiavus vidurkฤฏ, jis bus pralaimintysis.
Dauguma pokerio ลพaidฤjลณ baigia savo karjerฤ , sulygindami balansฤ su unexploitable ลพaidimu. Jie galvoja, kad tam jog bลซtลณ balansas, jลณ ลพaidimo intervalas turi bลซti nepalauลพiamas, โtobulai subalansuotasโ. Tai reikลกtลณ, kad turฤtum susikurti tokฤฏ intervalฤ , kuriame, kai darai banko dydลพio statymฤ riveryje, nepagavฤs jokio draw, blefuoji 33% ir 66% paskiri value betams.
Taip pateiktas balansas atrodo labai patrauklus dalykas ir gali pagalvoti, kad jis iลกsprฤs visas problemas. Bet yra dvi klaidingos nuomonฤs, su kuriomis daลพnai, galvodami apie pusiausvyrฤ , susiduria ลพaidฤjai. Pirmoji, tai daryti prielaidฤ , kad arba tu visiลกkai susibalansavฤs arba visiลกkai iลกsibalansavฤs. Antroji, kad pusiausvyra yra pati iลก savฤs neลกanti vertฤ, nors realybฤje taip nฤra.
