Utvärderings- och psykologiska misstag i poker

Utvärderings- och psykologiska misstag i poker

Trots nivåfelens förekomst, kallar vi inte situationer där vi förlorar för nivåfel. Så, hur blir en situation lämplig för att tillämpa nivåfel?

Enkelt uttryckt finns det två typer av misstag i poker: utvärderings- och psykologiska misstag. Utvärdering är din förmåga att uttrycka det optimala spelet i en statisk situation med siffror. Misstag uppstår när en suboptimal strategi väljs istället för en optimal, trots all tillgänglig information. Psykologiska misstag uppstår på grund av felaktigt förutsedd information som ännu inte är tillgänglig.

Ett utvärderingsfel uppstår på grund av ett fel i spelarens pokertheori. Om han gör ett sådant misstag betyder det att han inte noggrant utvärderade range, kombinationer, odds eller något annat innan han fattade ett beslut, även om all information finns framför honom. Ett psykologiskt misstag är ett där mer information behövs för att spelaren ska kunna fatta ett beslut mot sin motståndare, men han har ingenstans att få den ifrån. Och då uppstår en situation där nivåfel kan tillämpas.

Till exempel, om handlingen slutar med din 4-bet/call off med ATo mot någon som shovar mycket snävt (och du känner till hans range), då är det ett utvärderingsfel. Men om du callar en overbet på river när brädan är helt torr och din hand är helt klar, tänker att motståndaren förväntar sig att du ska lägga dig, men det visar sig att han har nötterna, kan en sådan situation kallas ett psykologiskt misstag eller ett nivåfel.

Vad menas när det sägs att FPS spelaren “nivåfelade sig själv”? Nu kan vi tydligare förklara vad det betyder. Att nivåfela sig själv innebär att göra ett misstag i en utvärderingssituation på grund av en psykologisk situation, eller att göra ett misstag i en nivåfelsituation på grund av en icke-nivå situation. På vanlig språk betyder det att det korrekta spelet var uppenbart, men spelaren på något sätt övertygade sig själv att göra motsatsen. Det mest korrekta sättet skulle ha varit att använda utvärderingsanalys och frekvenser (“hans bluff-frekvens i denna situation är hög, så jag kommer att calla”), men spelaren försökte felaktigt koppla situationen till ett nivåfel och drog därmed vilseledande slutsatser.

Skillnaden kan definieras så här: en nivåfelsituation är inte rent psykologisk, utan också binär. Det låter lite dumt att säga att hans frekvens nivåfelade dig eller att hela motståndarens strategi gjorde det. När vi pratar om nivåfel måste vi använda ett reduktionistiskt synsätt på poker. Se handen som en partikel bestående av atomer och beslutet som ett X eller Y beslut.

Var är det bäst att spela poker?