Pokerpsykologi. Oförmågor och önskningar

Tidigare del av boken “Mental Game of Poker”: Neteisybės tilt'as


5.3.1 Oförmåga att se den goda variationen

Spelare, särskilt de som påverkas av emotionell press, tenderar att minnas sina misslyckanden mer än de stunder då de hade tur. Det är sällan man hör sådana spelare berätta om hur de suckoutade mot en annan spelare, men historier om egna bad beats är oundvikliga. En större koncentration på misslyckanden skapar en mycket förvrängd perspektiv, eftersom det du fokuserar mer på, det vet du också mer om. Man kan säga att vi är mer skickliga på att märka misslyckanden och helt oförmögna att se när vi har tur.

En sådan exklusiv uppmärksamhet på misslyckanden förvränger starkt din syn, och när du är tyngd av en dålig period är misslyckanden det enda du minns. Så uttalandet “Jag har alltid otur” börjar verka logiskt eftersom du ser bara misslyckanden runt dig. Vid den tiden tror du verkligen att du aldrig har tur, och det är i grunden för att du inte kan se den.

5.3.2 Mer än vad som tillhör

När du tror att tur är resultatet av ditt goda spel och/eller tror att dina misstag är resultatet av otur, har du fel, och en sådan felaktig syn förvränger pokerens rättviseskala, vilket gör att det verkar som om variationen är orättvis mot dig, när det egentligen inte är så. Denna tanke kan illustreras så här:

Balanserade vågar

Obalanserade vågar

Den första bilden visar en balanserad och neutral syn på variation. Du känner till dina och dina motståndares färdigheter och misstag. Den andra bilden illustrerar hur orättvisans bro utvecklas. Först, om en vinst faktiskt sker på grund av tur, men du tror att det beror på dina färdigheter, tas en del av turen bort från vågen. För det andra, om dina misstag är orsaken till förlusten, men du tror att det beror på otur, läggs en del av oturen till vågen. Genom att associera tur med dina färdigheter och misstag med otur, tror du att variationen är emot dig. I båda fallen resulterar det i att misslyckanden inträffar oftare, och du tiltar och tror att poker är orättvist, när du i verkligheten själv gör fel.

Tänk nu på vad som händer när en sådan förvrängd syn fortsätter under en lång tid. Till slut kan tron att du är förbannad eller att variationen är orättvis verka mycket logisk, eftersom en stor del av vinsterna tillskrivs färdigheter och förluster till otur. På något sätt kan allt detta tillskrivas grundläggande matematikproblem, men eftersom varje faktor är så svår att exakt mäta, är allt långt ifrån enkelt. Av denna anledning gör en bättre förmåga att objektivt bedöma ditt och motståndarens spel och variation att du kan skapa en fördel i poker.

Ibland är det verkligen svårt att känna igen tur, men som jag nämnde tidigare, är det delvis för att vi inte tenderar att associera våra vinster med tur och är mer skickliga på att märka våra misslyckanden. Därför uppstår frågan, varför försöker vi tillskriva vinster till färdigheter mer än tur? Det är för att du vill tro att du är så bra som du tror, trots att du kanske inte är det. Det är ett självförtroendeproblem, och ditt undermedvetna vet att ett sådant pseudo-självförtroende inte är stabilt. Därför, under perioder av misslyckanden, tvivlar du på ditt spel, förlorar självförtroende och kan förlora motivation. Mer om detta i kapitel 8.

Här är några förslag som kan hjälpa till att rätta till din tro om vad som är rättvist:

Kortsiktigt: Förbättra din förmåga att märka tur och dina misstag. Detta kommer att hjälpa till att balansera din syn på variation. Använd också avsnittet “utveckla stabilt självförtroende” för att förbättra din igenkänningsförmåga (variation, dina och motståndarnas färdigheter).

Långsiktigt: Kom ihåg din pokerkarriär, kanske till och med ditt personliga liv (sport, affärer) och identifiera de fall av tur som du orättvist tillskrev dina färdigheter. Tänk också på fall där du trodde att du hade otur, men faktiskt gjorde misstag. Att rätta till en dålig, partisk syn blir mycket lättare när du rättar till missförstånd från det förflutna. Du kan inte ändra det förflutna, men att ändra din syn på det kan ge en mer objektiv bild av nuet.

INFÖRD LOGIK: POKER BRYR SIG INTE OM DIN SYN PÅ RÄTTVISA.

5.3. Möjligheter som orättvisans bro erbjuder

Att söka positiva möjligheter i alla typer av broar kan göra dig psykologiskt starkare. Så vilka är de möjligheter som orättvisans bro erbjuder?

  1. Bättre hantering av misslyckanden ger en fördel mot motståndaren, och det ger också ett exempel på vad man kan börja lära sig imorgon. När du har ett exempel betyder det att du kan börja lära dig det som hjälper till att förbättra ditt spel och ge en fördel mot motståndare medan de försöker hantera orättvisans bro.
  2. Hur du hanterar misslyckanden visar hur du kommer att hantera framgång. Förbättrad förståelse av de djupt liggande orsakerna till orättvisans bro kommer att förbättra din förmåga att hantera en framgångsrik period. Förmågan att behålla en balanserad syn på variation är mycket viktig när man spelar poker. Sedan Chris Moneymaker startade pokerboomen har det funnits många pokerspelare som vann pokerlotteriet men inte kunde hantera det. Det är mycket likt människor som vinner i en riktig lotteri men sedan snabbt går i konkurs.

5.3.4 Önskan att poker inte var som det är

När man försöker förstå varför misslyckanden utlöser spelares tilt, erkänner de flesta spelare att de önskar att poker inte var så mycket påverkat av variation. Logiskt sett förstår de att variation till stor del gör poker lönsamt, men det räcker inte. Det har funnits fall där kända spelare försökte skapa pokerversioner där variation inte fanns eller var mycket liten. Dessa försök misslyckades eftersom variation är en grundläggande sak som gör poker lönsamt och ett så fängslande spel.

Det gamla ordspråket “Var försiktig med vad du önskar” är sant i detta fall. Tänk på vad som skulle hända om en sådan önskan gick i uppfyllelse och kortsiktiga resultat 100% direkt berodde på spelarens färdigheter? Svaga pokerspelare skulle försvinna eftersom poker är ett krig av både verkliga och inbillade färdigheter. Till slut skulle poker bli som schack.

Om vi antar att allt detta är sant (och de flesta av er vet att det är sant), vad är då värdet av att önska att variation inte hade sådan påverkan i poker? Det är samma sak som att säga: “Jag kan inte hantera de känslor som variationen orsakar.” Om variation inte utlöste tilt, skulle du gilla dess existens.

Eftersom du inte kan kontrollera variationen, är den enda möjliga lösningen:

  1. Förstå den bättre;
  2. Förbättra dina emotionella reaktioner på den.

En bättre syn på variation innebär att erkänna den. Erkännande sker naturligt när du förstår varför du egentligen inte vill att variationen i poker ska försvinna.

Var är det bäst att spela poker?