Den här gången ska vi diskutera en artikel om pokerpsykologi skriven ur ett oväntat perspektiv. Artikelförfattarna försöker ta reda på hur informationsintegrationen skiljer sig mellan lönsamma och olönsamma spelare. I poker är denna förmåga mycket viktig eftersom, som artikelförfattarna påpekar, man måste balansera både utnyttjandet av motståndarens tendenser och att dölja sina egna. Teoretiskt sett kan man spela helt slumpmässigt och vara oförutsägbar, men då skulle all lönsamhet offras. Hur balanserar de bästa spelarna utnyttjandet av motståndarens misstag och sin egen oförutsägbarhet?
För att förstå hur denna aspekt av poker analyseras i artikeln, måste vi introducera två begrepp som författarna använder:
- Privat information – enkelt uttryckt är detta information som motståndaren inte kan få reda på (till exempel, den hand man har, tankar om framtida handlingar, bestämning av motståndarens range och så vidare).
- Offentlig information – det som är synligt för alla spelare (till exempel, flop/turn/river-kort, den totala potten, insatser och så vidare).
Som i många andra artiklar använde författarna Observe-funktionen och samlade information om spelade händer vid Heads Up-bord. Den här gången observerades både höga och låga insatser (den exakta insatsen specificeras inte). Totalt samlades 1,7 miljoner händer och en ytterligare databas med 9,2 miljoner händer från 6-max och full ring-spel erhölls.
En ganska uppenbar aspekt för en pokerspelare observerades i Heads Up-spelet – kortdistributionen avgör inte vinsten över ett betydande antal händer. Variationen i kortutdelningen kan, om man spelar tillräckligt många turneringar, ganska snabbt jämnas ut och det kommer i princip bara att vara skicklighetsfaktorn kvar.
Artikelförfattarna noterar att bra och dåliga spelare skiljer sig markant endast i en aspekt – informationsintegration eller synergi. Enkelt uttryckt betyder detta att regelbundna spelare mycket effektivare utnyttjar all tillgänglig information och kan sammanföra den till en helhet jämfört med nybörjare.
Tabellen visar skillnaderna i informationsbearbetning. Betydande skillnader finns endast i den andra och fjärde delen av tabellen. Den andra delen visar att olönsamma spelare är mycket mer reaktiva (dvs. deras strategi är mycket mer baserad på vad som händer på bordet än på teori eller abstrakt förståelse av spelet).
Den mest intressanta delen är den fjärde delen av tabellen. Vi ser en ganska tydlig skillnad mellan olönsamma och lönsamma spelares förmåga att integrera all tillgänglig information. Teoretiskt sett betyder detta att nya spelare har mycket svårare att förstå spelets tillstånd (träffar på flop/turn/river i relation till range, förändring av equity när korten faller och så vidare). Denna kunskap och förståelse kan också användas i praktiken. Dåliga spelare kommer att ha svårare att förstå komplexa situationer, till exempel spel i ISONAI eller 3BNAI-pottar, de kommer att vara lättare att övertyga med bluffar och deras spel i sådana pottar kommer ofta att vara nära ABC-poker. Regelbundna spelare bör vara uppmärksamma på detta – om vi befinner oss i en situation där både flat och 3BNAI (eller både check och ISONAI) är lönsamma, kommer det ofta av psykologiska skäl att vara mer lönsamt att välja en mer aggressiv spelstil mot sämre spelare.
